Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

Kemas Rindo Rt. 29 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang ;Bahwan, terdakwa di tangkap karena membawa,memiliki atau mengusai narkotika tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa memiliki atau membawa Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa saksi ditemani oleh teman saksibernama Sudarno ;Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama Sudarno melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel.

Saswadan ;e Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama M.Saswadan melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel. Ogan Baru Kec.Kertapati Palembangm saksi bersama teman Saksibernama M.

Saswadan melihat ada beberapa oranglakilaki yang sedang nongkrong di pinggir jalansetalah saksi bersama teman saksi bernama M.Saswadan dekati mereka bubar dan terdakwa larikerah saksi dan teman saksi lalu terdakwa langsungSaksi pegang saat itu saksi melihat terdakwamembuang kotak rokok Sampoerna setelah saksidan teman saksi bernama M.

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.Bahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di samping rumahnenek Bajora terdakwa mtmegang tangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara danalat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksi hinggapergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengeyjar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnyaBahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di sampingrumah nenek Bajora terdakwa memegang tangan saksi HAYATI, mencium, merabapayudara dan alat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksihingga pergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.

menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang, menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ujang bin Sadamadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yanti binti Tarimiadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatHim. 10 dari 14 him.

tersebut namun tidak menemukannya kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil sepeda motor merk Honda scoopy warna merahhitam milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

disana Terdakwa menciumi bibir saksi dan merabarabapayudara saksi kemudian datang seorang perempuan dan menyuruhsaksi dan Terdakwa keluar;Bahwa kemudian ketika hendak pulang Terdakwa memaksa saksiuntuk masuk ke dalam sebuah rumah kosong dengan cara menariktangan saksi dan mengatakan hayu lebet da moal dikukumaha (ayomasuk saya tidak akan berbuat apaapa) dan di tempat itu Terdakwadan saksi duduk berdua di sebuah kursi dan karena gelap saksiberusaha untuk keluar tetapi Terdakwa menarik paksa tangan saksidan

moal nanaon (tidak akan terjadi apaapa) setelah itu terdakwa memasukkan kemaluannya ke lubangkemaluan saksi dengan cara ditarik ulur kurang lebih 5 (lima) menitsampai mengeluarkan cairan;Bahwa saat disetubuhi oleh Terdakwa saksi merasakan sakit danmengeluarkan darah;Bahwa setelah disetubuhi oleh Terdakwa saksi diantar oleh Terdakwake rumah kakak saksi kemudian Terdakwa pulang;Bahwa ketika akan masuk ke dalam rumah saksi bertemu dengan sdr.Ridwan di depan rumah dan saksi mengobrol di dekat rumah saksidan

GrtBahwa pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wibdi sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa di Garut,Terdakwa melakukan perbuatan cabul/persetubuhan terhadap SaksiKorban;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Korban melalui SMSdan mengajak untuk bertemu, setelah itu Terdakwa menjemput SaksiKorban dan membawa Saksi Korban ke rumah Terdakwa dan disanaTerdakwa menciumi bibir Saksi Korban dan merabaraba payudaraSaksi Korban kemudian datang kakak Terdakwa dan menyuruh saksidan

Terdakwa memaksa SaksiKorban untuk masuk ke dalam sebuah rumah kosong dengan cara menariktangan Saksi Korban dan mengatakan hayu lebet da moal dikukumaha (ayomasuk saya tidak akan berbuat apaapa) dan di tempat itu Terdakwa dan SaksiKorban duduk berdua di sebuah kursi dan karena gelap Saksi Korbanberusaha untuk keluar tetapi Terdakwa menarik paksa tangan saksi dan masukke dalam rumah dan duduk di kursi kembali kemudian Terdakwa mulaimenciumi bibir dan telinga Saksi Korban sambil merabaraba payudara saksidan

diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa, terhadap dakwaan tersebut setelahdibacakan terdakwa menyatakan telah mengerti terhadapdakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikandakwaannya, penuntut umum telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah isi pokoknyasebagai berikutSaksi1 : ACHMAD WAHYUDA RAPIKO DURI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidan

V A saksidan Boas mengatakan kepada Sdr. Bekti bingung tidakpunya uang, mendengar keterangan saksi dan Boas tersebutkemudian terdakwa timbul ide untuk mengambil barang milikorng lain, setelah bertiga setuju) kemudian Boas menaikisepeda motor sambil membonceng saksi dan Bekti kelilingmncari sasaran, setelah berada di Jl. Kh. Wahid Hasimdidepan warnet Sdr.

tigamassing masing mendapat 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan yang 10.000, (sepuluh ribu dipakai untukmembeli bensin ) ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi tidaktahu berapa kerubian yang didetira oleh saksi korbanMenimbang , bahwa atas semua keterangan saksitersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi 2 : BOAS CRISTHO WIDODO Bin WAHYU HADI WIDODO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidan

V A saksidan ACHMAD WAHYUDA mengatakan kepada Sdr. Bekti bingungtidak punya uang, mendengar keterangan saksi dan Boastersebut kemudian terdakwa timbul ide untuk mengambilbarang milik orang lain, setelah bertiga setuju kemudianSaksi menaiki sepeda motor sambil membonceng ACHMADWAHYUDA dan Bekti keliling mencari sasaran, setelahberada di Jl. Kh. Wahid Hasim didepan warnet Sdr.

Saksi LEO AMANDA Bin HERMAN P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semuadan tanpa paksaan; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini, karena pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di pinggir JalanLembu Jantan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin saksidan

rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan undercover buy denganmemesan sabu kepada seseorang perempuan dan sepakat untukbertemu pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Witadi pinggir Jalan Lembu Jantan Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disepakati tersebut, saksidan rekan kesana namun perempuan tersebut tidak ada, yang ada justruterdakwa yang diupah oleh perempuan tersebut untuk menyerahkansabu

YAMANI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semuadan tanpa paksaan; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini, Karena pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di pinggir JalanLembu Jantan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin saksidan rekan

melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan undercover buy denganmemesan sabu kepada seseorang perempuan dan sepakat untukbertemu pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 WitaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2018/PN Bjmdi pinggir Jalan Lembu Jantan Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disepakati tersebut, saksidan rekan kesana namun perempuan tersebut tidak ada, yang ada justruterdakwa

GMP Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang secarapaksa tersebut bersama dengan saksi dan Herwansyah AlsVaksi ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukanpembegalan sepeda motor tersebut adalah Herwansyah AlsVaksi ;e Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksidan Hermasyah Als Vaksi merencanakan

pembegalan tersebut yaitu saksibertugas mendorong korban dari atas sepeda motor hinggakorban terjatuh, peran terdakwa yaitu berjagajaga disekitartempat kejadian dan menunggu diatas sepeda motor HondaSupra Fit warna biru untuk bersiapsiap melarikan diri,sedangkan peran dari Hermasyah Als Vaksi = yaitumenghentikan sepeda motor korban dengan berpurapurameminjam korek api, lalu merampas sepeda motor korban ;Bahwa setelah berhasil melakukan pembegalan sepedamotor tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksidan

GMP Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang secarapaksa tersebut bersama dengan saksi dan Iskandar ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukanpembegalan sepeda motor tersebut adalah saksi ;e Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksidan Iskandar merencanakan pembegalan sepeda motor disebuah kafe

dalammelakukan pembegalan tersebut yaitu Iskandar bertugas10mendorong korban dari atas sepeda motor hingga korbanterjatuh, peran terdakwa yaitu berjagajaga disekitar tempatkejadian dan menunggu diatas sepeda motor Honda Supra Fitwarna biru untuk bersiapsiap melarikan diri, sedangkanperan dari saksi yaitu menghentikan sepeda motor korbandengan berpurapura meminjam korek api, lalu merampassepeda motor korban ;e Bahwa setelah berhasil melakukan pembegalan sepedamotor tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksidan

Yoga Saputra mengalamikerugian sebesar Rp. 3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;2. Yusuf Majid Alias Supu Bin H. Abd.

Yoga Saputra mengalamikerugian sebesar Rp. 3.499.000, ( tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;3.

Khsan Gunawan alias Wawan; Bahwa dari pengakuan terdakwa, Terdakwa mengambil handphone tersebutdengan cara mengambil di bawah sadel sepeda motor milik saksi Muh.Yoga Saputra; Bahwa dari pengakuan terdakwa, Terdakwa hanya seorang diri mengambilhandphone tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pre4. Muh.

IMEI : 863525030686119 IMEI Il : 863525030686101adalah miliknya yang diambil terdakwa;Bahwa selain handphone tidak ada barang lain yang hilang;Bahwa terdakwa tidak izin saat mengambil barang milik saksi;Bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 3.499.000, ( tiga juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan

SAKSIdan Sdri. Sitih Aminah.Cc. Foto Copy SuratKeterangan hasilpemeriksaan tespaternitas An. Sdr.SAKSI dan Sadr. DavaFebriantoTetap di lekatkan dalamberkas perkara yangbersangkutan.Mewajibkan kepada tTerdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah).2.

Elodan Terdakwakemudianduduk ngobrollalu disuruhSaksi IIIbermalamkarenakeesokanharinyaSaksi IIakanberangkat keJayapuraselama 3(tiga) haridan Saksi IIImenitip anakanaknyakepada = Saksidan setelahSaksi IIkembali dariJayapuraSaksi pulangkerumahkantrakannya.. Bahwa padabulanNopember 2006sekira pukul07.00 WitTerdakwamengantarSaksi pulangkerumahnya diJl. Ampera Kab.

Merauke,dan Terdakwalangsungpulang, namunsekira pukul19.00 Wit,TerdakwakembalimenjemputSaksi dananaknya Sdri.Diva FebriGadiza pergike rumahSaksi Ill = dansekira pukul21.00 WitTerdakwapamit kepadaSaksi II mauke Bar,sekira pukul23.00 WitTerdakwadatangkembalibersama + 10(sepuluh)orangtemannya saatitu Saksisedang beradadi kursi sofaruang tamu,kemudianTerdakwamendekati dantangankirinyamemeluk Saksidan ngobrolsebentar laluTerdakwamenariktangan kananSaksi lalu dibawa kedalamkamar,sehinggaterjadipersetubuhanyang

SAKSIdan Sdri. Sitih Aminah.3. Foto Copy Surat Keteranganhasi pemeriksaan tespaternitas An. Sdr. SAKSIdan Sdr.

. , saksi yang merasa terdakwa tidakakan berbuat macammacam kemudian mengiyakan ajakan terdakwa,Kemudian saksi diajak oleh terdakwa jalan jalan dengan mengendarai sepedamotornya ke danau Ciberem Kota Bekasi, setelah sampai di Danau Ciberemtersebut terdakwa mengajak saksike kebun kebun (Semak semak) lalu antarasaksiterdakwa ngobrol ngobrol, pada saat ngobrol ngobrol tersebut terdakwamencium bagian pipi dan juga bibir saksidan tangannya diamasukkan ke dalambaju saksiselanjutnya meremes remes bagian

payu dara saksisetelah ituterdakwa memegang megang bagian kemaluan saksisetelah itu terdakwamenyruh saksimembuka celana saksidan saksipun membuka celanasaksisetelah celana saksiterbuka lalu terdakwa pun membuka celananya hinggasaksidan terdakwa sama sama setengah telanjang, setelah sama samaHalaman 12 dari 23 hal.

Bahwa setelah motor diparkirkan lalu terdakwa dan saksimasuk menuju tempatkasir hotel ketika itu terdakwa memesan kamar seharga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah itu saksidan terdakwa menuju kamar diantarkan olehkaryawan hotel ke kamar yang mana kamar tersebut bernama kamar mawar ,lalu saksidan terdakwa masuk ke dalam kamar hotel tersebut dan ngobrolngobrol dahulu selanjutnya bagian pipi dan bibirnya saksidicium oleh terdakwa,lalu terdakwa menyuruh saksiuntuk membuka selurun pakaian saksisetelahseluruh

pakaian saksi terbuka lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaiannyahingga saksidan terdakwa sama sama telanjang, kembali terdakwa menciumsaksihingga terdakwa nafsu dan batang kemaluannya pun tegang, lalu terdakwamemasukkkan batang kemaluannya yang sudah tegang tersebut kedalamlubang kemaluan terdakwa, kemudian dimainkan dengan cara pantat nyadigoyang goyangkan selama sekitar 5 (lima) menit hingga terdakwa mencapaiklimaks dan mengeluarkan sperma diluar dari lubang kemaluan terdakwa,setelah selesai

saksidan terdakwa kembali memakai pakaian dan keluar darikamar hotel, setelah dari hotel tersebut korban saksi diantarkan pulang olehterdakwa tidak jauh dari rumah terdakwa. bahwa Saksi tidak pernah melakukan hubungan badan dengan orang lain, saksiHalaman 13 dari 23 hal.

Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan sebanyak 3 (Tiga) orang dansaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.Saksi 2.berikut:SUSI SUSILAWATY , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

dengan buku tabungan atas namaRAMA ADHIRA RIMENDA, ATM Bank Jabar dengan buku tabunganatas nama DEDEN DERMAWAN, uang tunai sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Bahwa barangbarang tersebut diatas disimpan diatas meja kerja kamarsaksi ;Bahwa benar atas kehilangan barangbarang milik saksi tersebut , saksimenderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) ;DEDEN DERMAWAN ,SH, menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

YOGI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah selaku petugas kepolisianyang telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa tersebut ;Bahwa benar telah terjadi peristiwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadipada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 di Jl.

INDRA SURYA SAPUTRA alias GEDUN , menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar telah terjadi peristiwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadipada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 di Jl. Gunung Agung Dalam No.61/164 BRt. 002 Rw. 005 Kel. Cimbuleuit Kec.

Ketua, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini danbersedia pula untuk disumpah menurut agamanya ;Selanjutnya saksi tersebut disumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyabahwa ia akan memeberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Selanjutnya baik atas pertanyaan Hakim Ketua, Hakim Anggota dan JaksaPenmuntut Umum serta Penasehat Hukum terdakwa , saksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

mendengar suara pohon ditebang dari hutan petak 107RPH Sumberrejo BKPH Nglawungan KPH Blora turut tanah Desa SumberejoKecamatan Japah Kabupaten Blora;Bahwa saksi dan saksi Totok kemudian mengadakan pengintaian dan saksimelihat seseorang sedang berada diatas pohon jati sedang menebang kayu jatidari atas pohon dan saksi menunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Bahwa setelah kayu jati yang dipotong tersebut roboh, terdakwa turun daripohon bermaksud memikul kayu tersebut untuk dibawa pulang, namun saksidan

mendengar suara pohon ditebang dari hutan petak 107 RPHSumberrejo BKPH Nglawungan KPH Blora turut tanah Desa SumberejoKecamatan Japah Kabupaten Blora;Bahwa saksi dan saksi Agus Riyanto kemudian mengadakan pengintaian dansaksi melihat seseorang sedang berada diatas pohon jati sedang menebangkayu jati dari atas pohon dan saksi menunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Bahwa setelah kayu jati yang dipotong tersebut roboh, terdakwa turun daripohon bermaksud memikul kayu tersebut untuk dibawa pulang, namun saksidan

sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira jam 14.00 WIB,bertempat di hutan petak 107 RPH Sumberejo BKPH Nglawungan KPH Bloraturut tanah Desa Sumberejo Kecamatan Japah Kabupaten Blora, Terdakwatelah naik keatas pohon jati yang masih berdiri tegak dan dari atas pohondengan menggunakan kapak dan bendo terdakwa menebang pohon jatitersebut;e Bahwa setelah kayu jati yang dipotong tersebut roboh, terdakwa turun daripohon bermaksud memikul kayu tersebut untuk dibawa pulang, namun saksidan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ; SAKSI I, Umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang

Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pmohon dan Termohon karena saksiadalah ibu) kandung Termohon

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen Buah Kelapa Sawit milikPT.

di Jl.Pembangunan III Medan ;bahwa terdakwa berniat membeli rumah tersebut dengan harga yang disepakatRp.1.200.000.000.bahwa terdakwa telah mentransfer panjar uang rumah tersebut kepada saksisebesar Rp.520.000.000.bahwa bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta aslisertifikat tanah dengan alasan untuk mencek sertifikat tersebut ke BPN Medan;bahwa saksi telah menyerahkan sertifikat tersebut langsung kepada terdakwa ;bahwa pertengahan bulan Mei 2012 tersebut terdakwa datang kerumah saksidan

memenuhi semua unsur dari pasal 372KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut :e Barang Siapa.e dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanad 1. unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang merupakan subjekhukum yang dapat bertanggung jawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksidan

YUNUS SETIAWAN : e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.e Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P. Bendahara tepatnyadi stand ojek PDK (Partai Demokrasi Kebangsaan) sering transaksi narkoba.e Bahwa kemudian saksi beserta teman polisi (saksi lainnya) berpurapura untukmelakukan pembelian kepada Sdr.

ASRI RAHIM Bin ABDUL RAHIM:Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P. Bendahara tepatnyadi stand ojek PDK (Partai Demokrasi Kebangsaan) sering transaksi narkoba.Bahwa kemudian saksi beserta teman polisi (saksi lainnya) berpurapura untukmelakukan pembelian kepada Sdr.

AKHYAR.B: Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P. Bendahara tepatnyadi stand ojek PDK (Partai Demokrasi Kebangsaan) sering transaksi narkoba.Bahwa kemudian saksi beserta teman polisi (saksi lainnya) berpurapura untukmelakukan pembelian kepada Sdr.

Kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian, maka dipersidangan telah didapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.e Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan

Y.SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota BNN Kabupaten Serdang BedagaiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, saksidan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa di Dusun VI Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi adanya

rekan saksi berangkat menuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya di lokasi saksi dan rekan saksimelihat Terdakwa sedang duduk di rumahnya, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukan intetogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwalangsung mengakui ketika ditanya isi kantongnya dan Terdakwa menjawabshabu pak.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan Narkotika jenis shabu miliknyadari kantong sebelah kiri celana Terdakwa dan menyerahkan kepada saksidan

ELVAN SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota BNN Kabupaten Serdang BedagaiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, saksidan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa di Dusun VI Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi

Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi berangkat menuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya di lokasi saksi dan rekan saksimelihat Terdakwa sedang duduk di rumahnya, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukan intetogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwalangsung mengakui ketika ditanya isi kantongnya dan Terdakwa menjawabshabu pak.Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan Narkotika jenis shabu miliknyadari kantong sebelah kiri celana Terdakwa dan menyerahkan kepada saksidan

. : Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 16 Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00Wit Saksi berada di rumah bersama dengan kelauarga yaitu istri Saksidan anak anak Saksi yang sedang istirahat atau tidur dan malam ituSaksi tidur di ruang tengah depan televisi sedang istri dan anak anakSaksi tidur didalam kamar dan malam itu Saksi dan keluarga tidakmengetahui bahwa rumah Saksi dimasuki

Saksi DWICAHYANI : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 5 dari 16 Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00Wit Saksi berada di rumah bersama dengan kelauarga yaitu suamiSaksi dan anak anak Saksi yang sedang istirahat atau tidur danmalam itu suami Saksi tidur di ruang tengah depan televisi sedangSaksi dan anak anak Saksi tidur di dalam kamar, dan malam itu Saksidan keluarga tidak mengetahui

tidak lain darikesengajaan dalam arti sempit (opzet allsoogmerk), ialah sikap batin daripelaku dimana ia mengetahui dan menginsyafi perbuatannya dan cukup bila sipelaku dapat memperkirakan akibat yang ditimbulkannya, yang dapat dilihatdari faktafakta di persidangan dan untuk dimiliki berarti bertindak seolaholahsebagai seorang pemilik yang berkuasa penuh atas sesuatu barang sedangkanmelawan hak berarti bertentangan dengan hak subjektif orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

Pencurian yang dilakukan oleh tersalah, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan cara membongkar, memacahkan, atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan, palsu:; Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 12 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul