868/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BnPENN :SEN) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 24 November 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Bengkulu, 28 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 868/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatra Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/12/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014;2.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.BnEe Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bn

868 / Pdt.G / 2015 / PN Dps

PUTUSANNOMOR 868 / Pdt.G / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar, 21 juni 1982, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di Denpasar Selatan Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat; Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada

MH ;; Advokat yang beralamat kantor di JalanHayamWuruk No. 107, Kode post 80235, Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Nopember 2015 5Melawan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nee cnn one eneTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Badung, 13 Maret 1981, PekerjaanWiraswasta, beralamat tempat tinggal di Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut; 220 22 222 ==Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 868/Pdt.G/2015/PN

Dps tentang penunjukan Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 868/Pdt.G/2015/PN Dps tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Hal.1 dari 21 Putusan Nomor 868/Pat.G/2015/PN DpsSetelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangain; =s2s= esses eset eee

eeeTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Perkara Nomor 868/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 24Nopember 2015, Penggugat telah mengajukan gugatan denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian, nnn neo nen nnn nce nnnHal.4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pat.G/2015/PN Dps4.

868/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BlaJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SETYAWAN Bin SOETOMO, tempat dan tanggal lahir blora, 20Juni 1984, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPaspampres Blok E No21 RT 003 RW 003Kelurahan Pasir Gunung Selatan KecamatanCimanggis Kota

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 20 Juni2017 dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1439 Hijriah oleh Dra. Sarsini sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bla

868/Pdt.G/2016/PNDps

Undangundang perkawinan Nomor: 1 tahun 1974, makaPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian ke PengadilanNegeri Denpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pengugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar / Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Dalam pertemuan tersebut pengacaraPenggugat (Ni Wayan Umi Martina, SH, MH) menyerahkan RisalahPanggilan (Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps seraya menyuruhTergugat membubuhkan tanda tangan pada bagian kiri bawah RisalahPanggilan (Relaas), sedangkan pada bagian kanan bahwa dari RisalahPanggilan (Relaas) telah berisi tanda tangan Juru Sita Penggantibernama NI NYOMAN NATA SUWARTINI, SH.

Suatu keanehan yang luar biasa telah terjadi, karena gugatan didaftarkandi Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register No.868/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 01122016, tetapi Risalah Panggilan(Relaas) Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps diantarkan oleh Kuasapenggugat (bukan oleh Juru Sita Pengganti Ni Nyoman Nata Suartini,SH) kepada Tegugat di Jawa Barat yang tidak lain adalah rumahtempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat beserta ketigaanaknya yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 868/Pdt.G/2016/PN Dps.

,SH.Halaman 16 dari 16 hal Putusan No.868/Pdt.G/2016/PN.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

868/Pdt.G/2020/PA.Ska

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten,Kabupaten Banten, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtertanggal 12 Oktober 2004.2. Bahwa setelah berlangsungnya Pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON, bersamasama tinggal di rumah kontrakan diAlamat : Ds.Curanggalih Rt.003 Rw.002, Curug, Tangerang.3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaKetua Pengadilan Agama Surakarta memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON Pemohonuntuk menjatuhkan talak kepada TERMOHON Termohon di hadapanpersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA.

No.868/Pdt.G/2020/PA. Skaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyanomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.868/Pdt.G/2020/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2020/PA. Ska

868/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kagitulah yang membuat Pengugat merasa tidak sanggup akhirnya Tergugatkeluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa MuaraBurnai ;4.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag

868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;9.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

868/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 868/Pid.B/2018/PNDps tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 23 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Kemudian pada tanggal 20 Mei2018 sikira jam 17. 00 wita HP Nokia hasil curian tersebut terdakwaHal 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dpsberikan kepada teman Terdakwa an. WAYAN KARTIKA YASA als.

WAYAN KARTIKA YASA als.NANG GEDE di galian C Songan Kintamani Bangli.Hal 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsBahwa jika ditambah jumlah uang yang diambil terdakwa uangsebesar Rp. 26. 704. 000.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 868/Pid.B /2018/PN.Dps tanggal 29 Oktober 2018 dimaksud ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN

DpsHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN DpsHal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Dps

868/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanxxx umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sindangsari RT. 031 RW. 011Desa Sindanglaya Kecamatan Sukamantri KabupatenCiamis selanjutnya disebut Pemohon ;Xxx

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 868/Padt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cms5, Bahwa anak Para Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usaha denganpenghasilan perbulan + Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cmskarena saksi ..

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cms

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelNomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Harta Bersamadengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel5.6. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah meminjam uang di BANK BTPN sebanyakRp.8.658.000., ( Delapan Juta Enam Ratus lima Delapan RibuRupiah ) dalam jangka waktu 1 tahun 6 bulan ( 18 bulan ) atas namaPenggugat sendiri (ZUHRODIYAH)5.7.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelRibu Rupiah ) dari SRI, MUHAMMAD, PAUZAN ABDUL LATIF,MUHIRIN, MUNAWARAH, USWATUN HASANAH, ~~ HIDAYATI,MARJAAH, dan di terima oleh ZUH ( penggugat )5.13.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 510.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel

868/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20162. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016 SSP dengan nama Budiman ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono SPT Tahunan ditandatangani oleh Saudara Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Saudara Budiman.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016disampaikan dalam surat gugatan TermohonPeninjauan Kembali;4) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim tidak cermatdalam memutus sengketa ini.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2016

868/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

No.868/Pdt. P/2017/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.868/Pdt.

No.868/Pdt. P/2017/PA.Tgrs2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 50.000.00: Rp 250.000.00> Rp 5.000.00: Rp 6.000.00Rp 341.000.00(tiga ratus empatn puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal.Penet. No.868/Pdt. P/2017/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , nomor0473/050/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 ;2.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cambang bin Ambotan)terhadap Penggugat (Syuci Kurniawati alias Suci Kurniawati bintiNasarudin );3.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpSaksi 1, Usman bin M.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.Dpbahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil;Saksi 4, Abu Bakar bin H.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 550.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.Dp

868/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 10 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

Sesampainya Terdakwa dirumahnya, Terdakwa kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDNmenggabungkan ke 4 (empat) paket shabu shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berles merah sehingga menjadi 1 (Satu)paket shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menyimpannya dibawah tempat tidur miliknya.

,Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PT MDN

868/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il,Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat di KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal

07 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa ; pada tanggal 27 Oktober 1994 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawailPencatat Nikah KUA Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo KutipanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 336/22/X/1994, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak ;2. Bahwa, status perkawinan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

Ag., M.H dan Alfiza,S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.Po

868/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 2 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj11. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:4g Ae 4d AS cpolud Se on fe SN eeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 470.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj

868/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya bilamana majelis hakim berpendapatHalaman 6 Putusan Nomor: 868/Padt.G/2018/PN. Jkt. Brt.lain (ex equo et bono).

Bahwa selain sebagamana pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, tidak dapatnyaHalaman 16 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Gedong pada tahun 1983, Saksimengetahui objek yang disengketakan sudah ditempati oleh Tergugatdan bersama orang tua Tergugat;Halaman 22 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

Pada saat tersebut, kedua orang tua Penggugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa kedua orang tua PenggugatHalaman 26 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

AdvokatHalaman 42 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXxX, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. xxxxxxxx, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 868/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 21 Juni 2018, danTergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak tahun 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;te Bahwa selama 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

868/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/039/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017);2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Ponamun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,sehingga untuk memenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat menjawab dari main bersama teman;C.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PoMajelis dicocokan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogoatas nama Wachid Zaenuri bin Imam Soehadi, umur 56 tahun,bertempat tinggal di Jalan Puspita Jaya RT.004 RW.001 DesaNgrupit Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pomelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po