Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 30.000.000 300.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Als A AK SALIMUDDIN Alm
71 — 24
  • masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu yang dikemas dengan menggunakan plastik obat warna warna transparan dengan berat bersih 9,84 gram;
    • 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu yang dikemas dengan menggunakanplastik obat warna warna transparan dengan berat bersih 9,84 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.
      informasi dari masyarakat Terdakwamenguasai dan menjual Narkotika jenis sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaudara Iwan Sugandi ;Bahwa barangbarang yang di temukan pada saat penangkapan danpenggeledahan Terdakwa adalah : 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu yang dikemas denganmenggunakan plastik obat warna warna transparan dengan beratbersih 9,84 gram; 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000
      333/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat Terdakwamenguasai dan menjual Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaudara Valensa Vradika ; Bahwa barangbarang yang di temukan pada saat penangkapan danpenggeledahan Terdakwa adalah : 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu yang dikemas denganmenggunakan plastik obat warna warna transparan dengan beratbersih 9,84 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna; Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000
      penangkapan terhadap Terdakwa dilakukanpada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di depan taman Unter Ketimis,Jalan KebayanRaberas,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ; Bahwa barang barang yang di amankan oleh aparat kepolisian pada saatitu adalah : 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu yang dikemas denganmenggunakan plastik obat warna warna transparan dengan beratbersih 9,84 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna; Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu yang dikemas dengan menggunakanplastik obat warna warna transparan dengan berat bersih 9,84 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H. ROMANSYAH Alm
60 — 18
  • Kemudian pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 saksi NURDIANSYAH Als BOBImenghubungi terdakwa dengan mengatakan bahwa saksiNURDIANSYAH Als BOBI sudah dalam perjalanan menuju rumahterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu danmenjelaskan kalau terdakwa masih berhutang kepada sdr ARSATdikarenakan uang yang dikirimkan oleh terdakwa kepada saksiNURDIANSYAH Als BOBI masih kurang Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dikarenakan harga paket narkotika jenis shabushabu tersebut Rp. 3.900.000
    (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis
    (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis
    (tiga juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah; Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda; Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis shabushabu tersebutsebagian sudah dipakai oleh terdakwa dan
    , (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), dan dari harga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut baru terdakwa bayar sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum terdakwa bayar danterdakwa baru akan membayar sisanya tersebut apabila narkotikajenis shabushabu tersebut laku terjual:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur Membeli narkotika golongan !
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 10 April 2012 — JURIANTO Als. JOJO Bin SURAKMO
31 — 6
  • nasabah tersebutmeminjam uang lagi di Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera ,kemudian terdakwa memasukkan namanama orang tersebut kedalampromise kemudian diberi pinjaman seakanakan meminjam lagi diKoperasi tersebut yaitu saksi TRIYANI sebesar Rp. 500.000,,denganbunga Rp. 150.000, saksi SUPARSIH sebesar Rp. 1.000.000, denganbunga Rp. 300.000, saksi HARIS sebesar Rp. 500.000, dengan bungaRp. 150.000, dan saksi SUMIATIN sebesar Rp. 1.000.000, denganbunga Rp. 300.000, yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.900.000
    Akibat perbuatan terdakwa Koperasi Simpan Pinjam UsahaSejahtera menderita kerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) atau disekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHPJo pasal 64 Ayat (1) KUHP. ATAU: Bahwa ia terdakwa JURIANTO Als.
    Mojokerto (sekarang) telah terjadi penggelapan ;~ Bahwa pelaku penggelapan adalah Terdakwa JURIANTO, sedangkan korbannyaadalah Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera;~ Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa uang Kas Bon sebanyakRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah) yang tertuang dalam bentuk promise;~ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan nama nasabahyang dulu pernah pinjam di KSP Usaha Sejahtera yang masing masingbernama SUMIATIN, SUPARSIH, HARIS
    , TRIYANI/SRI INDARTI;~ Bahwa saat saksi melakukan pengecekan di lapangan, ternyata orangorang yangtelah termuat dalam promes tersebut mengaku tidak pinjam uang ke KSP UsahaSejahtera, sehingga KSP Usaha Sejahtera telah mengalami kerugian sekitar kuranglebih Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah); 2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ENDANG KUSUMANINGRUM binti alm MASKUR
40 — 62
  • PG/MKS 002829 tanggal 13 September 2019,Nomor Container TEGU 3035084 tujuan Makasar PareParesenilai Rp 3.900.000, nama kapal MERATUS MAMIRIb. No. PG/MKS 003315 tanggal 13 September 2019,Nomor Container TEGU 3028001 tujuan Makasar PareParesenilai Rp 3.900.000, nama kapal SITUMASC. No.
    PG/MKS 003313 tanggal 13 September 2019,Nomor Container TEGU 3058407 tujuan Makasar PareParesenilai Rp 3.900.000, nama kapal MERATUS MAMIRI Bahwa setelah barang tersebut sampai di Pelabuhan ParePare,terdakwa menyuruh saksi CHAIKAL als HAIKAL untuk mentrasfer biayapengiriman ketiga container tersebut ke rekening BCA Nomor4130312263 atas nama DEKRISTIONO dengan rincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Utra.
    UtrNomor Container TEGU 3035084 tujuan Makasar PareParesenilai Rp 3.900.000, nama kapal MERATUS MAMIRIb. No. PG/MKS 003315 tanggal 13 September 2019,Nomor Container TEGU 3028001 tujuan Makasar PareParesenilai Rp 3.900.000, nama kapal SITUMASC. No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Putu Angga Krisna Putra Als. Angga
30 — 16
  • Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IDA AYU KADESURYANI, SE. mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga Jutasembilan Ratus Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500,000(dua juta lima ratus ribu).;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 362 KUHP ;Bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak berkeberatan sehingga sidang pun dilanjutkandengan acara pemeriksaan biasa.
    Mengwi, Kab.Badung;HP OPPO saya ini sebelumnya saya letakkan di kantong dashboard sepedamotor Honda Spaci warna putih DK 8008 XG milik saya yang diparkirditempat kejadian tersebut ;Saya sebelumnya tidak mengetahui siapa yang mencuri HP saya, namunsetelah pelaku ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Mengwi dandiketahui pelakunya orang ini;Saya ada ditempat kejadian untuk mengantarkan anak saya less dan HPsaat baru dibeli seharga Rp. 3.900.000.
    ;Benar barang bukti HP OPPO tersebut adalah milik saya ;Dengan adanya kejadian tersebut saya mengalami kerugian sekitar Rp.3.900.000,;Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saya sebelumnya untuk mengambilHP tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar keterangan saksi dan tidak ada keberatan ;. Saksi.
    ;Benar barang bukti HP OPPO tersebut adalah milik istri saya ;Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN DpsDengan adanya kejadian tersebut istri saya mengalami kerugian sekitar Rp.3.900.000,;Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada istri saya sebelumnya untukmengambil HP tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar keterangan saksi dan tidak ada keberatan ;.
    Badung; HP OPPO mikilik korban katanya sebelumnya diletakkan di kantongdashboard sepeda motor Honda Spaci warna putih DK 8008 XG yangyang diparkir ditempat kejadian tersebut ; Korban ada ditempat kejadian untuk mengantarkan anaknya less dan HPkorban saat baru dibeli seharga Rp.3.900.000. ; Benar barang bukti HP OPPO tersebut adalah milik korban ; Dengan adanya kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.900.000,; Terdakwa tidak ada meminta jijin kepada korban sebelumnya untukmengambil
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN IDI Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Idi
Tanggal 5 September 2016 — Tarmizi Alias Midi Bin M.Yusuf
71 — 12
  • YAKOB YUNUS (Penuniutan terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung warna putihmilik terdakwa dan langsung memesan sekitar 1 (Satu) sak Narkotika jenis sabudengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan padasaat itu saksi HAYATULLAH Alias SI PON BIN M.
    YAKOB YUNUS (Penuntutan terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung warna putihmilik terdakwa dan langsung memesan sekitar 1 (Satu) sak Narkotika jenis sabudengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan padasaat itu saksi HAYATULLAH Alias SI PON BIN M.
    permasalahannarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersama dengantemannya yang bernama SAIFUL sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan terdakwa dari Sdr.Hayatullah denganharga Rp. 3.900.000
    Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN IdiBahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersama dengantemannya yang bernama SAIFUL sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan terdakwa dari Sdr.Hayatullah denganharga Rp. 3.900.000
    RIZAL Alias JAL Bin MUSKI pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di WC sebuah mesjid yang berada di Ds.Pasir Putih KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur, saksi bersama dengan terdakwa telahditangkap anggota kepolisian oleh karena permasalahan narkotika jenissabusabuBahwa pada saat itu saksi disuruh oleh Sdr.Hayatullah untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak kepada terdakwadengan harga Rp. 3.900.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1312/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2016 — ROBI FAHRIJAL Bin BEBET Alias BULUK
30 — 3
  • puluh dua) gram, selanjutnya barang bukti tersebutdisita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/28/VIHI/S.39/2016/SEKGBR dikuatkan dengan penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1514/Pen.Pers.Sita/2016/PN.Tng guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 (satu) plastik berisi 3 (tiga)plastik klip berisi kristal warna putih bening diduga narkotika dengan berat brutto +4,32 gram diperoleh dengan cara Terdakwa membeli dari Saudara DEDEY AliasEDY (DPO) seharga Rp.3.900.000
    Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten.Bahwa saya mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada saudara DEDY alsEDY, seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), namun saya barumembayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kekurangannya akan saya bayarkansetelah barang diduga narkotika laku terjual.
    Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanBanten.Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada saudara DEDY alsEDY, seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), namun terdakwabaru membayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kekurangannya akan sayabayarkan setelah barang diduga narkotika laku terjual.
    Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanBanten.e Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada saudara DEDY alsEDY, seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), namun terdakwabaru membayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kekurangannya akan sayabayarkan setelah barang diduga narkotika laku terjual.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 124/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MELKY FREJON RAHAYAAN alias FREJON
36 — 25
  • Bahwa perbuatan terdakwa telah membuatsaksi/korban merasa dirugikan secara materiil dimana nilai harga 1 (satu)unit Handphone merk Samsung J7 Pro warna Gold yang dirampasterdakwa dari saksi/korban awalnya dibeli seharga Rp.3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya nilai Handphone yangdiambil terdakwa lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Setelah itupelaku langsung bergegas pergi tetapi saksi mencoba untukmenghentikan pelaku dan pelaku kemudian menendang korban hinggaterjatuh dan pergi; Bahwa saksi/korban membeli harga Handphone merk Samsung J7Pro Warna Gold seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi GERRY LOUPATTY;Hal. 7 dari 17 halaman, Putusan No.124/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi tahu) dan mengerti diperiksa dalam prosespenangkapan terhadap terdakwa
    Setelah itupelaku langsung bergegas pergi tetapi korban mencoba untukmenghentikan pelaku dan pelaku kemudian menendang korban hinggaHal. 8 dari 17 halaman, Putusan No.124/Pid.B/2021/PN Ambterjatuh dan pergi; Bahwa yang saksi tahu dari keterangan korban kalau hargaHandPhone yang diambil terdakwa sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa
    dijualterdakwa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas perbuatanterdakwa tersebut selanjutnya saksi/korban lalu melaporkan perbuatan terdakwake Pihak Polresta Ambon untuk diproses lebih lanjut;Hal. 12 dari 17 halaman, Putusan No.124/Pid.B/2021/PN AmbMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah membuat saksi/korbanmerasa dirugikan secara materiil dimana nilai harga 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J7 Pro warna Gold yang dirampas terdakwa dari saksi/korban awalnyadibeli seharga Rp.3.900.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
Abdul Rouf
28 — 17
  • tiba pada toko bangunan AGUNG MESARI daerah GulinganMengwi;Bahwa Terdakwa telah menjual kayu milik Saksi GEDE KETUT SUMIDEHdengan harga yang lebih rendah dari yang Saksi GEDE KETUT SUMIDEHtawarkan seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perkubik, sedangkan harga yang ditawarkan oleh Saksi GEDE KETUT SUMIDEHadalah sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) per kubik.Sehingga 1,5 kubik kayu usuk jenis Albesia milik Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan harga sebesar Rp. 3.900.000
    Jumlah keseluruhankayu yakni 1,5 kubik, sesuai kesepakatan antara Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan Terdakwa pada hari sebelumnya, Saksi GEDE KETUTSUMIDEH menjual keseluruhan kayu tersebut dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi WAYAN PUTRA ASTINA.
    Namun ketika Saksi GEDE KETUT SUMIDEHtelah mengikuti dan sampai di daerah Taman Ayun, Terdakwa tidak berhentiwalaupun Saksi GEDE KETUT SUMIDEH telah mengklakson berkalikali danTerdakwa telah melarikan diri yang telah mendapatkan hasil uang sebesar Rp.2.764.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) dari hasilmenjualkan kayu milik Saksi Gede Ketut Sumideh;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi GEDE KETUTSUMIDEH mengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.900.000, (tiga
    Jumlah keseluruhankayu yakni 1,5 kubik, sesuai kesepakatan antara Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan Terdakwa pada hari sebelumnya, Saksi GEDE KETUTSUMIDEH menjual keseluruhan kayu tersebut dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi WAYAN PUTRAASTINA.
    Mengwi, Kab.Badung;Berdasarkan keterangan Saksi Gede Ketut Sumideh, Terdakwa melakukanpenipuan dengan berpurapura menjualkan 1,5 kubik kayu usuk jenisAlbesia milik Saksi Gede Ketut Sumideh dan mengalami kerugian sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi berdasarkan penyelidikan, keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebutsendiri dengan cara memakai nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihatdan rangkaian kebohongan.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1636/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
RUDINI ALS. RUDI BIN SUMARNA
80 — 16
  • Naga Surya Indah mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Halaman 3 Putusan Nomor 1636/Pid.B/2019/PN. Tng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI ROBIN SIMANJUNTAK AD.
    Naga Surya Indah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;. SAKSI ARMAN MAULANA ALS.
    Naga Surya Indah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
    Naga Surya Indah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 1636/Pid.B/2019/PN.
    Naga Surya Indah mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkarainiberlangsung, Pengadilan tidak menemukan adanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
IR. SLAMET KASIYONO
Tergugat:
PT. ALMI FURNITURE PERDANA
69 — 15
  • Uang pesangon : Rp.3.900.000,- x 9 x 1,75 ... = Rp.61.425.000,-

    2). Uang penghargaan : Rp.3.900.000,- x 8.......... = Rp.31.200.000,-

    3). Uang Penggantian Hak : Rp.3.900.000,- x 4/25 = Rp.624.000,-

    4). Upah Proses : Rp.3.900.000,- x 3 ...................... = Rp.11.700.000,-

    Total .................................................................. = Rp.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 100/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 3 Juni 2015 — - RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO
32 — 5
  • Inhilterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO, saksiIwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah).
    Inhil terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO, saksiIwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah.
    orang tersebut kepada saksi, kemudian saksi bersama saksiIwan Tari Bin Kliwon melaporkan ke Polsek Kempas.Bahwa selanjutnya terdakwa ditemukan berikut 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha T 105 ER Vega R, warna hitam, nomor polisi: BA 5186 QB,nomor mesin: 4 ST737623, nomor rangka: MH34ST1064K399308.Bahwa sepeda motor tersebut yang dihadapkan di persidangan adalah miliksaksi Iwan Tari Bin Kliwon.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Iwan Tari Bin Kliwon mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.900.000
    Inhil terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Iwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa, saksisaksi dan barang bukti,Terdakwa masih mengenalinya dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk
    Inhil terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbuktitidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana maka perbuatannya harus memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/PID.B/2014/PN.YK
Tanggal 4 Maret 2014 —
68 — 11
  • Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratusribu rupiah) dan Terdakwa setuju lalu berdua ke Pegadaian untuk menebus camerasebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus rupiah) lalu diserahkan kepada Sdr.Suwanto dan uang hasil penjualan Camera dan Lensa telah habis dipakai untukkepantingan Terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 FCIJIIP;Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengaj ukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa
    TamansiswaYogyakarta dan setelah diketahui bahwa camera tersebut milik Saksi JACK NICO LSAN ARIS T A; Bahwa Saksi 3 membeli Camera beserta lensanya dengan harga Rp.3.900.000, (tigajuta sembilan ratus tibu rupiah), dengan rincian camera danlensa bawaan seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)Hal6 dari 12 hal.Put.No.40/Pid.B/2014.PN.
    Kemudian sekitar jam 11.00 Wib Saksi 3 dan Terdakwamengecek kondisi camera terse but dan menebus di Pegadaian terebutseharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) (Ful set)beserta lensanya; Bahwa Saksi 3 dengan Terdakwa sebelumnya tidak saling kenal, kenal dengan Terdakwa baru hari itu;Bahwa saksi 3 membeli camera kepada seorang yang bernama ARDI YANA HUDA karena meminta foto copy KTPnya;Bahwa saksi 3 buka Taka untuk membuka jual beli Laptop, Camera, LCDTV sej ak tahun 201 0; Saksi
    Kemudian Terdakwa tawarkan seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi hanya ditawar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan disetujuinya, supaya tidak curiga Terdakwameninggalkan KTP ; = Bahwa sebelumnya Terdakwa telah menggadaikan camera tersebut diPegadaian Syariah, kemudia saya dan pemilik counter pergi ke PegadaianSyariah untuk melihat keadaan camera dimaksud, kemudian disetujui hargasebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut kemudian
    f; 9 jawab atas perbuatannya, bahwaJ.terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidanayang bersangkutan ;Dengan demikian unsur "setiap orang: telahterpenuhi, terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum. ; Mengenai unsur ke 2 : Dengan sengajamemiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa padaawalnya meminjam Camera seri1100 D milik Saksi JACK NICCOLASANARYSTA kemudian Tergugatmenjualnya pada Saksi 3 dengan harga Rp.3.900.000
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penadahan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 271/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 22 Nopember 2016 — EDI SAPUTRA BIN MARZUKI
71 — 6
  • Pidie terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpanomor polisi dan tanpa dilengkapi suratsurat kKepemilikan yang sah dariJailani Bin Marzuki dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratusribu rupiah).Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Gampong Blang Dalam Kec Mane Kab.
    Pidie anggotakepolisian Polres Pidie melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian terdakwa dibawa ke Polres Pidie.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam tanoa nomor polisi dan tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikanyang sah yang dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus riobu rupiah) adalah tidak wajar dari harga dipasaran yangdijual dengan harga RP. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan terdakwasepatutnya harus menduga bahwa sepeta
    KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MULYADL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menelepon terdakwa ada seepeda motor Honda Supra Xwarna hitam dari saksi jailani ;Bahwa saksi Jailani memperoleh sepeda motor tersebut dengan caramembeli ;Bahwa saksi Jailani membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.900.000
    JAILANI Bin MARZUKI:dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Merk Honda Supra X warnahitam hasil curian ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa peroleh dari saksi, yang dibeliMulyadi ; BahwaTerdakwa memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara saksibelikan untuk ; Saksi membeli sepeda motor tersebut Mulyadi dengan harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) pada bulan April 2016 ; Saksi membeli sepeda motor tersebut di Gampong Blang
    Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara diberikan ; Bahwa abang terdakwa yang membeli sepeda motor tersebut dari Mulyaditidak ada surat ; Bahwa sepeda motor tersebut di beli dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Uang terdakwa 1 (satu) mayam emas yang lain uang milik abangterdakwa yaitu saksi Jailani ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa membeli di gunakan sendiri untukpergi ke kebun ; Barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar 1 (satu
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 296/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 21 Nopember 2016 — JAILANI BIN MARZUKI
72 — 6
  • HASAN bertransaksi jual belidan tawar menawar harga 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin JB91E1127924 dan nomor rangkaMH1JB91188K128099, selanjutnya disepakati harganya Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), setelah selesai menjual sepeda motor Honda Supra Xtersebut MULYADI Bin M.
    Hasan dan disepakati harga HondaSupra X 125 tersebut Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),Hal 10 dari 19 Halsetelah menyerahkan Honda dan menerima uang dari terdakwa, Mulyadi Bin M.Hasan langsung pulang, selanjutnya terdakwa menyerahkan Honda Supra X 125tersebut kepada adiknya Edi Saputra ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 WIB,bertempat di Gampong Blang Dalam Kec. Mane Kab.
    Hasan pada bulan Maret2016 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpanomor polisi dengan nomor mesin JB91E1127924 dan nomor rangkaMH1JB91188K128099 yang terdakwa beli seharga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dari Mulyadi Bin M.
    Hasandan disepakati harga Honda Supra X 125 tersebut Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan Honda Supra X 125 tersebutkepada adiknya saksi Edi Saputra Bin Marzuki ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas makaunsure ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur ke Ill.
    Hasandan disepakati harga Honda Supra X 125 tersebut Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan Honda Supra X 125 tersebutkepada adiknya saksi Edi Saputra Bin Marzuki ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian perimbangan tersebut di atas makaunsur ini juga telah teroenuhi menurut hukum ;Unsur Ke V.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
MOH. DWI SEPTIAWAN Bin BUDAIRI
71 — 23
  • Terdakwa lalu menawar dan disepakatiharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah). Selanjutnya disepakatiCOD di bunderan Loceret Nganjuk pada Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira jam22.00 WIB. Terdakwa kemudian pergi ke tempat yang telah disepakati untukbertransaksi dan bertemu dengan Saksi ARIS SEPTIAWAN HERMAWAN danMOCHAMAD TOFA (dalam penuntutan terpisah).
    Pol tahun 2013 dengan NOKAMH1JFD212DK606761 NOSIN JFD2E1 dengan awalnya harga yangditawarkan Rp 4.100.000 dan dinego "DEAL (cocok harga) dengan hargaRp.3.900.000 lalu Saksi "COD (ketemuan untuk mengecek barang cocok dandibayar ,kemudian Saksi bagi hasilnya Rp2.500.000 untuk MOCHAMADTOFA dan Rp.1.000.000 untuk Saksi lalu Rp.400.000 untuk biaya servis,membuatkan kunci kontak dan biaya lainlain dan semua uang yang Saksidapat dari hasil penjualan tersebut sudah habis Saksi gunakan kebutuhanseharihari
    ;Bahwa setelah membeli sepeda motor Honda Beat tersebut dari FIRMANLESMANA menjual kepada Terdakwa MOH.DWI SEPTIAWAN pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekira jam 19.00 wib Petugas Polres Jombangmenjebak Saksi untuk bertemu di Bunderan Loceret wilayah KabupatenNganjuk bersama MOCHAMAD TOFA sehingga Saksi dibawa ke PolresJombang ;Bahwa uang hasil dari penjualan 1 Unit sepeda motor Honda BEAT warnaOrange Biru tanpa No.Pol tahun 2013 dengan NOKA MH1JFD212DK606761NOSIN JFD2E1 sebesar Rp.3.900.000
    Pol tahun 2013dengan NOKA MH1JFD212DK606761 NOSIN JFD2E1606127 awalnya hargayang ditawarkan Rp.4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah) dan ditawardengan harga Rp. 3.900.000(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) lalu Saksi COD (ketemuan untuk mengecek barang cocok dan dibayar) ;Bahwa dalam pembagian hasil sejumlkah Rp.1.500.000(satu juta lima ratusribu rupiah) sdr.M IQBAL RAHMADI Saksi beri uang sejumlahRp.400.000(empat ratus ribu rupiah) dan sisa Rp.1.100.000(satu juta seraturibu rupiah) Saksi
    Sin : JFD2E1606127 hasil kejahatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengetahui dari postingan jual belimotor Nganjuk di Grop Facebook sekira pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021skeira pukul 21.00 wib Yang kurang lebih postingannya ada 2013, 4,1 Net dandisertai nomor wa yaitu 081229226905 dan kemudian Terdakwa langsung waorang tersebut dan bertanya seputar keadaan sepeda dan suratnya namun hanyaSTNK saja kemudian Terdakwa tawar Rp. 3.900.000 dan setuju kemudian CODan di Bundaran Loceret Nganjuk
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Juli 2013 — HARYANTO Bin MUFID MASNGUDI
63 — 8
  • , (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelahdisepakati harganya terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (Tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) atas permintaan WONDO ke Rekening BCANomor Rekening 1652318261 atas nama INDRI, selanjutnya antara terdakwadengan WONDO janjian bertemu di Jalan Jogja Magelang untuk penyerahansabu sabu yang terdakwa pesan, selanjutnya terdakwa berangkat dari Kebumenmenuju Jalan Jogja Magelang untuk mengambil sabu sabu, selanjutnya setelahmendapatkan
    No. 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.30Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa HARYANTOpada waktu itu adalah terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 11.00 WIB menghubungi WONDO alias WIDI (belum tertangkap) untukmemesan sabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)atas permintaan WONDO alias WIDI
    , (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)atas permintaan WONDO alias WIDI ke Rekening BCA Nomor Rekening :1652318261 atas nama INDRI ; Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa pulang ke Kebumendan menyimpan sabusabu tersebut di belakang rumah paman terdakwa yangHal. 35 dari 51 hal.
    , (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwa mentransferuang sebanyak Rp. 3.900.000,.
    memesansabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dan setelah disepakati harganya terdakwa mentransfer uangsebanyak Rp. 3.900.000,.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG
241 — 37
  • =Rp.43.543.500,-

    RUDI DELTRIANTO

    Uang pesangon= 6x2x 1.950.000,-=Rp.23.400.000,-

    Uang PMK = 2 x 1.950.000,-=Rp. 3.900.000

    = Rp. 48.028.500,-

    ALI NURMAL

    Uang pesangon =6x2 x 1.950.000,- = Rp. 23.400.000,-

    Uang PMK = 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000

    S

    Uang pesangon =6x2x 1.950.000,- =Rp.23.400.000,-

    Uang PMK= 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000,-

    Uang PHL = 15% x 27.300.000,-

    =Rp.32.331.000,-

    INDRA MEHENDRA

    Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000,- = Rp. 23.400.000,-

    Uang PMK = 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000

    UangPMK =2x1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL =15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,+ DONNI.Sa. Uang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,b. Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. UangPHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAa. Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c.
    Uang PMK = 2 x 1.950.000, =Rp. 3.900.000,c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25 x 1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,3.) HENDRIANTOa. Uang pesangon=9x2x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,b. Uang PMK = 3 x 1.950.000, =Rp. 5.850.000,c. Uang PHL = 15% x 40.950.000, =Rp. 6.142.500d. Cuti = 12/25 x1.950.000, =Rp. 963.000,JUMLAH = Rp. 48.028.500,4.) ALI NURMALa. Uang pesangon =6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c.
    Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 18 dari 60c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,6.) INDRA MEHENDRAa. Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,7.) SARMINALDIa.
    . 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp.936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,+ DONNI.SUang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,+ SARMINALDIUang
    SUang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,SARMINALDIUang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,Uang PMK = 4 x 1.950.000, = Rp. 7.800.000
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
AGUS HERMANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
74 — 18
  • ROSITA MARDIANI mentrasfer uang sebesar Rp.3.900.000 ke rekening BCA Nomor : 7130362464 atas ama AGUSH SE, namun pada kenyataannya pada tanggal 20 April 2015 pajakhiburan sudah dibayarkan sebesar Rp. 2.599.428, dengan bukti 1(satu) lembar Foto Copy Print Out setoran pajak Restoran tanggal20 April 2015 dan pajak restoran sebesar Rp. 519.168, denganbukti 1 (Satu) lembar Foto Copy Print Out setoran pajak tanggal 20April 2015 dan uang sebesar Rp. 3.900.000, tersebut tidakdigunakan oleh Sdr.
    Benar saya pernah mengirim uang ke saudara Agus Hermantodengan cara transfer sebesar Rp 3.900.000 ( tiga juta Sembilanratus ribu rupiah ) pada tanggal 23 April 2015 ke rekening BCA no7130362464 atas nama AGUS HERMANTO .Jawaban AGUS HERMANTO :8. Benar saya pernah menerima uang dari Rosita Mardiana dengancara di transfer sebesar Rp 3.900.000 ( tiga juta Sembilan ratus riburupiah ) pada tanggal 23 April 2015 ke rekening BCA no 7130362464atas nama AGUS HERMANTOJawaban ROSITA MARDIANA:9.
    Uang sebesar Rp 3.900.000 ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah )tersebut adalah milik uang perusahaan Mucello yang saya transferpada tanggal 23 April 2015 ke rekening BCA no 7130362464 atasnama AGUS HERMANTO .Jawaban AGUS HERMANTO :12. Uang sebesar Rp 3.900.000 ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah )tersebut adalah milik saudara Fahrulloji yang saya terima dengancara di transfer pada tanggal 23 April 2015 ke rekening BCA no7130362464 atas nama AGUS HERMANTO .Jawaban ROSITA MARDIANA:13.
    Bahwa perbuatan AGUS HERMANTO yang menelepon Sdri.ROSITA MARDIANI ke nomer telepon yang meminta uangsebesar Rp. 3.900.000 untuk membayarkan pajak hiburan,yang kenyataannya pada tanggal 20 April 2015 pajak hiburansudah dibayarkan sebesar Rp. 2.599.428, dan pajak restoransebesar Rp. 519.168.. Bahwa uang sebesar Rp. 3.900.000, tersebut tidak digunakanoleh Sdr. AGUS HERMANTO untuk membayar pajakpendapatan daerah tapi digunakan kepentingan pribadinya,sedangkan Sdr.
    sudah dibayarkan sebesar Rp. 2.599.428, dan pajakrestoran sebesar Rp. 519.168..Bahwa uang sebesar Rp. 3.900.000, tersebut tidakdigunakan oleh Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 13 September 2017 — Johan Wahyudi. Lawan PT. Antasena Agungjaya.
125 — 17
  • Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2008 ) ; Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.900.000, =Rp.11.700.000, ( sesuai pasal 156 ayat (3) jo. Pasal 164 ayat(3) UndangUndang No. 13 tahun 2003 );Penggantian hak : Penggantian biaya perumahan serta pengobatan: Rp.66.300.000, x 15% =Rp. 9.945.000, (Sesuai dengan pasal 156ayat (4) UndangUndang No. 13 tahun 2003)Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr16.17.18.19.
    Sah menurut hukum;Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar : Uang pesangon (7 x Rp. 3.900.000,) x 2 = Rp. 54.600.000,( sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2008 ) ; Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.900.000, =Rp.11.700.000, ( sesuai pasal 156 ayat (3) jo.
    Apakah pantas seorang Penggugat hanya digajiRp.3.900.000,/bulan;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Jawaban Tergugatpada point Nomor 3 yang menyatakan bahwa apabila Penggugatmenjelaskan jabatan terakhirnya.
    18.Uang pesangon (7 x Rp. 3.900.000,) x 2= Rp. 54.600.000, (sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNo. 13 tahun 20038 ) ;Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.900.000, =Rp.11.700.000, ( sesuai pasal 156 ayat (3) jo.
    ,e Uang pesangon (7 X Rp. 3.900.000.) = Rp.27.300.000.e Uang penghargaan masa kerja(3 X Rp. 3.900.000.) = Rp.11.700.000,e Penggantian hak perumahan danpengobatan 15% X Rp.39.000.000 = Rp.5.850.000.JUMLAH = Rp. 44.850.000.