959/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.di wilayah Kabupaten Nganjuk.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.suami istri tidak ada.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 24 dari 21 hal. Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Termohon memilih tinggaldirumah saudara karena Termohon tidak punya rumah sendiri dan rumahorang tua sudah diwariskan ke saudarasaudaranya;Halaman 5 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi seluruhnya;Halaman 6 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Menghukum Tergugaat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.35.000.000,;3.

Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 7, karena Termohonsudah berjanji untuk tidak mengulangi kesalahannya lagi, tetapikenyataannya Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dalammelayani suami dan Ketika diperingatkan malah Tergugat marah marah;Halaman 7 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Wahba AzZuhaili Juz VII halaman 532 yang berbunyi: AzZuhaili Juz VII halaman 532yang berbunyi:Halaman 23 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbmbe sb oly Sg ee etal ay?

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian biaya :oT RwNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 26 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

959/Pdt.G/2015

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MksMakassardengan register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 20 Mei2015 pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.a.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senintanggal 23 Februari 2009 di Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/26/II/2009tanggal 24 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 6tahun 3 bulan rukunrukun saja dan dianggap tidak ada masalahwalaupun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa tergugat membuat laporan palsu kalau sejak tahun 2013keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagidisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan.4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kecamatan Mamajang dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Anggota,Drs.H.Imbalo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.JawariahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks

959 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20153.8.3.

Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada Pajak Keluaran baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada Pajak Masukan yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20156.18.

AMP Plantation); danHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20158. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2015

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat beserta anaknya; Bahwa pihak keluarga pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil; Hj.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi di Kecamatan Bacukiki,Kabupaten Parepare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama empat tahun empat bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak;3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Sumrah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 491,000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp

959/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +8.. Nama lengkap : Bambang Permanaals Bambang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.

Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,46 (nol Koma empat enam) gram.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) dompetkecil warna merah, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening kosong. 1 (satu) sekop plastik kecil.dirampas untuk dimusnahkan uangtunai Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk Negara.6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganiti,Bambang Fajar M., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn

959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon bersama di . Kabupaten Ngawi. 4.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 16tahun yang saat ini ikut Pemohon.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwHal 13 dari 13 hal. Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb6.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Sangeti Nomor:959/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2016, dan berdasarkanrelaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal di Dusun IIl, RT 11, DesaKasang Pudak, Kecamatan

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbTtd.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian Biaya Perkara:1.oR wo NBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Hj.Sayang ,S.HI, M.HI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Rusdi, M.HHal. 18 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbHal. 19 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

959/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul, D.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 25 Juni 2011,pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai mati anak 1 (Satu)dan Tergugat berstatus duda cerai hidup anak 2 (dua)..

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral.9.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1441 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs. H.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020aoa & wBiaya PNBP Panggilan 20.000,00 Biaya Panggilan 325.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan dalil dan alasan setelan perbaikan surat gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 959

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota BandarLampung;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 November 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

959/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon denganTermohon tidak dapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidakterwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanPemohon;8.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Cc. Asli Surat Keterangan Ghoib berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertanggal10 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh MajelisHakim , diberi kode (bukti P3);2.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA. Sr.

AS wama hitam metalik, 1 (satu) lembar suratketerangan bahwa BPKB mobil toyota avanza AG 959 AS warna hitam tahun2010 masih menjadi jaminan di PT.

M.ASROR , (satu) unit mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1lembar STNK mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1 kuncimobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik dikembalikan pada saksiSutadji ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa mobil Avanza warna hitam metalik Nomor PolisiAG 959 AS disewa selama 5 hari sejak tanggal 16 September 2013, sampai tanggal 21September 2013, dengan biaya Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) / perharinya Rp. 300.000,.

berada di rumah Yudha terdakwa bertemu dengan KakMad (Daftar Pencarian Orang), saat itu Kak Mad menyampaikan ingin menyewa mobilAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG 959 AS selama 5 (lima) hari.

Bahwamobil Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG* 959 AS kemudian oleh terdakwadisewakan kembali kepada Kak Mad tanpa seijin pemilik rental yaitu saksi Sutadji,terdakwa menerima uang dari Kak Mad sebesar Rp. 1.000.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;

959/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomer : 959/ Pdt.P/ 2019/ PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan register Nomor: 959 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn, dalam perkara antara :Hadi Santoso Dkk, beralamat di desa Sidonganti, RT 01 RW 01, Kec. Kerek, Tuban,dalam hal ini menguasakan perkaranya kepada Sutanto Wijaya,SH Dkk, pekerjaanadvokat, beralamat di Jin. Mutiara I No.A18,Perum Bukit Karang, KelurahanKarang, Kec.

Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 959/Pdt.P / 2019/ PN.Tbn,.atas perkaratersebut diatas.2.

Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabutdan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti olehpejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksuddidalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;4.

DiponegoroNo.136, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , dalam halini menguasakan kepada SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum, INDRA NURCAHYA,SH, WAHYUDIDEWANTARA,SH, DODY JUNIAWAN,SH, ANDRIHalaman 3 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.KRISNA HIDAYAT,SHJ.M.Ka. INDO NALLE,SH.

Leges Rp. 3000,Jumlah ~~ Rp. 244.000,Halaman 5 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

959/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak berjalan lama, mengingat pada sekitar akhir tahun2009 dan awal tahun 2010 terjadi perselisihan pendapat dan ributribut kecil namun PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa melewatipermasalahan tersebut sehingga rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT kembali baik baik saja; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 146.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biayabiaya tak terdugaselama bersekolah, hingga anakanak tersebut menikah dan memilikikehidupan sendiri.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.2.000.00, setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap ganti Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri yang diserahkan melaluiPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 390.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

959 / PDT.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 959 / PDT.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehNET HERAWATI, Umur 41 Tahun, Alamat Pamulang Permai Il F 14/2 Rt.006/010Kel.Benda Baru Kec Pamulang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai................

::ces sees ees +s PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 November 2017 di bawah register perkara Nomor :959 / Pdt.P /2017 / PN.TNG telah mengajukan permohonan denganmengemukakan

hal sebagai berikut : Bahwa Pemobhjon dilahirkan di Jakarta tanggal 28 Juli 1976 dan diberi namaNeti Herawati adalah anak ke 7 perempuan dari suami istri Heru Tamtomodan Sunayati sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10316 / KLT / JS/ 2009 / 1976 tanggal 12 Augustus 2009 Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dengan nama Neti Herawati yang seharusnya tertulismenjadi nama Neti Herawati Winkenjohann karena mengikuti nama suamihal 1 dari 7 hal Penetapan No. 959

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Neti Herawati.........................Bukti P.3;Hal 2dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NetiHErawalli.... 2... .cccccceececeeeeeeseeeeeeeeeesseeeseeeseeaeseesessteasesesassssseseeeessseeeees DUKE P.4Fotokopi Certificate of Marriage dari The Republic of Singapore...Bukti P.5;Fotokopi Surat Pelaporan Perkawinan WNI di Luar Negeri ........... Bukti P.6;.

MUHAMMAD IRFAN.SH.Mhum.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran /PNBPBiaya ATKPanggilanMateraiRedaksiSumpah SaksiJumlah :Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

959/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXXXXXXXXXKXXX, umur 26 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXKXXX

, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 21 Mei2015

, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX).Pen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 43.

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959

,MHPen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp381.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 959/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2024/PA.Bi

959/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 959/Pdt.G/2012/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G

Surat 5 $n on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KabupatenNgawi (P. 1); nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neee Surat Keterangan dari kepala Desa Kabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;1.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 8 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya5 Biaya Proses R 275.000 Oleh : P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, SH. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.New

959/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M. Dardiri Bin H.

KabupatenSerang sebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor959/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 959

Sapar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggalbeveeeeeeeeeaes , bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 959/Pat.P/2019/PA.SrgB.

. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDra.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Srg

959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ma,ruf Senjaya bin Ade Tete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jl.Karyawan RT.002/001 Kelurahan Ciputat KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,, sebagai PemohonI

:Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ............

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Padt.P/2019/PA.

glambisg ylsalul LaasHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonist, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :airi asgloro)l aropre prtg yuri Ta sj/I n9 Lo pgSow vlog jl yo el aim UsS uly dr2J1 59 glo9 gil dram Jl dred!

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.