M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa dari anak-anak Pemohon yang bernama

1. ANGGUN NIRMALA DEWI, Perempuan lahir di Pekalongan pada tanggal 18 Oktober 2003;
2. GAMPANG SUGIHARTO laki-laki lahir di Pekalongan pada tanggal 26 Oktober 2012;

Untuk melakukan tidakan hukum yaitu memjaminkan

memerintahkan kepada salahseorang pegawai Bapak yang ditugaskan untuk memanggil Pemohon datangmenghadap dipersidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan, untuk diperiksapermohonanya dan selanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan pemohonan Pemohon ;e Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon EDIYANSYAH adalahsebagai WALI PENGAMPU dari anakanaknya yang bernamaAFTHORO RIZKI ANTAYANSYAH dan GALANG RAMADHANNOVAYANSYAH, yang belum dewasa atau belum cakap untukmelakukan tidakan

Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon EDIYANSYAH adalah sebagaiWALI PENGAMPU, dari anakanaknya yang bernama : AFTHORO RIZKIANTAYANSYAH dan GALANG RAMADHAN NOVAYANSYAH, yang belumdewasa atau belum cakap untuk melakukan tidakan hukum, untuk melindungihakhaknya sampai anakanak tersebut dinyatakan dewasa menurut hukum;3.

biaya Pendidikan ketiga anaknya, oleh karena anakPemohon ada yang masih di bawah umur menurut Undang undangPerdata dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum yaitu yangbernama WIDYA WIDJAJA, Perempuan umur 20 tahun, Tempat/Tgl/Lahir, Jakarta, 04 Juni 2001, dan ANTHONI WIDJAJA, Lakilaki umur 16tahun, Tempat/Tgl/ Lahir, Jakarta, 14 April 2005, maka Pemohon sebagaiorang tua menurut hukum menjadi kuasa bagi kedua anaknya sebagaipemegang kekuasaan orang tua terhadap anakanak Pemohon untukmelakukan tidakan

biaya Pendidikan ketiga anaknya, oleh karena anakPemohon ada yang masih di bawah umur menurut Undang undang Perdata danbelum cakap untuk melakukan tindakan hukum yaitu yang bernama WIDYAWIDJAJA, Perempuan umur 20 tahun, Tempat/Tgl/ Lahir, Jakarta, 04 Juni 2001,dan ANTHONI WIDJAJA, Lakilaki umur 16 tahun, Tempat/Tgl/ Lahir, Jakarta, 14April 2005, maka Pemohon sebagai orang tua menurut hukum menjadi kuasabagi kedua anaknya sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anakanak Pemohon untuk melakukan tidakan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa dari anak-anak Pemohon yang bernama

1. ANGGUN NIRMALA DEWI, Perempuan lahir di Pekalongan pada tanggal 18 Oktober 2003;
2. GAMPANG SUGIHARTO laki-laki lahir di Pekalongan pada tanggal 26 Oktober 2012;

Untuk melakukan tidakan hukum yaitu memjaminkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin pada Pemohon sebagai orang tua kandung dan Wali sesuai Penetapan pengadilan Agama Pangkep bertindak atas nama A KHASYI QUTBYZAR AB, lahir di Makassar tanggal 10 bulan januari 2014, dalam melakukan tidakan Hukum yang berhubungan dengan Jual beli dan / atau menjaminkan:

• Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan garuda VI No.17 Perumahan REWWIN, Kelurahan Wedoro, Kabupaten

Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat,apabila anak dalam keadaan sakitdan membutuhkan perawatan/tidakan medis,maka segala kebutuhan danbiaya perawatan medis anak (rawat inap dan/atau tidakan medis) adalahmerupakan kewajiban dan tanggungjawab dari PinakKedua sesuai dengankemampuan Pihak Kedua;Apabila anak dalam masa Pengasuhan Pihak Pertama jatuh sakit danmembutuhkan perawatan dan/tindakan medis,maka tempat perawatanmedis (rawat inap/tindakan medis) harus dengan persetujuan dari PihakKedua,dikecoalikan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14 Agustus 2008,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat maupun Tergugat dantelah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Cemburu dan mengungkit masa lalu,Tergugat sering maramarah dan melakukan tidakan

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14 Agustus 2008,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat maupun Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Cemburu dan mengungkit masa lalu,Tergugat sering maramarah dengan melakukan tidakan

Adanya tidakan KDRT 2 bulan sebelum tergugat keluar dari rumah dansatu hari sebelum tergugat keluar dari rumah.b.KDRT disebabkan tempramental tergugat yang tinggu karena halhalsepele.5. Bahwa puncak dari perselihan dan pertengakran tersebut pada sekitarbulan April tahun 2015 yang kemudian Tergugat pergi tanpa pamit danhingga saat ini Tergugat tidak ada kabar lagi, serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas.

Adanya tidakan KDRT 2 bulan sebelum tergugat keluar dari rumah dan satuhari sebelum tergugat keluar dari rumahb.

Afriyan ada maharnyaberupa barang sebingkai cincin emas seberat 4 gram; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah sebagai wali nikah dariPemohon II, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakan ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar dariagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentang pernikahantersebut; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai seorang anakperempuan

Afriyan ada maharnya berupabarang sebingkai cincin emas seberat 4 gram; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah sebagai saksi nikah dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakan ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar dariagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentang pernikahantersebut; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut

Suwardi) berhak mewakili ketiga anak-anaknya yang masih dibawah umur dan/atau belum cakap hukum yang bernama Muhammad Fadillah bin Margono Nurcahyo, lahir di Jakarta tanggal 20 Januari 2007, Mikhail Faina Rizki binti Margono Nurcahyo, lahir di Depok tanggal 24 Juli 2014 dan Misha Nur Fariza binti Margono Nurcahyo, lahir di Depok tanggal 28 Februari 2018 untuk melakukan tidakan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;

Desa Sidorejo selama 5hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan, ba'dadukhul, dan telah dikaruniai anak orang anak, yang bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4,8 tahun, ikut Tergugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan .September 2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,Tergugat telah melakukan tidakan

terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Saradan pada tanggal 07 Oktober2008;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kemudian mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan, Tergugat telah melakukan tidakan

Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon untuk mewakili anak tersebut pada point 4 untuk melakukan tidakan hukum dalam pengurusan harta peninggalan almarhum Widik Baskoro bin Waseno Penget berupa Dana Asuransi pada BPJS Kota Depok, dan / atau hak-hak lain yang memerlukan surat Penetapan Wali seperti ini;;

1. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon untuk mewakilianak tersebut pada point 4 untuk melakukan tidakan hukum dalampengurusan harta peninggalan almarhum Xxxxx Penget berupa DanaAsuransi pada BPJS xxxx xxxxx, dan / atau hakhak lain yang memerlukansurat Penetapan Wali seperti ini;;3.

dari kedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut melakukan tindakan untuk menjual, terhadap asset berupa;

Menyatakan bahwa tidakan Tergugat III menyewakan rumah sengketa padaTergugat Il tanpa memberitahu atau meminta persetujuan Penggugatadalah tidak sah dan tindakan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I untuk mngosongkan rumah sengketa danmenyerahkan rumah sengketa kepada Penggugat;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 1 dari 3 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Umar Sidik bin Ipyani) sebagai wali dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan tidakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari anak yang bernama : REVANY PUTRI NAISYAHWARA, Perempuan, lahir tanggal 25 Juni 2006 sampai dengan anak tersebut secara hukum dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Umar Sidik bin Ipyani) untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali

Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemiliki 2 orang keturunan bernama1.Xxx, Perempuan Umur 10 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;2.Xxx, Lakilaki Umur 4 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5: Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena:Tergugat melakukan tidakan

sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat melakukan tidakan

Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017;Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1837/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat melakukan tidakan

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain bahkan kabarnya wanita tersebut telah dinikahi secaratidak resmi/obawah tangan dan karena tidakan Tergugat tersebut

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain bahkan kabarnya wanita tersebut telah dinikahi secaratidak resmi/oawah tangan dan karena tidakan

PA.Mjsebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dig idak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaMenimbang, ba O dinyatakan tidakan

serta tidakan Pasal 149jputus secarahadir, danbertentangan dengverstek;Menimbang kan gugatancerai adalah bahvhanya ingin di ru empat tinggalselam kurang lebih a pisah antaraPenggugat dan Te unikasi apalagimenjalankan kewajiban seMenimbang, bahwa meskif dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya

pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 oarng anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat satu tahun lamanya sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak lagi memperdulikantanggung jawabnya sebagai seorang suami dan juga sekarang tidaklagi diketahui alamatnya diseluruh wilayah indonesia;Bahwa Penggugat cukup teraniaya atas tidakan

Putusan No. 0136/Pdt.G.2016.MS.Jth Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak lagi memperdulikan tanggungjawabnya sebagai seorang suami dan juga sekarang tidak lagi diketahuialamatnya diseluruh wilayah indonesia; Bahwa Penggugat cukup teraniaya atas tidakan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya yaitu ingin bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang

Tergugat pernah melakukan tidakan fisik terhadap Penggugat,sehingga membuat Penggugat merasa takut terhadap Tergugat ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 19 Juni 2019, yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini ;6.

No. 3208/Pdt.G/2019/PAJTpersoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersama Tergugat,Tergugat dan keluarga Tergugat sering menyinggung masalah keturunan yangsampai saat ini Penggugat belum dikarunia anak, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman berada dilingkungan keluarga Tergugat,Tergugat pernah melakukan tidakan fisik terhadap Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa takut terhadap Tergugat, kKemudian sejak bulanJuni