M E N E T A P K A N :

Menyatakan bahwa perkara No.761/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atas nama Maruji Als. Mulyono Bin halil gugur ;

761/Pid.Sus/2019/PN SDA

PENETAPANNo.761/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat pertama telah memberikan Penetapan dibawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPengadilanMARUJI als.

Mulyono BinHalil telah meninggal dunia, maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkaratersebut tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakan GUGURMengingat pasal 77 Kitab UndangUndang WHukum Pidana ;MENETAPKAN: Menyatakan bahwa perkara No.761/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atas nama Maruji Als.Mulyono Bin haiil gugur ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjopada hari : Rabu tanggal : 11 Desember 2019 dengan susunan : YOHANES HEROSUJAYA,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, KABUL IRIANTO, SH.Mhum

Merangin padatanggal 23 Januari 1994 dan diberi nama TRIANI DEVINA SINAGA.B sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 761/Um/1994 yang ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab. Sarolangun Bangko; Bahwa tanggal lahir dan nama Pemohon berbeda dengan ljazah Pemohon dariTingkat Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah MenengahAtas, yang mana tanggal lahir dan nama pada seluruh Ijazah Pemohon tersebuttercantum 23 Januari 1994 dengan nama TRIANI DEVINA.

tercantumpada akta kelahiran Pemohon tersebut menjadi sesuai dengan yang tercantumpada ljazah Pemohon;Bahwa untuk merubah nama dan Bulan lahir Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Bangko;Bersama ini Pemohon lampirkan dokumendokumen pendukung sebagai berikut:1.af & SNAkte Perkawinan orang tua Pemohon No. 49/1984 tertanggal 11 September1984;Kartu Keluarga No. 15020706061 10003 tertanggal 28 Juli 2016;Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Ibu Pemohon;Akta Kelahiran No. 761

/Um/1994 tertanggal 17 Pebruari 1994;ljazah SD, SMP, SMA;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangko berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggallahir Pemohon sebagaimana dalam akta Kelahiran Nomor 761/Um/1994tertanggal 17 Pebruari 1994 yang bernama TRIANI DEVINA SINAGA.Btanggal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 761/Um/1994, untuk selanjutnyadiberi tanda P.4.;5. Foto copy ijazah Sekolah Dasar atas nama TRIANI DEVINA. S, untukselanjutnya diberi tanda P.5.;6. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama TRIANI DEVINA. S,untuk selanjutnya diberi tanda P.6.;7. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas, atas nama TRIANI DEVINA. S, untukselanjutnya diberi tanda P.7.

Tmg3) Tanah pekarangan dan gudang diatasnya dengan SHM No. 761 Luas 220 m2,dan SHM No. 769 Luas 2340 m2, Keduanya atas nama Tejo Handoko, terletakdi Ji Raya Paraban Ngadirejo KM 2 Warungsari RT 001/002 Ds Mandisari KecParaban Kab. Temanggung Jawa Tengah. sebagaimana Akta Jual Beli No.647/JB/PRK/1994 dan Akte Jual Beli No. 646/JB/PRK/1994, dengan batastanah:e Utara : Ibu Mune Selatan : dr. lyawane Barat : Ibu Kartie Timur : Mas Agus.

Tanah pekarangan dan gudang diatasnya dengan SHM No. 761 Luas 220m2, dan SHM No. 769 Luas 2340 m2, Keduanya atas nama Tejo Handoko,Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN. Tmg15.16.ATterletak di JI Raya Paraban Ngadirejo KM 2 Warungsari RT 001/002 DsMandisari Kec Paraban Kab.

TERGUGAT II seharusnya mengetahui dan menyelidiki bahwa tanah danbangunan yang menjadi jaminan pembiayaan di TERGUGAT Il, berupatanah dan terdapat bangunan dengan SHM No. 18 diperoleh pada Tahun1987, SHM No. 761 dan SHM No. 769 diperoleh tahun 1994, adalahmerupakan tanah yang diperoleh pada masa perkawinan Almarhum BapakTejo Handoko dengan Almarhumah Ibu Yoeng Lan.b.

Menyatakan secara hukum pelaksanaan lelang Tanah pekarangan dan gudangdiatasnya dengan SHM No. 761 Luas 220 m2, dan SHM No. 769 Luas 2340 m2,Keduanya atas nama Tejo Handoko, terletak di J Raya Paraban Ngadirejo KM 2Warungsari RT 001/002 Ds Mandisari Kec Paraban Kab. Temanggung JawaTengah telah dibeli/menangkan oleh TURUT TERGUGAT Il, tidak sah, bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Raya ParabanNgadirejo Warungsari Temanggung, dengan SHM Nomor : 761 seluas 220m2 dan SHM Nomor : 769 seluas 2340 m2 atas nama Tejo Handoko;Yang mana menurut Penggugat, perjanjian kredit antara tejo Handoko danAgustini in casu Terugat dengan PT. Bank Central Asia Tbk.

SHGB No.761/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;b. SHGB No.791/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;c. SHGB No.792IAncol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;d. SHGB No.793/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

Tanah dan bangunan (ruko) SHGB No.761/Ancol,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara,penerbitan sertifikat tanggal 15 Februari 1993 atas namaRYAN ZEN, Luas : 74 m2, Gambar Situasi No.5030/1992,tanggal 31 Desember 1992, setempat dikenal sebagaiPerkavlingan Grand Ancol Center Blok B Kav.No.17 ;2.

SHGB~ No.761/Ancol, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara ;2. SHGB No.791/Ancol, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara ;3. SHGB ~~ No.792/Ancol, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara ;4.

SHGB No.761/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara ;b. SHGB No.791/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara ;c. SHGB No.792IAncol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara ;d.

SHGB No.761/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara ;b. SHGB No.791/Ancol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara ;Hal.29 dari 32 Hal Putusan No.260/Pdt.G/2016/PN.JktSelc. SHGB No.792IAncol, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara ;d.

761/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 761/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2013PPh Pasal 4 (2) Final Masa November 2008 sebesar Rp.30.197.765, (pokok dan sanksiadministrasi) yang diterma Pemohon Banding tanggal 23 Mei 2011, dengan iniPemohon Banding menyatakan mengajukan banding untuk memperoleh keadilan.Alasan banding adalah:1 Pemohon Banding tidak setuju dengan kurang bayar PPh Pasal 4 (2) Final sebesarRp.30.197.765, karena:a Bukti potong yang diterbitkan PT Telkom terhadap sewa BTS/Tower sebesarRp.264.495.308, masa November 2008 adalah bukti

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2013Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanPeninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 4 ayat (2) yang berasal dari KoreksiPositif atas sewa BTS / Tower sebesar Rp.264.495.308,00, yang tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak ;1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2013Kembali (semula Pemohon Banding) telah setuju atas sewa bangunan berupatower (BTS) tersebut terutang PPh Pasal 4 ayat (2).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah jelas dan sangat meyakinkanbahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebuttelah sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Pajak Penghasilan jo. PeraturanPemerintah Nomor 5 Tahun 2002 jo.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2013

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. tanggal 30 Oktober 2017, yang dimintakan banding tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa di dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah : Rp 2000,- (dua ribu rupiah ) ;

Indonesia ;Tempat tinggal : Wisma Harapan Blok B No. 30 Rt 002 Rw 019,Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa di tahan dan berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan oleh :1.Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 420/0.1.13.3/Euh.2/2017 terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 3 September 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 Agustus 2017Nomor 761

/Pid.Sus//2017/PN.Jkt.Tim., terhitung sejak tanggal 28Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 13 September 2017 Nomor 761/Pid.Sus//2017/PN.Jkt.Tim..

Berkas perkara pidana Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30Oktober 2017 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, serta surat lain yangberkaitan dengan perkra Terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca pula :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum t Nomor. Reg. Perk : PDM281/JKT.TM/8/2017 yang diterima didepan persidangan tanggal 12Oktober 2017 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM OLII, pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 sekira pukul 12.00.

Akta Permintaan Banding Terlambat yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, bahwa ia pada tanggal 30 Nopember 2017menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim., tanggal 30 Oktober2017;7. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara pidana masingmasing Nomor W.10U5/8248/Hk.01/XI/2017 dan Nomor W.10U5/8249/Hk.01/X1/2017, tanggal 29 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa perkara Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.

oleh pelakumaupun korban ataupun masyarakat ;Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, dalam perkara aquoTerdakwa melakukan perbuatan tersebut akibat emosi yang tak terkendali,karena saksi koroban memasuki ruangan Kantor Terdakwa dalam keadaanterkunci tanpa seijin Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi, terjadilah peristiwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 761

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WINARTItanggal 26 September 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 761/115/1X/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik :2.

SAKSI TAKLIMAH e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWINARTI tanggal 26 September 2004, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 761/115/ITX/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama INDRA SINAGA, lahir di Gresik tanggal 30 September 2009 ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama

untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Gresik gunamengurus Akta Kelahiran terlambat bagi anaknya tersebut ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatandan membenarkannya ; 9, SAIKST MUUUABIIIN, pees ences srwenerer eer eneennnnenennneeaennenennmananreiine Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWINARTI tanggal 26 September 2004, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 761

PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon yakniberupa bukti surat, keterangan saksi dan keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diBoteng RT. 008 RW. 003 Desa Boteng, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik ;e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWINARTI tanggal 26 September 2004, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 761

permohonan Pemohon;

MakassarKotamadya Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan denganSertifikat Hak Milik No. 761 Surat Ukur No. 7333/1995 Luas 131M2 (Seratus tiga puluh satu meter persegi) tercatat atas namaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 789/Padt.P/2018/PN MksMariama5. Bahwa pemohon bermaksud menjual tanah tersebut demi membiayaikehidupan pemohon dan anak pemohon;6.

MakassarKotamadya Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan denganSertifikat hak Milik No. 761 Surat Ukur No. 7333/1995 Luas 131M2(Seratus tiga puluh satu meter persegi) tercatat atas namaMariama;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7371062006170007 atas nama KepalaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 789/Padt.P/2018/PN MksKeluarga HERLINDA, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7371.AL.2010.010121 tertanggal10 Pebruari 2010 atas nama ALDY SAPUTRA SALEH, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2018, diberitanda P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Kel.

SALEH AZIZ mempunyai harta warisandari orang tuanya berupa tanah dan rumah sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Mardekaya atas nama ibunyayang bernama MARIAMA;Bahwa tanah dan rumah tersebut rencananya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi di antara saudarasaudara MUH. SALEHAZIZ, termasuk untuk Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli warisMUH.

SALEH AZIZ (Suami Pemohon)dan saudaranya yang lain mempunyai harta warisan dari orang tuanyaberupa tanah seluas 131 m2 berikut rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Kel. Mardekayaatas nama ibunya yang bernama MARIAMA,Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yangbernama MUH.

761 K /Pid/ 2014

PUTUSANNomor : 761 K /Pid/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nama : MARTHEN MARCUSLOUPATTY ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun /6 September 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kopertis RT.001 /RW.006, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Terdakwa berada

No. 761 K /Pid/ 2014Kopertis Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Melkis Wattimury Als. Meki,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya ketika Saksi Korban Melkis Wattimury Als. Meki dan SaksiOctovianus Puturuhu Als. Nyong sedang duduk diteras rumah Saksi Korban MelkisWattimury Als.

No. 761 K /Pid/ 20146 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 34/Pid/2013/PTMAL.

No. 761 K /Pid/ 2014masyarakat dan tujuan hukum itu sendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das sollen) dan bukan yang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;3 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah sepantasnya terhadapperbuatan Terdakwa Marthen Marcus Loupatty tersebut dijatuhi pidana yangsesuai dengan perbuatannya maupun ketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat

No. 761 K /Pid/ 2014 NIP. : 19581005 198403 1 OO1

761/Pdt.G/2008/PA.Plg

, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, Nomor 333/11/VII/2000 tertanggal 03Juli 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah kerumah orangHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 761

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01209/270/II/2006 tanggal 13Februari ( bukti Pg. 3 ) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa, Tergugat tidak diketahui lagi sejak lebih kurang 7 tahun

tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 761

SYAMSURp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 65.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menyatakan bahwa anak bernama RADITYA RACHMAYADI yang lahir di Majalaya pada tanggal 17 Februari 2010, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon (RATIH RAHMANIAR) dengan CECEP MULYADI yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 761/22/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009;3.

memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dibawahregister Nomor : 312/Pdt.P/2012/PN.BB tanggal 1 Mei 2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 5 Juli2009 di Ciparay dengan CECEP MULYADI sebagaimana termuat dalam AktaNikah tanggal 6 Juli 2009, No: 761

kehadapan KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini serta dapat mengabulkan permohonan Pemohontersebut, dengan menerbitkan putusan berupa suatu penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa anak bernama RADITYA RACHMAYADI yang lahir diMajalaya adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan CECEPMULYADI yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 sebagaimana termuatdalam Akta Nikah No: 761

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan penambahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat yang berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATIH RAHMANIAR, NIK :32.77015311890002 tertanggal 25 Maret 2011, diberi tanda P 1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CECEP MULYADI, NIK :32.7701 140880020 tertanggal 25 Maret 2011, diberi tanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaCECEP MULYADI pada tanggal 5 Juli 2009, sesuai dengan akta nikah No.761/22/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009;.

Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 dan undangundang yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak bernama RADITYA RACHMAYADI yang lahir diMajalaya pada tanggal 17 Februari 2010, adalah anak Pemohon hasilperkawinan antara Pemohon (RATIH RAHMANIAR) dengan CECEPMULYADI yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 sebagaimana termuatdalam Akta Nikah No: 761/22/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009;3 Memerintahkan

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 761

Pemohon di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Januari 2019 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut : Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki anak dengan Akta Kelahiransebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 761

Menyatakan sah perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon No. 761/Umum/RL/2006 bertanggal 15 Agustus 2006 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilRejang Lebong yang semula tercantum adalah MAD YUPAN menjadiYOPAN NOPENZA dan nama Pemohon SAMI'UN menjadi SAMIUN;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 761/Umum/RL/2006, Tanggal16 September 2006, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong;5. Fotocopy Identitas Siswa pada Buku Raport An.

Dalam Akta KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 761/Umum/RL/2006bertanggal 16 September 2006 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong yangsemula tercantum nama MAD YUPAN menjadi YOPAN NOPENZA dannama Pemohon SAMIUN menjadi SAMIUN;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PN. Bgl2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.TDN, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.197000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.TDN

761/Pdt.P/2013/PN.Smda

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2013/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara perdata permohonan yang diajukan oleh :Nama : IRWAN.Tempat dan tanggal lahir : Samarinda, 04 September 1981.Agama : Islam.Pendidikan :Pekerjaan : Swasta.Alamat : JI. H. Jahrah, Rt. 14, Kel.

Sungai Keledang, Kec.Samarinda Seberang, Samarinda.Nama anak yang dimohonkan : HERA AIRA NURTISYASelanjutnya , disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor :761/Pdt.P/2013/PN.Smda tanggal 11 April 2013 tentang penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11April 2013, dibawah Nomor : 761/Pdt.P/2013/PN.Smda yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

761/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 761/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARDITempat lahir : Tanjung MenangUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Panggung Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku.SelatanAgama

: IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Juni 2012,Nomor : 761/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juni 2012 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 J uni 2012 di bawah Nomor :761/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pulau Panggung pada tanggal 3 Mei 2010 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSupardi dan Supriati ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan

Pulau Panggung telah dilahirkan seorang anak lakiJaki dari perkawinan suami / istri SUPARDI dan SUPRIATI anak tersebut yang bernama :JESEN CANDRA PRIYADI, Lahir di Pulau Panggung, pada tanggal 3 Mei 2010 :3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) :Demikianilah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012, oleh sayaMASRIDAWATI,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Juni 2012 Nomor : 761

Tanah Dan Bangunan SHM NO.271, SHM No.935, SHM NO.923, SHMNO.761, SHM NO.788, kesemuanya atas nama Herman Santosodahulu bernama Njo Tung. Terletak di JI. Balekambang Ds.BlabakKec.Pesantren Kota Kediri ; nn no nnn nenaii. Tanah dan Bangunan SHM No.1058 atas nama Herman Santoso,Terletak di JI. Balekambang Ds.Blabak Kec.Pesantren Kota Kediri ; iii. Tanah Kosong SHM NO.211 atas nama Herman Santoso, terletak di JI.Makam Ds. Manyaran, kec. Banyakan Kab.

Tanah Dan Bangunan SHM NO.271, SHM No.935, SHM NO.923, SHMNO.761, SHM NO.788, kesemuanya atas nama Herman Santosodahulu bernama Njo Tung. Terletak di JI. Balekambang Ds.BlabakKec.Pesantren Kota Kediri :ii. Tanah dan Bangunan SHM No.1058 atas nama Herman Santoso,Terletak di Jl. Balekambang Ds.Blabak Kec.Pesantren Kota Kediri ;iii. Tanah Kosong SHM NO.211 atas nama Herman Santoso, terletak di JI.Makam Ds. Manyaran, Kec. Banyakan Kab. Kediri ;Ketiganya atas nama Herman Santoso (Terlawan II).

Sebidang Tanah dan bangunandengan bukti + kepemilikanSertipikat Hak Milik (GHM) No.271 dengan luas 3.975 M2,SHM No. 935 dengan luas1.060 M2, SHM No. 923dengan luas 5.190 M2, SHMNo. 761 dengan luas 1.755 M2dan SHM No. 788 dengan luas1.800 M2 terletak di DesaBlabak, Kecamatan PesantrenKota Kediri Kediri, tercatat atasnama Herman Santoso dahulubernama Njo Tung ;b.

DALAM EKSEPS ; 0 22222 nn nnn nnn nn nn nnn nn cnn nn cnn1) EKSEPSI PELAWAN TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS UNTUK MENGAJUKANPERLAWANAN ; 2 722222220 nn cnn c nnn nnn nnn ncn nce nnn nnn enc ence cence cnnesBahwa Objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 271, SHM 935, SHM No. 923, SHM No. 761, SHM No. 788, SHM No. 105819atas nama Herman Santoso (Terlawan Il) kesemuanya terletak di JalanBalekambang, Ds. Blabak, Kec.

Bahwa karena Jjanjijanji Terlawan Il sebagaimana yang tertuangdalam Akta Pemberian Hak Tanggungan ;Bahwa obyek sengketa SHM No.271, SHM No. 935, SHM No. 923, SHM No.761 dan SHM No. 788 kesemuanya terletak di Kelurahan Blabak, Kota Kedirian. Herman Santoso (Tergugat Il) telah dibebani hak tanggungan pertamaNo. 105/2009 yang tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.14/HT/II/Kec. Pessantren/2009 tanggal 13 Februari 2009, berikutnya SHM No.23211 terletak di Desa Manyaran, Kec.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 16 September 2021 Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Kis yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 16 September 2021 Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Kis, sertaSurat surat lain yang berkaitan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 4 Agustus2021 No. Reg.

barang bukti :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor1607/Pid.Sus/2021/PT MDN4.1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat lekatanNarkotika Jenis Shabu;1 (satu) buah bong/alat hisap Narkotika Jenis Shabu yangterbuat dari gelas plastik;1 (Satu) buah mancis bekas;1 (Satu) buah pipet skop yang terbuat dari pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 16 September2021 Nomor 761

Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa, dengan demikian pernyataan permintaanbanding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebutmasih dalam tenggang waktu dan telah pula memenuhi syarat syaratyang ditentukan dalam pasal 233 Jo. pasal 67 Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak adamengajukan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 16 September 2021 Nomor 761

Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dan Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding dalam perkara a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tetap akan memproses dan memeriksaperkara tersebut di tingkat banding, sebab sesuai ketentuan HukumAcara Pidana dalam setiap perkara pidana yang dimintakan banding,tidak wajib membuat memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761

biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal16 September 2021 Nomor 761

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Almarhumah Ibu Tasem (Ibu Penggugat) yang dibangun di atas tanah milik Bapak Misna (kakek Penggugat) seluas 1250,1 M² yang diatasnamakan Bapak Suhanta Bin Misna (kakak dari Ibu Penggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761, kelas D.IV, Kampung Lebak Muncang, Desa Karangpakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten

yang diatasnamakan Bapak Suhanta Bin Misna (kakak dari IbuPenggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761, kelas D.IV,Kampung Lebak Muncang, Desa Karangpakuan, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang yang terdata pada proyek pembangunan WadukJatigede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah DesaKarangpakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang denganlembar Peta No. 332, Bidang No. 787 dan model B, model C Peta No. 787,pada tahun 1984 tidak mendapat ganti rug ; Bahwa, atas gugatan

Proyek Pengembangan Wilayah SungaiCimanuk yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Pembebasan Tanah;Bahwa, pada bukti surat bertanda P 11 dan T 1 berupa Data SituasiRincikan Pembebasan Tanah Desa Karang Pakuan, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, lembar Peta No. 332, Bidang Nomor 787, yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pengairan Proyek PengembanganWilayah Sungai Cimanuk yang ditandatangani oleh Ketua PanitiaPembebasan Tanah, tercantum nama pemilik Suhanta Bin Misna, Kohir/PersilNomor : 761

DARMU, yangdiketahui Kepala Desa Karangpakuan Nomor 593/003/Ds/11/2019 tanggal 26Februari 2019, yang dikuatkan oleh Camat Darmaraja tanggal 15 Maret 2019Reg.No : 970/12/Kec, bukti surat bertanda : P 8 berupa Bagan Silsilah AhliWaris yang dibuat oleh Kepala Desa Karang Pakuan tanggal 26 Februari2019 ;Bahwa selanjutnya saksisaksi yang menerangkan bahwa Bapak Misna(kakek Penggugat) memiliki tanah seluas 1250,1 M* yang diatasnamakananaknya yaitu Bapak Suhanta terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761

Februari 2019 ; Bahwa, saksisaksi juga menerangkan bahwa rumahrumah tersebut sudahada sebelum tahun 1984 ; Bahwa, bukti surat bertanda P11, P12, P13 dan T1,T2,T3serta keterangan saksi Narta dan saksi Darmu tersebut, Penggugat telahmembuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa Penggugat memiliki rumah tinggalpanggung darurat yang didirikan diatas tanah seluas 1250,1 M* milik BapakMisna (kakek Penggugat) yang diatasnamakan Bapak Suhanta kakak ibuPenggugat, yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761

bahwaberdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P 11, P 12, P 13 danketerangan saksi NARTA dan saksi DARMU di persidangan Hakim, berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya bahwa Almarhumah IbuTASEM bersama suaminya bernama Bapak RASDI memiliki bangunan rumahtinggal panggung darurat yang dibangun di atas tanah milik Bapak Misna (kakekPenggugat) seluas 1250,1 M* yang diatasnamakan Bapak Suhanta Bin Misna(kakak dari Ibu Penggugat), yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761

OBJEK GUGATAN :Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor: 761 Tahun 2018 tentangpemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karenamelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan atas nama M.YANIS.W pada tanggal31 Desember 2018;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.B. KEWENANGAN PENGADILAN.1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor:761 Tahun 2018 tentang pemberhentian tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil karena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atasnama M.YANIS.W pada tanggal 31 Desember 2018;3.

Bahwa kemudian Tergugat menerbitkan Surat Keputusan BupatiPelalawan Nomor: 761 Tahun 2018 tentang Pemberhentian tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan atas nama M.Yanis W tanggal 31 Desember 2018, (videbukti P1 = T1):7.

Bahwa kemudian Penggugat telah mengajukan upaya administratifberupa keberatan kepada Bupati Pelalawan dengan surat tertanggal 15 Mei2019 perihal : Keberatan Terhadap SK Bupati Pelalawan No. 761 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS karenahalaman 33 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 53/G/2019/PTUNPBRmelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan a.n.

Bahwa Penggugat juga mengajukan upaya banding administrasikepada Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK) terhadap SKBupati Pelalawan No. 761 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai PNS karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan a.n.

761/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo. 761/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Hukum ;NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN SAPII alias IWAN.Cirebon.tahun / 15 Juli 1973.Lakilaki.Indonesia.Jl.

Putusan No. 761/Pid.B/201/PN.Jkt. Sel.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN SAPII alias IWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone Nokia X2 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PARNI ;4.

Putusan No. 761/Pid.B/201/PN.Jkt.

Putusan No. 761/Pid.B/201/PN.Jkt. Sel.6.