544/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Blp3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 544

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

544/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 544/Pdt.G/2020/PA.

No 544/Padt.G/2020/PA.

544/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2:masingmasing oleh:1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg!

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mirtanggal 03 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN.Mtr tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544

memilih / memegang satu kartu maka videogame pacuan kuda yang ada dalam HP mulai diputar dimana kuda akan salingberpacu dari start sampai finish dan kuda yang terlebih dahulu mencapai finishakan dikatakan sebagai pemenang.Bahwa pemain kemudian akan mencocokkan nomor punggung di kudapemenang tersebut dengan nomor yang ada pada kartu remi yang dipegangoleh pemain , apabila sesuai maka pemain itulan pemenangnya dan berhakatas uang taruhan yang ada, demikian seterusnya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

,M.H. dibantu olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrRuslin, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Ema Muliawati, S.H.. Penuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Mataramdan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, S.H.,M.Hum. Wayan Sugiartawan, S.H.Muslih Harsono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mtr

544/Pdt.G/2020/PA.Bn

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 6 Juli 2020,yang pada pokoknya didasarkan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumHal. 7 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Dailami,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

544/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Nur Salim bin M.

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BalangBaru, Rt. 002 Rw. 009, Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 544

Tawang dengan mahar berupa 1 Gr Cincin Emasdan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernamaSattumang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Firman dan Alm. Agus Dg. Ngampi2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus Janda Cerai, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Nadirah Basir, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan Hakim Tersebut di bantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

ArsyadSaleh) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

544/Pdt.P/2014/PA.Clg

yang berperkara dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor:544/Pdt.P/2014/PA.Clg, telah mengajukan permohonan penetapan abhli warisdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.P/2014/PA.Clig4. Bahwa Almarhum (ALMARHUM) dan PEMOHON setelah menikah tidakpernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapatmembatalkan pernikahannya;5. Bahwa Almarhum (ALMARHUM) ketika meninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yang masih hidup 4 (empat) orang anak dan 1(satu) orang istri bernama PEMOHON saja tidak ada ahli waris yang lain;6.

No. 544/Pdt.P/2014/PA.Clg1. Menetapkan, memerintahkan pada Pemohon untuk mengucapkan sumpahtambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas;2. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah mengucapkan sumpahnya denganlafad sumpah, Demi Allah Saya bersumpah bahwa saya akan memberiketerangan sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.P/2014/PA.Clgsebagai ahli waris dari almarhum ALMARHUM yang berhak menerima warisan.Dengan demikian permohonan Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumangka 2 permohonan adalah beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

No. 544/Pdt.P/2014/PA.Clg

544/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.544/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.544/Padt.P/2021/MS. Ttn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2021/MS. Ttn

544/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

No : 544/Pdt.G/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Primer:b. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;C: 2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Mamat Riadi bin Ujang) kepadaPenggugat (Yani Supraptiningsih binti Moekayin);d. 3.

No : 544/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

No : 544/Padt.G/2017/PA.TgrsAu SRS 15 A800 Ol 3 7S JS LS asl) Jf! heArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;. we . ae . * Gir yeArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 544/Pdt.G/2017/PA.TgrsPemohon dan Pemohon II berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

No : 544/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. JaenudinHAKIM ANGGOTA,M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 544/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

544 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:I. BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Khusus Nomor MP0102/9951871/X/2018, tanggal17 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa yang ke1 Sertipikat Hak Milik Nomor13844/Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung tertanggal 15 November 2016, Surat UkurNomor 650/Sukabumi/2016, seluas 304 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr.Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2019

544/Pid.B/2015/PN. Lbp

Lbp.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor: 544/Pid.B/2014/PN. Lop, tanggal 30 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.B/2014/PN.

,lalu ARDIANSYAH AlsSONDOT hendakmemukul kayu brotitersebut kepada saksilangsung mendekat kebadan tubuh saksi,kemudian menggigitjari manis tangankanan saksi, aludatang warga untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN. Lbp.memisahkan kamikemudianARDIANSYAH AlsSONDOT tersebut disuruh pulang.

laluARDIANSYAH AlsSONDOT hendakmemukul kayu brotitersebut kepadaMAHARDIKAlangsung mendekatkebadan tubuhMAHARDIKA,kemudian menggigitjari manis tangankanan MAHARDIKA,lalu datang wargaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.

DeliSerdang, terdakwakeluar dari semaksemak tersebut danmemegang sepotongHalaman 17 dari24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.

J.Halaman 23 dari24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN. Lbp.TOGATOROP, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamdan dihadiri oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dto1. VERA YETTI. M, S.H, M.H. H. SYUKRI, S.H., M.Hum.dto2. LENNY. M. NAPITUPULU, S.H. M.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA. H. HASIBUAN, S.H.

544/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

544/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Rinto Arahap Bin Edi Yusuf;. Tempat lahir : Lumpatan (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/2 November 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Lingkar Randik RT. 34 RW. 02 Kelurahan Balai AgungKecamatan Sekayu Kbaupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tamim yang merupakan anggota Sat narkobaPolres Musi Banyuasin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SkyTerdakwa sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu, lalu SaksiEko Saputra Bin Johadi (Alm) bersama dengan Saksi Okta Pratama Bin M.Tamim melakukan penyelidikan dan setelah itu Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) bersama dengan Saksi Okta Pratama Bin M.

Juarsyah Als Ogok Bin Alek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada ketika Terdakwa sedang ditangkap olehpolisi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 01.30 WIB di jalan cor pinggir Sungai LebungGemuruh yang berlamaty di Dusun Desa Lumpatan II KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Sky Bahwa pada saat itu.

Iriaty Khairul Ummah, S.HArief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot Basarin.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Sky

544/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:lis Andriani binti Rusli Jabar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.01 RW.02 Dusun Il Kampung Baru Desa Lubuk SiamKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sebagai

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu (Kutipan AktaNikah Nomor: 175/4/V/2009 tanggal 21 Mei 2009);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Siam Kecamatan Siak Hulu,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Wila Ismawika binti Zulfahmi, lahir tanggal 09 April 2010,b.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bknwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2009 diLubuk Siam dan saksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di orang tua Penggugat Didesa Lubuk siamkecamatan Siak hulu Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 2 orang; ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sekitar

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

544/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 544 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, laki laki, Tempat / Tanggal lahir : Badung, 16 April 1987,Agama .Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tenaga kontrak pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Denpasar,bertempat tinggal.

Di BADUNG, yangselanjutnya disebutsebagal:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 28 Januari1989, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan, tenaga kontrak padaPuskesmas 1 Denpasar Barat, bertempattinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.DpsTelah mendengar pihak Penggugat

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.544/Pdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa padaTanggal 30 Maret 2015, Tergugat datang kerumah kediamanPenggugat dan orang tua bersama teman Tergugat untuk mengambilpakaiannya, selanjutnya disana Penggugat dan Tergugat dinasehati olehkedua orang tuaPenggugat agar Penggugat dan Tergugat segera bersatuHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dpskembali kerumah, namun Tergugat menyatakan sudah tidak bisa bersatu lagibersama Penggugat sebagai suami istri dan lebih baik bercerai saja ; .

PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps

544 K/PID/2017

PUTUSANNomor 544 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan : perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017YAYASAN GENTA BINA KARYAWAN NOMOR 30, Bahwa dalam pendiriannyayang menghadap di depan Notaris adalah:1. Nyonya OEY SU SIM.2. Nyonya KARTIKA RAHMAWATI.3.

Nomor 544 K/PID/2017khususnya ke Kota Medan ; (Akta Notaris Nomor 30 tanggal 19 Mei 2017,TELAH KAM!

Nomor 544 K/PID/2017