• setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadikesal selanjutnya Terdakwa pergi ke kontrakan di gang buntu, lalu meminumminuman keras (anggur Rajawali) hingga Terdakwa mabuk, setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan gagang kayu yang terletak diatasmeja dan Terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanan sambilditutupi dibalik kaos, selanjutnya Terdakwa mencari koroan DASRIL, sesampaiTerdakwa dijembatan Terdakwa bertemu dengan saksi RASMAD dan bertanyakepada saksi RASMAD "tadi bang DAS

  setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadikesal selanjutnya Terdakwa pergi ke kontrakan di gang buntu, lalu meminumminuman keras (anggur Rajawali) hingga Terdakwa mabuk, setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan gagang kayu yang terletak diatasmeja dan Terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanan sambilditutupi dibalik kaos, selanjutnya Terdakwa mencari koroban DASRIL, sesampaiTerdakwa dijembatan Terdakwa bertemu dengan saksi RASMAD dan bertanyakepada saksi RASMAD "tadi bang DAS

  setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadikesal selanjutnya Terdakwa pergi ke kontrakan di gang buntu, lalu meminumminuman keras (anggur Rajawali) hingga Terdakwa mabuk, setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan gagang kayu yang terletak diatasmeja dan Terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanan sambilditutupi dibalik kaos, selanjutnya Terdakwa mencari korban DASRIL, sesampaiTerdakwa dijembatan Terdakwa bertemu dengan saksi RASMAD dan bertanyakepada saksi RASMAD "tadi bang DAS

  Putusan No. 1343/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Bahwa sesampai Terdakwa dijembatan, Terdakwa bertemu dengan saksiRASMAD dan bertanya kepada saksi RASMAD tadi bang DAS kemana,masih ngomelngomel gak mau ngeluarin gerobak dijawab oleh bangRASMAD gak tahu GUS , tak lama kemudian korban DASRIL keluar dariwarung, dan selanjutnya koroban DASRIL menghampiri pelaku sambil berkata jadi kamu mau pukul saya , ayo pukul , dan akhirnya terjadilah aksisaling mendorong antara Terdakwa dengan korban DASRIL, sewaktuterjadinya

• UJUNG KRISTAL tersebut sebagaimanaVESSEL INWARD REPORT (Laporan Bagian Dalam Kapal)tertanggal 09 April 2011 yang dikeluarkan oleh RepublicaDemocratica De Timor Leste Ministerio Do Plano E DasFinancas Direccao Nacional Das Alfandega, dimanadokumen tersebut telah dinyatakan keaslian dan kebenarannyaberdasarkan surat dari Ministerio Das Financas DireccaoGeral De Receitas E Alfandaga Direccao Nacional DasAlfandegas (Kementrian Keuangan Direktorat NasionalKeuangan Departemen Resiko dan Kepatuhan TimorLeste

  Ujung Kristal selanjutnya Terdakwa sebagaiNahkoda berangkat dari Dili, Timor Leste menuju PelabuhanTenau, Kupang pada tanggal 10 April 2011 sebagaimanaVESSEL ....VESSEL OUTWARD REPORT (Laporan Bagian Luar Kapal)tertanggal 10 April 2011 yang dikeluarkan oleh RepublicaDemocratica De TimorLesteMinisterio Do Plano E DasFinancas Alfadegas De Timor Leste, dimana dokumen tersebuttelah dinyatakan keaslian dan kebenarannya berdasarkan surat dariMinisterio Das Financas Direccao Geral De Receitas EAlfandega

  Direccao Nacional Das Alfandegas (KementrianKeuangan Direktorat Nasional Keuangan Departeman Resikodan Kepatuhan Timor Leste) tertanggal 25 Oktober 2012 perihalConfirmation of the Authentic, Truth and Validity of VesselDocument on Behalf of KLM Intan Purnama and KLM.

• No. 805 K/PID.SUS/2016Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);c.

  Bahwa Putusan Majelis Hakim Judex Facti tersebut tidak mencerminkankepastian hukum karena Putusan tersebut tidak menerapkan normahukum yang selaras dengan praktek penegakan hukum, sehinggaputusan tersebut tidak mencerminkan suatu kondisi harmonisasi antaraDas Solen dan Das Sein khususnya dalam menerapkan SistemPenjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Sistem HukumanMinimum Khusus;2.

• MEROPE ORSON STREET PASAT FEC e EERE UREA ROR TSO UEC R SUERTE DEST DAE SRE DAS EHES HOE ROOEE RES ROAR ee RRO Ree RATES ETO U EPS REP RSS ERE RSS ERECT H SPORE SSO O NE Hehe heerPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

• bersamaan terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman(Alm) masuk kedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das

  pada bagian mukanya danbersamaan dengan itu terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman (Alm) masukkedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka, kemudian terdakwameminta uang kepada saksi dengan menodongkan pisau ke bagian perutkemudian mengeluarkan dompet dari saku celana yang berisi uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIM A lalu terdakwa merebut dompetmilik saksi dan terdakwa juga mengambil uang yang berada di das

  itu terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman(Alm) masuk kedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das

• IinSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04 Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya;

• 2 (dua) buahkuncikontak;

DikembalikankepadasaksiSdr.IinSamsudin

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin : JM81E1340227.

• DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.6. Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanahsawah dengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual olehPENGGUGAT s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selakuPembeli.

  DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATYang selanjutnya dua bidang tanah sawah tersebut diatas sebagai obyekperkara dalam gugatan iniBahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT Ill.

  DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPALHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN IdmSebelah BaratSawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. O00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal14 Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Seletan :Sebelah BaratSawah CASMITITanah SHM No. 00889Tanah HINDUNTanah HJ. JARONAHd.

  DAS Sebelah Seletan : Sawah H.

• Wib. terletak di di trotoar jalan Muhammad Husni Tamrin Banyuwangipada saat terdakwa istirahat yang kemudian bertransaksi dengan orang yang tidakterdakwa kenal baik nama maupun alamat yang menjual hp Blackberry warna putihmerk Gemini Nomor PIN 2978A 766 tensebut kepada terdakwa dengan hargaRp.500.000,Menimbang, bahwa HP Blackberry warna putih merk Gemini Nomor PIN2978A 766 yang terdakwa beli dari orang yang tidak dikenal tersebut tidak dilengkapidengan Das Boox, semestinya sewaktu terdakwa membeli

  sebuah HP Blackberryyang tidak dilengkapi dengan Das Booxnya dan dengan harga dibawah harga normaltersebut, semestinya terdakwa haruslah curiga kalau HP Blackberry tersebut adalahmerupakan HP hasil dari kejahatan, karena seandainya HP tersebut adalahmerupakan barang yang benar atau bukan hasil dari kejahatan semestinya jualnya dicounter HP dan dengan disertai das box dan dengan harga yang wajar;Menimbang, bahwa ternyata saksi SOPYAN HADI PURNOMO pada hariMinggu tanggal 20 April2014 sekira jam 06.00

• mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi diri terdakwa (saksi A de Charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUGANDI bin MASKUR D. telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menyimpan BBM tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitarjam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

  Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 7 dari 17boat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kKemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa

  keterangan terdakwasendiri, kKemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,akhirnya Majelis Hakim dalam perkara ini memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menimbun BBM yang disimpan dengan menggunakan drum disebuah gudang tempat tinggal terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015sekitar jam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

  Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougboat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa tersebut sebanyak + 2000 (dua ribu)liter dan BBM jenis

• teleh didengar keterengan seksiesakei di= ESDNO ee te Sd anesHAD nalzrealenwwe + pues *Yang paca pokoknye menerengken sebagai slzramtaoan nananDST aL dunia den nt was tons anes Se Re EE MS HL ME CIES eH GATOR UE Samy TR ETS EI Cera THE a SOSA A HIE SR Ken DO HERE KO HN WL lew fete wen pew * nunyal /ta benes Se MS A ne el om my eS SR SIO Ee Ma HN EN OE He WKN AE RA eS SS oe aed aaddoe@3ST ed PeOLA une e( lima OO DY ae wr ee ee tne ec es i ml es i le at Sr teeny a en ens em. aol bhi3 * FO kas aE RN I das

• Apolotersebut;e Bahwa awalnya memiliki inisiatif untuk memakai jaringTrol / Apolo tersebut adalah Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas yang apabila satu denganlainnya dirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

  karena melakukan penangkapan ikan menggunakanalat tangkap yang dilarang undangundang;Bahwa benar terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap trawl dengan cara kerjanyapertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papan pemberat19PER.02/MEN/2011diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itujaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencariikan;Bahwa benar terdakwa berangkat pergi melaut denganmenggunakan Kapal Nelayan Tanpa Nama menuju perairanTanjung Penghujan Das

  mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ ataumengawetkan; sedangkan yang dimaksud dengan Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan,pelatihan perikanan, dan penelitian/ eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

  karena melakukan penangkapan ikan menggunakan alattangkap yang dilarang undangundang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap trawl dengan cara kerjanya pertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papanpemberat diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itu jaring trawl tersebutditarik sambil berjalan untuk mencari ikan;Menimbang, bahwa terdakwa berangkat pergi melaut dengan menggunakan KapalNelayan Tanpa Nama menuju perairan Tanjung Penghujan Das

  yang mata pencahariannya25melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yangmenggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima) gross ton (GT); dan yangdimaksud dengan Pembudi Daya Ikan Kecil adalah orang yang mata mencahariannyamelakukan pembudidayaan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

• 4 0 (ow) at bewdere sods cooper Merk Ilene ypeKbeteere 125 1) thn DS NO Poli BOOT OOK ok reeHERRY WIROWO & 0 (em) eek berckwees rads das Merk Seeks Type FL ioCSD inten 4 No Poli A OOM CAF cm care WRAYWIROWO 2ddea) ured Rigs Angia meth Netored chon Meagan 1 (sane) unt Vidio Compass Died (VED) mark Sony 1 Gena) Cage Compact Mtak (VII) mest Merger . 10.

• diamankan dan kemudian dibawa ke Kantor Polisi Polres Barito Selatanuntuk diproses secara hukum, akibat dari peristiwa tersebut saksi korban RahmaniBin Sarkawi mengalami kerugian sekitar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang barang milik saksi korbanRahmani Bin Sarkawi tersebut sudah direncanakan terlebih dahulu oleh terdakwaketika berada di kapal tempat terdakwa tinggal dipinggir Das

  pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah),5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan 7 (tujuh)keping uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) serta 1 (satu) buahgergaji, 1 (Satu) headset handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu)buah gulungan kawat tembaga ;Bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggal terdakwa di JalanBarito pinggir DAS

  .5.000, (lima ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) dan 7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp.500, (limaratus rupiah) serta 1 (satu) buah gergaji, 1 (satu) headset handphone merkNokia warna hitam dan 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga ;Bahwa benar sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggalterdakwa di Jalan Barito pinggir DAS

  .5.000, (lima ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) dan 7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)serta 1 (satu) buah gergaji, 1 (Satu) headset handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggal terdakwadi Jalan Barito pinggir DAS

  , (lima ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua riobu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) dan 7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)serta 1 (satu) buah gergaji, 1 (Satu) headset handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggal terdakwadi Jalan Barito pinggir DAS

• sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

  masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

  Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

  sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

  Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

• pekerjadn Si irumah angie fempat Wediaman, di Peki es "atKeluranariz Bored, Kecafnatt/Bnfno, Kabupaten Jeneponto,iA / i Ss .selanjutya disebut sebagai Termohon; ~7 pis f cept i* Pengadilan garg tersebut, SX A NY Das wl GfTelah membaga berkas.perkara

• masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan

  Put.No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Sub. nC perkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah