Rizkina Mauliza binti M.Yunus ( anak Perempuan kandung);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000.- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah )

Yunus bin Idris, tempat dan tanggal lahir Meunasah Keutapang,O07 September 1962, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Seulanga DesaDayah Baro Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen,selain bertindak untuk kepentingan diri Sendiri ia jugabertindak untuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur yang bernama Rizkina Mauliza binti M.Yunus, tempat dan tanggal lahir Tanjong Bungong,11 Maret 2009, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman

Yunus bin Idris dan dari perkawinantersebut dikarunial Seorang anak perempuan, yaitu Rizkina Mauliza binti M.Yunus, beragama Islam dan masih hidup, sedangkan tidak ternyata adadiantara mereka yang masih hidup tersebut yang terhalang karena hukummenjadi ahli waris, maka M. Yunus bin Idris (Suami) dan Rizkina Mauliza bintiHal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/MS.BirM.

Bireuen, maka perlu dinyatakan Nursiahbinti Atyub telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2018 di Desa DayahBaro, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon membutuhkanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk untuk pengurusan penarikantabungan milik Nursiah binti Aiyub, maka perlu ditetapkan ahli warissebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan menetapkan M.Yunus

.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam..........51 m2.adalah milik Penggugat I;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4. Menghukum paraTergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam......... 51 m2;Selanjudnya disebut : Objek perkara ( Bukti P.I );2.

Selatan berbatas dengan tanah KUDUIAN ..........cccc cece teste GO M2, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam........ 51 m?.

Selatan berbatas dengan tanah KUDUIAN uu... cece ceteceese cess teeeeteeeesee sO MA, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam................ 51 m?.

Selatan berbatas dengan tanah KUDUFAN ........cceeeeeeeeeeeeeeeeesteesteee QO MA, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam................ 51 m?.

Selatan berbatas dengan tanah kuburan ...................ccccceceeeeeeee ee 0 MP, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam........ 51 m?.

Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk memeriksa perkara inidalam tingkat pertama, dibantu oleh M.YUNUS, S.H, sebagai Panitera Sidang dihadiri olehPemohon tanpa hadimya Termohon;KETUA MAJELISDrs. HARMAINI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASLAMET, S.Ag.,S.H. Drs. MASGIRI, MHPANITERA SIDANG M.YUNUS, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp . 250.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

Halaman 3Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan kini Pemohon IItelah dikarniai 3 (tiga) orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Budiman, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodimbernama H.Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Idris dan M.Yunus,dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status

Halaman 4o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Budiman, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodimbernama H.Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Idris dan M.Yunus,dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah

dalildalil permohonannya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut:>VV V WVV WVbahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Oktober 2012 menurut agama Islam diJI.Dg.Mangimpung, Lingkungan Manding, Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;bahwa, maskawin pernikahannya adalah emas 4 gram tunai;bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Muh.Idris dan M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Tgk M.Yunus Bin Usman dengan Nuraini Binti Husein yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di Desa Fajar, Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2015/MS.CagZag; %SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam Pelaksanaan Sidang Terpadu telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Tgk M.Yunus Bin Usman umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Fajar KecamatanDarul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat(3) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterobukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Tgk M.Yunus Bin Usman) dengan Pemohon Il(Nuraini Binti Husein) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 dahulu diPatek, Kecamatan Sampoiniet, sekarang Desa Fajar Kecamatan Darul HikmahKabupaten Aceh Jaya;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Tgk M.Yunus Bin Usman denganNuraini Binti Husein yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 diDesa Fajar, Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Calang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya,untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Akip, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Yunus dan Edi Purnama; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;HIm. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Yunus dan Edi Purnama; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan

Akip, sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Yunus dan Edi Purnama; Bahwa mahar pernikahan berupa 1 suku emas;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama M.Yunus, dengan Saksi Nikah bernama Abu bakarsebagai saksi dan.Zabur sebagai saksi II;Halaman 1 dari 1p Penetapan No. 667 /Pdt.P/2016/PA.Mnj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahdan tidak

bin Adam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahPaman pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 01 Maret 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemcohon II bernama M.Yunus

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 1995 antara Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan secara Islam di Kasoloang, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Ahmad Nani, dan yang menjadi wali nikah adalah paman PemohonIl yang bernama M.Yunus

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUHAMMAD HUSEIN Als PACIKBin M.YUNUS;Tempat lahir : Lamno Aceh Jaya ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun /07 April 1972;.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Alamat Desa Bait Kecamatan BaitulSailam, belakang Kantor BapasBanda

Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :68/Pen.Pid.Sus/ 2016/PT BGL, tanggal 29 Nopember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas ;Hal 1 dari 12 Put No.68/Pid.Sus /2016/PT BGLTelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan , sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 1 Nopember2016, Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN.Bgl. dalam perkara TerdakwaMUHAMMAD HUSEIN Als PACIK Bin M.YUNUS

dari 12 Put No.68/Pid.Sus /2016/PT BGLPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :TeMenyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSEIN Als PAKCIK BinM.YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jopasal 144 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HUSEIN AlsPAKCIK Bin M.YUNUS

tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP warna biru beserta Sim Card (tree) dengan nomor: 0895321595454;dirampas untuk di musnahkan;Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000,(Sseribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulumemutuskan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSEIN Alias PAKCIK Bin M.YUNUS

RAHMAN bin M.YUNUS) terhadap Penggugat (SITI ROHANI binti M. SAHAD);

M.Yunus K,S.H.,M.H., dan Drs. Kasang, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,Hal 4 dari 5 hal Pen.No.412/Padt.G/2016/PA Wsp.dan dibantu oleh Dra.Hj.St.Roslina sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M.Yunus K,S.H.,MH.Drs. Kasang.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisDrs. H.A.

Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP; Sebelah Selatan tanah Alwis; Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti dan M.Yunus;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 388 tanggal 12 April 2007 atasnama Pewaris H.

Abdurrahman Yatimberupa:1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Peunaga Cot Ujung,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh barat dengan ukuran luas 6.956meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Meulaboh Tapaktuan;Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP;Sebelah Selatan tanah Alwis;Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti, dan M.Yunus;Berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 388 tanggal 12 April 2007 atasnama Pewaris H. Azhar.

Azhar meninggalkan harta warisan berupa:1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Peunaga Cot Ujung,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat dengan luas 6.956. meterpersegi dengan batasbatas:2. 1Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat denganSebelah Utara dengan Jalan Meulaboh Tapaktuan;Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP;Sebelah Selatan tanah Alwis;Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti dan M.Yunus;(satu) petak tanah yang terletak di Lorong

Abdurrahman Yatim, yaitu :4.1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Peunaga Cot Ujung,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat dengan luas 6.956.meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Meulaboh Tapaktuan;Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP;Sebelah Selatan tanah Alwis;Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti dan M.Yunus;4.2. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Lorong Perkutut GampongRundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh

yang terletak di Gampong PeunagaCot Ujung, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Meulaboh Tapaktuan; Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP; Sebelah Selatan tanah Alwis; Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti dan M.Yunus;3.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yusuf, SP bin Abdullah) terhadap Penggugat (Ratna Juwita binti M.Yunus Gani ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat dan Penggugat yang menanggung bebanrumah tangga, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan,Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahun Penggugat dan Tergugat menjualharta bersama tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, jika adanyaperselisihan tersebut dapat dibuktikan maka hal tersebut dapat dijadikan alasanhukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksiPenggugat bernama : 1.Jaya Putra, SH bin M.Yunus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yusuf, SP bin Abdullah)Pterhadap Penggugat (Ratna Juwita binti M.Yunus Gani ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hubban alias Huban Lubis bin Maksum Lubis) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti M.Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yusuf ) dengan MeriDeliana Binti M.Yunus ( Pemohon II ) tidak ada hubungan (halanganSyara yang dapat menghalangi pernikahan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai dengan sekarang.7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Zulkifli BinM.Yusuf ) dengan Meri Deliana Binti M.Yunus ( Pemohon II ) yangdilaksanakan di Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar;Hal 2 dari 6 hal Penetapan. No. 38/Pdt.P/2019/MSJth3.

Tahmid Indra Kesuma untuk mengambil narkotikadi suatu tempat disekitar Rumah Makan Siang Malam yang berlokasi diKalianda Lampung Selatan dan atas bantuan tersebut Marzuli Ys Bin M.Yunus menjanjikan kepada Adi Setiawan Bin Alm. Tahmid Indra Kesumasejumlah uang;Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor: 7/PID/2019/PT TJK.Didalam pembicaraan melalui telepon genggam tersebut Marzuli Ys BinM. Yunus juga memberitahukan kepada Adi Setiawan Bin Alm.

lalu Marzuli Ys Bin M.Yunus mengatakan kalau barang ada di parkiran.Selanjutnya setelah diberitahu oleh Marzuli Ys Bin M. Yunus bahwabarang yang dimaksud narkotika tersebut sudah ada diparkiran LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Kalianda selanjutnya terdakwa keluar kehalaman parkiran Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Kalianda menemuiAdi Setiawan Bin Alm.

Tahmid Indra Kesuma untuk mengambil narkotikadi suatu tempat disekitar Rumah Makan Siang Malam yang berlokasi diKalianda Lampung Selatan dan atas bantuan tersebut Marzuli Ys Bin M.Yunus menjanjikan kepada Adi Setiawan Bin Alm. Tahmid Indra Kesumasejumlah uang; Didalam pembicaraan melalui telepon genggam tersebut Marzuli Ys BinM. Yunus juga memberitahukan kepada Adi Setiawan Bin Alm.

Yunus dengan menggunakantelepon genggamnya menghubungi terdakwa lagi dengan maksudmeminta terdakwa mengantarkan narkotika yang sudah Marzuli Ys Bin M.Yunus pecahpecah menjadi beberapa paket untuk diserahkan kepada AdiSetiawan Bin Alm. Tahmid Indra Kesuma yang telah menunggu dihalaman parkiran;Halaman 10 dari 26 hal. Put. Nomor: 7/PID/2019/PT TJK.Atas permintaan Marzuli Ys Bin M.

Bangka sudah dimulai sejak bulan Juli tahun 2012e Bahwa terdakwa dalam usaha pertambangan pasir timah dilakukanbersamasama dengan terdakwa BAMBANG LESMANA Ais BAMBANG Bin M.YUNUS serta terdakwa ANDI GUNAWAN Ais GUN Bin MAHMUD adapunmasingmasing tugasnya adaiah TIJASMEN Bin RIDWAN MUNIR sebagaipemilik tambang membiayai segala keperluan operasional dan terdakwaBAMBANG LESMANA sebagai pengurus tambang yaitu mengendalikan segalaurusan operasional di lokasi tambang sedangkan terdakwa ANDI GUNAWANsebagai

Bangka sudah dimulai sejak bulan Juli tahun 2012, 'e Bahwa terdakwa dalam usaha pertambangan pasir timah dilakukanbersamasama dengan terdakwa BAMBANG LESMANA Als BAMBANG Bin M.YUNUS serta terdakwa ANDI GUNAWAN Als GUN Bin MAHMUD adapunmasingmasing tugasnya adalah TiJ/ASMEN Bin RIDWAN MUNIR sebagaipemilik tambang membiayai segala keperluan operasional dan terdakwaBAMBANG LESMANA sebagai pengurus tambang yaitu mengendalikan segalaurusan operasional di lokasi tambang sedangkan terdakwa ANDI GUNAWANsebagai

berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik yangdibuat tanggal 24 Desember 2012;e Bahwa saksi adalah pengantar BBM jenis solar ke lokasi penambanganpasir timah milik terdakwa TIJASMEN bin RIDWAN MUNIR;e Bahwa saksi sering mengantarkan BBM jenis solar keiokasipenambangan terdakwa TIJASMEN;e Bahwa saksi mengetahui sebagal pengurus kegiatan penambangan pasirtimah tersebut adalah BAMBANG LESMANA alias SAMBANG binM.YUNUS;e Bahwa saksi mengahui bahwa BAMBANG LESMANA alias BAMBANGbin M.YUNUS

sebagai pengurus kegiatan penambangan tersebut karenadiberitahu oleh BAMBANG LESMANA alias BAMBANG bin M.YUNUSsendiri yang mengatakan bahwa BAMBANG LESMANA alias BAMBANGbin M.YUNUS sebagai pengurus kegiatan penambanganTerhadap Keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik yangdibuat tanggai 24 Desember 2012; Bahwa saksi adalah pengantar BBM jenis solar keiokasi penambanganPasir timah milik terdakwa TIJASMEN bin RIDWAN MUNIR;e Bahwa saksi sering mengantarkan BBM jenis solar keiokasipenambangan terdakwa TIJASMEN;e Bahwa saksi mengetahui sebagai pengurus kegiatan penambanganpasir timah tersebut adalah BAMBANG LESMANA alias BAMBANG binM.YUNUS;e Bahwa benar saksi mengahui bahwa SAMBANG LESMANA aliasBAMBANG bin M.YUNUS

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI KURNIAWAN Bin M.YUNUS DM) terhadap Penggugat (SARMINA Binti NIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Untuk biaya hidup Para Penggugat seharihari yang tinggal bersamaNeneknya, pada waktu itu dihibahkanlah oleh Ayah Para Penggugat (M.Yunus Bin Hasan) berupa tanah sawah sebanyak 3 (tiga) persil, totalluasnya + 3 (tiga) Naleh Bijehkepada Para Penggugat, yaitu:2.1.

Adat yang hidup dalam masyarakat Acehjelas dan terang menerangkan bahwa segala harta peninggalan yangmeninggal dunia adalah kepunyaan sekalian ahli warisnya menurutundangundang, sekedar terhadap itu) dengan surat wasiat telahHalaman11 dari 19hal.Put.Nomor 519 K/Pdt/2017diambilnya suatu ketetapan yang sah;Berdasarkan penjelasan di atas jelaslan bahwa yang berhak atasharta warisan peninggalan ayah TergugatTergugat/PembandingPembanding/Pemohon KasasiPemohon Kasasi adalah anaknya bernamaM.Daud bin M.Yunus

alias Amat Noh, Abu Jadid bin M.Yunus alias AmatNoh, Nurhasanah binti M.Yunus alias Amat Noh, Murniati binti M.Yunusalias Amat Noh tidak ada hubungannya dengan Termohon Kasasi yaitukecuali harta itu. dibagi menurut Hukum Islam oleh karenaTergugat/Terbanding/ Pemohon Kasasi mempermasalahkan masalahharta warisan peninggalan ayah kandung daripada TergugatTergugatsesuai dengan hukum yang hidup dalam masyarakat apabila pewarismeninggal dunia segala hakhak dan kewajiban beralin kepada anaknyadan istri

Abu Jadid bin M.Yunus alias Amat Noh, 4.Murniati binti M.

NURHASANAH binti M.YUNUS alias AMAT NOH, 3. M. DAUD bin M. YUNUS alias AMAT NOH,dan 4. MURNIATI binti M. YUNUS alias AMAT NOHtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh NomorHalaman17 dari 19hal.Put.Nomor 519 K/Pdt/201779/PDT/2016/PT BNA., tanggal 4 Oktober 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sigli Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgi., tanggal 16Februari 2016:MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NUR SYAIDAH BINTI M.YUNUS) dengan Sofyan Panjaitan bin Sukri yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kecamatan Teluk Nibung KotaT Tanjungbalai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).