Pemohon Banding;Alasan Banding Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding tersebutdi atas karena:Bahwa kebijakan pembukuan Pemohon Banding adalah akrual basis,dengan demikian maka tahap pencatatan revenue adalah sebagaiberikut:e Accrual estimasi revenue untuk Progress Claim bulan terkait akandicatat di akhir bulan berdasarkan perhitungan estimasi ProgressClaim menurut Pemohon Banding,e Progress Claim (invoice) dan faktur pajak diterbitkan sesuai denganJoint survey report

Alasan Banding Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Terbanding atas BiayaDepresiasi yang didasarkan pada perbedaan NBV per 1 Januari 2008,namun demikian, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Depresiasi terkait dengan assetasset yangmenurut temuan Terbanding tidak digunakan untuk keperluanpenambangan (idle) selama periode 1 Januari sampai dengan 31Desember 2008, alasan Pemohon Banding adalah karena assetassettersebut, berdasarkan data daily activity report

, tidak secara total idleselama periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2008, lebihlanjut dalam proses pemeriksaan Pemohon Banding juga telahmenunjukkan Appraisal Report dari Grays Asset untuk perolehan assetsdari Turkey dimana laporan tersebut menegaskan bahwa asset tersebutlayak dibeli dan dalam kondisi yang baik, dan bila asset tersebut idle ditahun 2008, hal itu wajar saja karena dipengaruhi dari pemakaian danjuga mempertimbangkan umur (pemakaian lebih dari 10 tahun) dari alattersebut;Bahwa

dimanaditegaskan bahwa asset tersebut layak dibeli dan dalamkondisi yang baik, dan atas assetasset lain yang tidakdipergunakan (idle) disebabkan karena dalam kondisirepowering dan sedang menunggu sparepart yang statusnyalangka karena harus memesan ke pabriknya langsungsehingga membutuhkan waktu lama untuk pengadaannya;Bahwa setelah Majelis mempelajari dan memeriksa LaporanKeuangan Audited Pemohon Banding Tahun Pajak 2008diketahui, bahwa assetaset yang tidak tercantum di dalamData Daily Activity Report

telah tercantum dalamLaporan Keuangan Audited Neraca Pemohon Banding per 31Desember 2008, sehingga secara akuntansi assetasettersebut merupakan milik Pemohon Banding dan menurutPemohon Banding masih digunakan untuk mendapatkan,menagih dan memelihara penghasiian, walaupun masih dalamkondisi repowering dan menunggu spareparts untukpemeliharaan;Bahwa menurut Majelis, selama persidangan tidak ditemukanadanya BuktiBukti bahwa assetaset Pemohon Banding yangtidak tercantum di dalam Data Daily Activity Report

Loss Adjusters hanya menyerahkan Laporan PenilaianKerugian (Adjustment Reportnya) kepada Penanggung,kecuali atas seizin Penanggung baru boleh menyerahkancopy Report dimaksud, sementara Average Adjusters harusmenyerahkan Laporan Penilaian Kerugian (AdjustmentReportnya) kepada Penanggung dan Tertanggung pada saatyang bersamaan.33. Bahwa hal yang kedua adalah, pada kenyataannya dapatlah didugaTergugat Ill (PT.Radita Hutama Internusa cq.

Kerja, Average Adjuster, seharusnyaTergugat Ill (Guntur Tampubolon, SH.) menyerahkan jugaLaporan Penilaian Kerugian/Adjuster Report secara bersamaankepada Penggugat (PT.

Padakenyataannya yang bersangkutan menyuruh Penggugat (PT.Satya Permai) meminta Adjuster Report dimaksud kepadaTergugat (PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Bahkan ditenggarai sekitar akhir Mei 2013 Tergugat. ill(PT.Radita Hutama Internusa cq.

Guntur Tampubolon, SH)mengirimkan Draft Adjuster Report kepada Tergugat (PT.Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967) yang dapat didugauntuk diperiksa dan dikoreksi sesuai keinginan tergugat (PT.Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Hal 20 dari 53 hal.No.719/Pdt.G/2016 /PN.Jkt.Sel.34.35.33.4 Bahwa pernyataan Tergugat Ill (Guntur Tampubolon, SH) padasuratnya tertanggal 10 Maret 2014 yang menyatakan akanmelampirkan copy Surat Tergugat (PT.

Guntur Tampubolon) adalah terdapatdi dalam Adjusters Report PT. Radita Hutama Internusa tertanggal 23Desember 2014, dicatat halhal sebagai berikut:35.1 Pada halaman 6 of 9 dan 7 of 9; 8. Compliance with the PolicyWarranties (continued), Vessel Classed and class maintained attime of accident;Pada lampiran dari Adjuster Reportnya, jelas PT. Radita HutamaIntenusa = melampirkan surat PT.

Karena hal tersebut maka Para Penggugat memutuskan untuktidak menggunakan jasa Tergugat Ill lagi sejak bulan Desember 2007,keputusan ini diketahui juga oleh Tergugat Il;13.Bahwa pada bulan Januari 2008 Para Penggugat mencoba memintabantuan kepada Tergugat melalui pimpinannya untuk pencairan kredityang telah disetujul mengingat progres report pembangunan sudahmencapai berkisar 30% (tiga puluh persen) dengan cara mengirimkansurat tertanggal 16 Januari 2007 dengan melampirkan 5 (lima) lembarkertas kosong

Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ini secara jelasdan terang merupakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkankerugian Para Penggugat;Perbuatan melawan hukum ke3;Bahwa Tergugat Ill dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan membuat dan melaporkan progress report pekerjaanpembangunan SPBU dengan tanpa hak dan patut dipersangkakan bahwaprogress report tersebut adalah rekayasa untuk dapat dilakukan pencairankredit oleh Tergugat dan Tergugat Il ;1.Bahwa

Bahwa Tergugat Il juga patut dipersangkakan mengetahui bahwa Tergugatlll tidak lagi mempunyai hubungan kerjasama dengan Para Penggugatkarena Para Penggugat telah memberitahukan kepada Tergugat Il bahwaakhir bulan Desember 2007 Tergugat Ill telah dipecat oleh Para Penggugatakan tetapi progress report yang dibuat oleh Tergugat Ill tertanggal 24Januari 2008 dilampirkan untuk syarat pencairan kredit pada hal kredit telahcair pada tanggal6 November 2007;Bahwa laporan progress report pembangunan SPBU yang

No. 905 K/Pdt/2013VTergugat Asli dan Termohon Kasasi Il Tergugat Asli ll ke rekeningTermohon Kasasi 111/Tergugat Asli Ill sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) serta tidak memperhatikan dan menguji kejanggalankejanggalan dalam buktibukti yang diajukan Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat Asli dihubungkan dan dibandingkan dengan BuktiBuktiTermohon Kasasi VTergugat Asli , terutama dalam bukti P17;Bahwa bukti P17 yang berupa progres report pembangunan SPBU, yangmenurut Termohon Kasasi I/Tergugat

Denganprogress report ini, Tergugat Asli mencairkan kredit yang disesuaikandengan surat permohonan pencairan kredit yang diajukan oleh TermohonKasasi IVTergugat Asli ll yang seakanakan atas permohonan PemohonKasasi /Penggugat Asli Il.

Terkait koreksi Sapi Mati sebesar Rp467.550.327,00,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menunjukkan dokumen berupa daftarsapi yang mati, berikut fotonya dimana tercatat tanggal,waktu, sebab kematian, jenis sapi dan nomorshipmentnya dan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membuktikandokumen terkait dengan sapi mati berupa foto danberita acara (mortality report) yang ditandatangani olehdokter hewan;c.

Terkait koreksi perhitungan arus piutang danpenerimaan kas sebesar Rp719.977.447,00, terkaittransaksi Fund on Deposit ini telah dipisahkanHalaman 25 dari 68 halaman Putusan Nomor 1933/B/PK/PJK/2017pembayaran yang merupakan pelunasan piutang ataubukan pelunasan piutang, sehingga 7 (tujuh) transaksisebagaimana diuraikan di atas tersebut belum termasukdalam jumlah pelunasan penjualan;Terkait koreksi Sapi Mati sebesar Rp467.550.327,00,tidak ada foto asli dan penandatangan dokumenmortality report tidak

Terkait koreksi terhadap jumlah yang hilang dari bagiansapi setelah dipotong sebesar Rp18.406.427.367,00,resume production report dibuat bersumber dari databuku produksi, buku penjualan, buku stock, invoice,serta surat jalan.

) yang ditandatangani oleh dokterhewan;Bahwa dalam persidangan, Majelis memerintahkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) danTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)untuk melakukan uji pemeriksaan terhadap buktibukti, yangdilaporkan dalam Berita Acara Pemeriksaan terhadap buktibukti;Bahwa dalam uji bukti di persidangan, terungkap faktabahwa terkait koreksi ini tidak ada foto asli danpenandatangan dokumen mortality report tidak menyertakankedudukan/ jabatan pihak yang

Dari buktiyang ditunjukkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berupa Mortality report danInventory Journal serta foto sapi mati terdapat perbedaandengan data koreksi berdasarkan /nventory valueReconciliationDeath Cattle periode Juli 2008 sd. Juni 2009,diketahui terdapat ketidaksesuaian data antara ItemNumber, ear tag (identitas sapi), shipment number (nomorpengiriman sapi), dan jumlah sapi yang mati.

memberikan Performance Objective (PO) denganpenyesuaian berupa tambahan pekerjaan atau rencana kerja yang sesuai dengantingkat jabatan Tergugat sebagai Assistant Manager, yang adalah mencakup:a Business Development: e Monitoring & coordination any program/campaign that is run in bankpartner: ; $= = $22 on nnn nn nnn nnne Monitoring ACR approval process ;e Monitoring ACR/reward realization;e Monitoring reward delivery;e Prepare any document needed on business considering sign off (internalb Production Report

: Weekly report pipeline for branch for all regional summary; Weekly bank partner national dashboard performance;Namun, Tergugat menyatakan tidak setuju atas penyesuaian berupa tambahanpekerjaan atau rencana kerja dalam Performance Objective (PO) atas namanyatersebut, yang pernyataan mana disampaikan secara tertulis dan denganditandatangani oleh Tergugat (terlampir sebagai Bukti P9);20 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 itu juga, Chief Partnership DistributionOfficer, yang adalah kepala dari departemen

langsung dari Tergugat mengembalikan PerformanceObjective (PO) dimaksud kepada Tergugat untuk diperbaiki kembali;Adapun beberapa pekerjaan yang sebelumnya telah disetujui dan dihilangkan olehTergugat adalah: e Dalam bagian Business Development, dihilangkan item berikut ini:a Sales team event/gathering/marketing support;b FSC asset development; e Dalam Personal Development, dihilangkan item berikut ini:a Office computer training ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 297/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PSTb Accuracy report

P1 : Foto copy Letter of Appointment No. 7268/PLA/AL/MS/TX/2010, tertanggal 2 September 2010;2 Bukti P2 : Foto copy Slip Upah Tergugat untuk bulan Januari 2015 sampaidengan bulan Juli 2015; 3 Bukti P3 : Foto copy Peraturan Perusahaan Penggugat Periode 2014 2016;4 Bukti P4 : Foto copy Kebijakan Penggugat mengenai MANAJEMENKINERJA;5 Bukti P5 : Foto copy Performance Appraisal and Development Form atasnama Tergugat untuk Periode Tahun 2014; 6 BuktiP6A : Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report

atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review) untuk jangka waktu 14 Januari 2015 15 Pebruari 2015;7 BuktiP6B : Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review) untuk jangka waktu 16 Pebruari 2015 15 Maret 2015;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 297/Padt.SusPH1/2015/PN.JKT.PST101112131415161718192021ae2324sesualBukti P6C =: Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review)untuk jangka waktu 16 Maret 2015 15April

Fotokopi Payoff Report atas nama Dahrom, diberi tanda P8;11. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dengan PemilikJaminan atas nama Dahrom, tanggal 1 Maret 2017, diberitanda P9;12. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 1 Maret 2017, diberitanda P10;13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 23 Desa Mislak atas namaDahrom, diberi tanda P11;14.

SPH tahun 2017; Bahwa SPH tersebut merupakan pembaharuan/adendum dari perjanjianyang dilakukan di tahun 2015 dan 2016; Bahwa tujuan Tergugat melakukan pinjaman adalah untuk modal usaha; Bahwa dalam SPH tersebut Tergugat meminjam uang sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu 48(empat puluh delapan) bulan; Bahwa atas perjanjian tersebut Tergugat telah menjaminkan Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat sebagai agunan; Bahwa total kewajiban Tergugat berdasarkan Payoff Report

telah menyerahkan agunan berupa SertifikatHak Milik Nomor 23 atas nama Dahrom yang diperkuat dengan SuratHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN MtkPernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan yangditandatangani oleh Tergugat selaku pemilik jaminan, selain itu pihakPenggugat telah menerima tanda terima Sertifikat Hak Milik Nomor 23 atasnama Dahrom untuk keperluan Permohonan Kupedes sebagaimana buktiSurat P1, P9 dan P10, P11, P12; Bahwa total kewajiban berdasarkan Payoff Report

pokok permohonan maka Hakim akan mempertimbangkan pokokpokok permohonan tersebut satu per satu;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke3 Penggugat memohon untukmenghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp39.554.785,(tiga puluh sembilan juta lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus delapanpuluh lima rupiah), maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa total kewajiban berdasarkan Payoff Report

Syamsir Alamsyah melakukan transaksi di Hotel Grand Victoria diSamarinda Kalimantan Timur sebanyak 334 (tiga ratus tiga puluh empat)kali; Kemudian dalam pemeriksaan pihak Bank BNI menemukan kejanggalanpada Report Incoming File bahwa kartu debit BNI Card No. 5264 2218 40313029 An.

SyamsirAlamsyah ; 1 (satu) unit EDC (Electronic Data Captured) merk Hypercom denganmodel T 777S milik Bank Internasional Indonesia (Bll) ; 1 (satu) bundel Asli Report Incoming File ; 1 (satu) eksemplar dokumen surat menyurat antara BNI Jakarta denganBll Jakarta ; 1 (satu) bundel formulir aplikasi pembukaan rekening BNI An. SyamsirAlamsyah ;(di pergunakan dalam perkara lain An.Muhammad Syamsuddin, Dkk) ;4.

barang bukti berupa : 1(satu) buah Kartu Debit BNI Card Nomor 5264 2218 4031 3029 atasnama Syamsir Alamsyah ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Taplus atas nama Syamsir Alamsyahdengan nomor rekening 0127355609 ; 1 (satu) bundel bill dan struk BIl dan BCA yang dipergunakan olehSyamsir Alamsyah ; 1(satu) bundel Guest Folio yang dipergunakan oleh Syamsir Alamsyah ; 1 (satu) unit EDC (electronic data captured) merk Hypercom denganmodel T 7775 milik Bank international Indonesia (Bll) ; 1 (satu) bundel ash Report

Hal tersebut dapat diketahui ketika ada pemeriksaan pihakBank BNI menemukan kejanggalan pada Report Incoming File bahwakartu debit BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An. Syamsir Alamsyahdipergunakan untuk melakukan transaksi pembayaran di Hotel GrandVictoria dengan cara menggesekkan kartu debit Bank BNI ke Mesin EDCmilik Bank Bll secara Off Line ..

SIPEF N.V. berupa: Email mengenai 20092020 Business Plan; Email mengenai Business Interruption Insurance; Email mengenai Management Accounts September 2009; Email mengenai Cost of Production;Email mengenai Detail of Turnover as per June 30", 2009;Salinan Hasil Laporan Asli Technical Visit Report dari kunjungan Matthew T.

Belgia, Technical Advisory Fee Agreement Nomor01/TAF/SipefKR/06, Addendum nomor 2 atas Agreement tersebut, Technical Visit Report, sertadokumen lain yang berkaitan dengan hal tersebut a quo;bahwa selanjutnya dalam Pasal 3 dokumen Technical Advisory Fee Agreement Nomor01/TAF/SipefKR/06 a quo diketahui terhadap layanan tersebut Pemohon Banding akan membayarkepada S.A. SIPEF N.V.

Belgia dengan analisa kesebandingan dengan demikian dapat diketahui berapa wajarnyapembayaran jasa tersebut sehingga selebihnya dapat dikatakan sebagai deviden terselubung, namundemikian hal tersebut tidak dilakukan oleh Terbanding;Menurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurut Majelisbahwa berdasarkan bukti Technical Visit Report yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelisberpendapat S.A. SIPEFN.V.

Garuda Indonesia (GCC),dan merubah jadwal tugas terbang Tergugat V sampai dengan TergugatXII menjadi Report To Chief (RTC) dari tanggal 7 16 Agustus 2019 agarbisa sebagai penyelenggara dan melaksanakan Pemilu dan Musangllegal;Bahwa mohon perhatian Yang Mulia, Report To Chief (RTC)sebagaimana yang disebutkan di atas hanyalah diperuntukan untukkegiatan dan kepentingan kedinasan Awak Kabin, dan bukan untukkegiatan Musang Illegal dan Pemilu, oleh karena itu jelas Report ToChief (RTC) yang diberikan Tergugat

Garuda Indonesia (GCC) dengan cara pemberianizin tempat dan pemasangan spanduk Pemilu dan Musang Illegal diwilayah PT Garuda Indonesia (Persero), Tok., menugaskan pekerjaawak kabin PT Garuda Indonesia (Persero), Tok baik yang tidakmemiliki jadwal terbang untuk menghadiri kegiatan Pemilu danMusang Illegal tersebut, merubah jadwal tugas terbang Tergugat Vsampai dengan Tergugat XII menjadi Report To Chief (RTC) daritanggal 7 16 Agustus 2019 agar bisa sebagai penyelenggara danPutusan Penetapan 19 dari

,menugaskan pekerja awak kabin PT Garuda Indonesia (Persero),Tbk baik yang tidak memiliki jadwal terbang untuk menghadirikegiatan Pemilu dan Musang Illegal tersebut, merubah jadwal tugasterbang Tergugat V sampai dengan Tergugat XII menjadi Report ToChief (RTC) dari tanggal 7 16 Agustus 2019 agar bisa sebagaipenyelenggara dan melaksanakan Pemilu dan Musang Illegal,memerintahkan untuk secara sepihak menghentikan sistempemotongan dan distribusi iuran anggota Penggugat.c.

satu) Unit Handphone merek Blacberry made in China type mini1011124simcard No. 082177479996;1 (satu) lembar foto copy pas kecil No. 235c/UPTPLDKI/A/III/VII/2010 ;1 (satu) lembar Pas Kecil No. 87B/UPTPLDKI/A/V/V/20101 (satu) Bendel Dokumen bongkar muat Voyage 10/10 yang terdiri dari catatanwaktu pemuatan, pernyataan muatan, Surat pernyataan Protes, laporanpemeriksaan tangki, laporan pengambilan dan pendistribusian Contoh di tangkiKapal, laporan penyegelan, laporan pemutusan segel, Ship Tank Gauging Report

(Bongkar), Statemen of Fact dan Ship Tank Gauging Report ( muat ) ;1 (satu) Bendel Dokumen Voyage 11/11 yang terdiri dari Statement of Fact,Kronologis Pembongkaran, Inpection Certificate, Nottice of Protest.

Berita AcaraPenyegelan Shore and Shore Line, Berita Acara Inspeksi Tanki Kapal selesaipembongkaran, Berita Acara Pemutusan Segel, Catatan Waktu Pemuatan/Pembongkaran, Laporan pemutusan Segel, Pernyataan Muatan, Surat pernyataanProtes, laporan pengambilan dan Pendistribusian Contoh di tangki kapal, CatatanWaktu Pemuatan, Laporan Penyegelan, Laporan Pemeriksaan Tangki, PernyataanMuatan, Surat pernyataan Protes, Ship Tank Gaugng Report 2 lembar.Minyak sawit sebanyak +5 (lima) Ton34 drum berisi Minyak

(satu) lembar Pas Kecil No. 87B/UPTPLDKI/A/V/V/2010 ;7. 1 (satu) Bendel Dokumen bongkar muat Voyage 10/10 yang terdiri dari catatan waktupemuatan, pernyataan muatan, Surat pernyataan Protes, laporan pemeriksaan tangki,laporan pengambilan dan pendistribusian Contoh di tangki Kapal, laporan penyegelan,laporan pemutusan segel, Ship Tank Gauging Report (Bongkar), Statemen of Fact danShip Tank Gauging Report ( muat ) ;8. 1 (satu) Bendel Dokumen Voyage 11/11 yang terdiri dari Statement of Fact, Kronologis10.11.12

, Catatan Waktu Pemuatan, LaporanPenyegelan, Laporan Pemeriksaan Tangki, Pernyataan Muatan, Suratpernyataan Protes, Ship Tank Gaugng Report 2 lembar.9 Minyak sawit sebanyak +5 (lima) Ton10 34 drum berisi Minyak Sawit @ + 200 liter11 Uang Tunai sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah)12 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel 110 PS No.

12 Juli 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor 253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Summary Report

Kode lelang 3498016 tanggal 28 Juni 2012;Summary Report Kode lelang 4176016 tanggal 31 Juli 2012;Summary Report Kode lelang 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara pemeriksaan barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DkPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Hal 4 dari 13 hal.

Putusan Nomor 191/B/PK/PJK/2017dengan standar akuntansi Indonesia;b) Saldo General Ledger Pemohon Banding telah konsisten dansesuai dengan Trial Balance, audit report dan SPT Tahunan PPhBadan Tahun 2008 yang mencatat beban bunga valas atassimpanan bank lain;e) bahwa berdasarkan data dan penjelasan tersebut, Penelitiberpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikanalasan keberatannya sehingga Peneliti tetap mempertahankan hasilpenghitungan Pemeriksa atas Beban Bunga (valas) Simpanan dariBank

Dengan demikian pembukuan Pemohon Banding telah sesuaidengan standar akuntansi Indonesia;bahwa selain itu, saldo General Ledger Pemohon Banding telahkonsisten dan sesuai dengan Trial Balance, audit report dan SPTTahunan PPh badan tahun 2008 yang mencatat beban bungaSimpanan dari Bank lain (IP Term Br Akun Nomor 950302840) .Halaman 5 dari 61 halaman.

Putusan Nomor 191/B/PK/PJK/2017Banding karena hingga proses pembuatan audit report dilakukanbelum terjadi pembayaran pokok dan bunga sehingga terjaditunggakan yang sudah mencapai 110 hari, dan berdasarkanLampiran Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 7/3/DPNP tanggal31 Januari 2005, tunggakan tersebut sudah tergolong kolektibilitas3.

Reclass adjustment tersebut mengubah kategorikolektibilitas PT Putra Sumber Utama dari kategori dalam perhatiankhusus (kategori 2) menjadi kategori kurang lancar (kategori 3).Reclass adjustment dilakukan oleh Eksternal auditor PemohonBanding karena hingga proses pembuatan audit report dilakukanbelum terjadi pembayaran pokok dan bunga sehingga terjaditunggakan yang sudah mencapai 110 hari, dan berdasarkanLampiran Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 7/3/DPNP tanggal31 Januari 2005, tunggakan tersebut

Berdasarkan tanggal appraisal report terakhiryang Pemohon Banding peroleh atas nilai agunan PT Conpac, PTSinar Central Sandang dan PT Andal Kirana tersebut sudahmelewati jangka waktu 24 bulan.

(satu) lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SARIYATI( Cilacap 16111972) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh SARIYATI;(satu) lembarformulir pendaftaran tes kesehatan an.KAMSINI( Banyumas, 12031970) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh KAMSINI;. set Medical report Reg.No.077104 Tgl.2 Nopember 2011 an.SITIROCHANI;set Medical report Reg.No.077278 Tgl. 9 Nopember 2011an.SARIYATI;. set Medical report Reg.No.076861 Tgl. 27 Oktober 2011an.KAMSINI

(satu) lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SARIYATI( Cilacap 16111972) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh SARIYATI;(satu) lembarformulir pendaftaran tes kesehatan an.KAMSINI( Banyumas, 12031970) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh KAMSINI;. set Medical report Reg.No.077104 Tgl.2 Nopember 2011 an.SITIROCHANI;set Medical report Reg.No.077278 Tgl. 9 Nopember 2011an.SARIYATI;. set Medical report Reg.No.076861 Tgl.27 Oktober 2011an.KAMSINI

65Tanda terima pembayaran;lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SITI ROCHANI tanggal5 Desember 1972 dan formulir VCT Klien untuk tes HIV yang ditandatangani oleh SITI ROCHANI;(satu) lembar formulir pendaftaran tes kesehatan an.SARIYATI( Cilacap 16111972) dan formulir jin VCT Klien untuk tes HIV yangditanda tangani oleh SARIYATI;1(satu) lembarformulir pendaftaran tes kesehatan an.KAMSINI( Banyumas, 12031970) dan formulir ijin VCT Klien untuk tes HIVyang ditanda tangani oleh KAMSINI;set Medical report

Reg.No.077104 Tgl.2 Nopember 2011 an.SITIROCHANI;1 set Medical report Reg.No.077278 Tgl. 9 Nopember 2011an.SARIYATI;set Medical report Reg.No.076861 Tgl. 27 Oktober 2011an.KAMSINI ;v.Surat rekom paspor dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiW.x.Kab.Kendal dengan nomor: 560/5021/2011 tanggal 24 Oktober 2011yang ditanda tangani oleh Plt.Sekretaris DinasSosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab.Kendal yaitu H.SISWANTO,SPd.M.Si. denganNIP 195806091978021003;Daftar nama CTKI yang dimintakan rekom

pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012;

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;

2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 253.BRG/ POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut dengan lampirannya;SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut dengan lampirannya;SP2D Nomor : 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut dengan lampirannya;SP2D Nomor :

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus2012;Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DkKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 5350 tanggal

240.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Foto Copy Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Foto Copy Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Foto Copy Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Foto Copy Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Foto Copy SUMMARY REPORT

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus2012;Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Foto Copy SP2D Nomor : 5350 tanggal

Battery Replacement Report EPIRB SEP-406 tanggal 7 Nopember 2019

bb. Battery Replacement Report JRC (SART) tanggal 7 Nopember 2019

cc. Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu No KB.B.7973798 Kayu Bulat

dd. Konosemen (Bil Of Loading) No. FLL. 002/BL/CB-BTN/2021

ee. Surat Laut No. PK.205/2378/SL-PM/DK-14

ff.

Clarity 08Berita Acara Serah Terima Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SGKSHHk) Kayu Bulat dan Kayu Bulat.Perjanjian Kerja Laut Nomor 313/PKL.SBA/IX/2020 tanggal 11September 2020Battery Replacement Report EPIRB SEP406 tanggal 7 Nopember2019Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Ambbb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.Battery Replacement Report JRC (SART) tanggal 7 Nopember2019Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu No KB.B.7973798 KayuBulatKonosemen (Bil Of Loading) No.

Clarity 08Berita Acara Serah Terima Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (GKSHHk) Kayu Bulat dan Kayu Bulat.Perjanjian Kerja Laut Nomor 313/PKL.SBA/IX/2020 tanggal 11September 2020Battery Replacement Report EPIRB SEP406 tanggal 7 Nopember2019Battery Replacement Report JRC (SART) tanggal 7 Nopember2019Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu No KB.B.7973798 KayuBulatKonosemen (Bil Of Loading) No. FLL. 002/BL/CBBTN/2021Surat Laut No.

Clarity 08Berita Acara Serah Terima Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (GKSHHkK) Kayu Bulat dan Kayu Bulat.Perjanjian Kerja Laut Nomor 313/PKL.SBA/IX/2020 tanggal 11September 2020Battery Replacement Report EPIRB SEP406 tanggal 7 Nopember2019Battery Replacement Report JRC (SART) tanggal 7 Nopember2019Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu No KB.B.7973798 KayuBulatKonosemen (Bil Of Loading) No. FLL. 002/BL/CBBTN/2021Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Ambee.

2017 tanggal 31 Oktober 2017, kemudianTergugat mendapatkan penawaran dari Penggugat untuk pengadaan danpabrikasi support stucture CT,CVT, DS, LA;Bahwa benar Penggugat yang mendalilkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi penawaran pengadaan dan pabrikasi Support StrukturMaterial Baja untuk pembangunan tiang PLN seusai ukuran dan standardyang telah ditentukan oleh PLN yang meliputi pengadaan dan pabrikasiSupporting Structure CT, CVT, DS, dan LA dengan dilengkapi dokumenCOO, COM dan Test Report

menyesuaikan dariadanya permintaan atau perintah dari Tergugat kepada Penggugat,maksudnya yaitu sebelum Tergugat meminta untuk dibuatkan dandikirimkan barang, Penggugat tidak harus atau tidak perlu untuk membuatdan mengirimkan barang kepada Tergugat;Bahwa terhadap pengadaan dan pabrikasi Supporting Structure MaterialBaja sesuai dengan PO (Purchase Order) No.PO/E/029100/18 tanggal30 Mei 2018, berupa Supporting Structure CT, CVT, DS, LA, yang telahdikirim dan kelengkapan dokumen COO, COM dan Test Report

akandisusulkan oleh Penggugat telah dipasang oleh Tergugat, namun olehkarena Supporting Structure CT, CVT, DS, LA yang telah dipasang tersebuttidak sesuai dengan spesifikasi PLN dan Penggugat tidak dapatmemberikan dokumen COO, COM dan Test Report kepada Tergugat, makaSupporting Structure CT, CVT, DS, LA tersebut dilepas atau dibongkar lagioleh Tergugat ;Bahwa telah ternyata pula terhadap pemesanan pengadaan dan pabrikasiSupporting Structure Material Baja dalam PO (Purchase Order) RevisiNo.PO/E/029100

Putusan Nomor 312/PDT/2021/PT.DKImemuhi persyaratan yang diminta oleh Tergugat, yaitu berupa dokumenCOO, COM dan Test Report yang menyangkut tentang standard kualitasbarang pabrikan atas barang yang telah dikirim oleh Penggugat kepadaTergugat ;15.

Bahwa dalam pemeriksaan sengketa perkara arbitrase: BANI (Badan ArbitraseNasional Indonesia) No: 657/I/VARBBANI/2015 tanggal 3 Mei 2016,TERGUGAT Il telah melakukan tipu muslihat dengan cara: TERGUGAT Il telahmembuat celah untuk tercapainya suatu keinginan pemeriksaan Bukti SuratLaporan Hasil Survey (REPORT OF CONDITION SURVEY) SUCOFINDOtidak langsung diperiksa di muka persidangan, yakni;TERGUGAT Il pada tanggal 16 Maret 2016 menghadirkan saksi Bapak HerrySoegiarso Suwandi yang menerangkan Laporan

Hasil Survey (REPORT OFCONDITION SURVEY) yang dilaksanakan oleh SUCOFINDO dilakukan saatkapal KM CUN Il5 berada di galangan /docking milik PENGGUGAT, olehPENGGUGAT dibantah karena KM CUN Ill5 sejak tanggal 19 September 2014(vide bukti P8b putusan arbitrase aquo) telah dieksekusi /ditarik kembali olehTERGUGAT Il.

Bahwa TERGUGAT Il menolak secara tegas dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT pada angka 4 halaman 5 s/d 6 yang menyatakan Bahwadalam pemeriksaan sengketa perkara arbitrase BANI No. 657/IVARBBANV2015 tanggal 3 Mei 2016, TERGUGAT II telah melakukan tipumuslihat dengan cara : TERGUGAT Il telah membuat celah untuktercapainya suatu keinginan pemeriksaan bukti surat laporan hasil survey(Report of condition survey) SUCOFINDO tidak langsung diperiksa dimukapersidangan.2.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti tidak ada tipu muslihatyang dilakukan oleh TERGUGAT Il terkait Pemeriksaan Bukti SuratLaporan Hasil Survey (Report Of Condition) SUCIFINDO;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT adalah dalil yang tidak benar, mengadaada dan berusahaHal 35 dari 70 hal Putusan No.359/Pdt.G/ARB/2016/PN.JKT.PST 4untuk memutar balikkan fakta.

Report Of Condition Survey Sucofindo. (P 5);6. Surat Tanda Terima Kantor Notaris Nanette Cahyanie Handari AdiWasito, S.H tanggal 6 November 2014. (P 6);7. Surat Pemohon No. 008/PNN/IV2016 tanggal 18 Februari 2016. (P7)8. Surat No. 010/PNN/IV2016, tanggal 23 Februari 2016. (P 8);Hal 56 dari 70 hal Putusan No.359/Pdt.G/ARB/2016/PNJKT.PST /9.Salinan Tambahan atas Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No. 17/2013 ST.03.782.205.AA tanggal 5 Februari 2013. (P 9);10.

TOWAGE SURVEY REPORT?

7TOWAGE SURVEY REPORT?

dari Republica de Panama AutoridadMaritima De Panama / Panama Maritime Authority,Num. 07ID070628P ;2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;5 (lima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;1 (satu) lembar RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIESFOR COMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FORHal 14 dari 28 Putusan 319 /PID.B/2014/PT PBR13.THE SAFETY OF LIFE AT SEA, 1974, AS MODIFIDIED BY THEPROTOCOL OF 1988 RELATING THERETO (Form R), No : 45ID070164P

NOTARY PUBLICOF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009, yang dicap danditandatangani CHIA CHOON YANG :c. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merah berupaBILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURT OFSINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditandatangani oleh: TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THESUPREME COURT OF SINGAPORE ; CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentangREPORT ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT

NOTARYPUBLIC OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009, yang dicapdan ditandatangani CHIA CHOON YANG :f. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merahberupa BILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURTOF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditandatangani oleh: TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THESUPREME COURT OF SINGAPORE ; CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OFSINGAPORE.1 (Satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentangREPORT ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT

Tanda Penduduk Kota Yogyakarta, NIK3471032607790002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta, diberi tanda bukti P3;Foto copy Psychological Evaluation atas nama Thio Wi Kun , yangdikeluarkan Psikolog Drs Sumaryanto Psi dari Rumah Sakit JiwaGrasia ,tertanggal 12 April 2012, diberi tanda buktiFoto copy MMPI2RF Report yang dikeluarkan oleh Dr Sulasmi Sp Kjdari Rumah Sakit Jiwa Grasia , tertanggal 12 April 2012, diberi tandabukti P5;Foto Copy Medical Statement No 55 /

Foto Copy medical Certificate yang dilampiri Medical Report yangdikeluarkan oleh Bangpakok 9 International Hospital, Thailand ,tertanggal 11 Mei 2012, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi saksi, saksi ahli yang masingmasing diperiksa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

pajak dan menilaikepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsung sebagai dasar penerbitansurat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhan danfaktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecil dibandingkan "Industrial Report

apakah tingkat profit marginyang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudah memenuhi ketentuan tingkat yangwajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan Pemohon Banding tidak memberikan data relevanyang dapat digunakan untuk melakukan penghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkatkewajaran dan kelaziman dalam hubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalah merupakanangka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report