Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

JAMALIDI; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan disebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar + 14 meter dan keadaan disekitar tempat sepeda motortersebut

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa barang yang dicuri saksi NUNU SUTIANDI ALIAS DON bersamadengan Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka :MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

KOMANGMUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR, DawasTibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

Joko mencari target yang akan dicuri di daerah Prabumulih.Setelah tiba di Prabumulih, terdakwa dan Sdr. Joko berkeliling didaerahprabumulih dengan posisi terdakwa yang membawa sepeda motor dan sdraJOKO dibonceng untuk mencari target yang akan dijambret. Kemudian padasaat terdakwa dan Sdr.

Joko mencari target yang akan dicuri didaerah Prabumulih. Setelah tiba di Prabumulih, terdakwa dan Sdr. Jokoberkeliling didaerah prabumulih dengan posisi terdakwa yang membawasepeda motor dan sdra JOKO dibonceng untuk mencari target yang akandijambret. Kemudian pada saat terdakwa dan Sdr.

Joko mencari target yang akan dicuri didaerah Prabumulih. Setelah tiba di Prabumulih, terdakwa dan Sdr. Jokoberkeliling didaerah prabumulih dengan posisi terdakwa yang membawa sepedamotor dan sdra JOKO dibonceng untuk mencari target yang akan dijambret.Kemudian pada saat terdakwa dan Sdr.

Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah

Halaman 3 dari 9 halamankelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah orang yang mencuri buah kelapa sawitmilik Kebun Tonduhan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SAHMADI SILALAHI;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungan denganmasalah pencurian buah kelapa sawit milik Afd.lll Kebun

ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa PTPN Tonduhan tidak ada memberikan ijin kepada TersangkaSURIADI SURBAKTI untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri

sawit kemudian mengegrekbuah kelapa sawit yang dianggapnya matang dan setelah jatun kemudianYADI dan PAK BOY MANIK melangsir dengan cara dipikul hingga ke tempatTerdakwa bisa melangsirnya ke kampung beberapa kali dan saat Terdakwamelangsir yang terakhir kalinya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor diatasnya ada alongalong terbuat dari besi dan diatas alongalongtersebut mengangkut 2 (dua) tandan buah kelapa sawit kemudian ditangkapoleh satpam Kebun Tonduhan; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

mendapat ijin dari Pihak PTPN IV Kebun Tonduhanmelakukan pencurian tersebutdan akibat kejadian tersebut taksiranTerdakwa PTPN IV Kebun Tonduhan rugi sebesar Rp. 940.000,; Bahwa Terdakwa mengenali Barang bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan Terdakwa melangsir buah kelapa sawit curiantersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit itu adalah buah kelapasawit yang dicuri

Bta.melinat terdakwa bersama temannya berusaha mengambil sepedamotor milik saksi korban;Bahwa setelah saksi Revaldi mengetahui perbuatan terdakwakemudian melakukan pengejaran;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor saksi korbandikarenakan perbuatan terdakwa diketahui saksi;Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun

OKU Timur;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin :JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah korbanAdi Saputra Bin Alimin;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa dan rekanberupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No.mesin : JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dngan demikian maka unsur Pencurian DiwaktuMalam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaYang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.6.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan MasukKetempat Kejahatan Itu atau Dapat Mencapai Barang Untuk DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Dengan JalanMemakai Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.8.

sebagai saksi dalam perkarapencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi yang terletak di belakang Gereja HKBP DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA;Bahwa, saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit milik saksi ALTERSAUT SINAGA tersebut, karena saksi melihat langsung;Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika hendak menjual buah kelada sawitdi simpang ABC di veron milik DESNOWATI Als MAK KIAN;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ALTER SAUT SINAGA tersebut adalah

bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh

Bang Dibelakang Toko AdaMotor dijawab terdakwa FIKO RIANDO Motor dari mano kemudian saksi DONIASMARA menjawab Ngambil dari dekat SMP dijawab oleh terdakwa FIKO RIANDOHlm.5 dari 20 halamanPutusan No. 31/Pid.B/2015/PN Mbn.Nanti kito tengok setelah itu saksi DONI ASMARA pulang kerumah, kemudian sekirapukul 14.00 Wib saksi DONI ASMARA datang kerumah terdakwa FIKO RIANDO danbertemu terdakwa FIKO RIANDO dan langsung menuju ke toko dimana Sepeda Motortersebut di simpan untuk melihat Sepeda Motor yang dicuri

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi H.RIDWAN TAHER Bin TAHER ;e Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Kamis tanggal 09 Oktober2014 sekira pukul 04.00 WIB di RT.09/02 kelurahan Rengas Condong KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah diri saksi ;e Bahwa sepeda motor saksi yang telah dicuri

dan saksi baru mengetahuinya setelah terdakwa tertangkap dandiamankan Polres Batang Hari dan diperlihatkan kepada saksi bahwaHlm.9 dari 20 halamanPutusan No. 31/Pid.B/2015/PN Mbn.pelakunya adalah DONI ASMARA dan Terdakwa dan mereka mengakui telahmencuri sepeda motor milik Orang Tua saya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana pencurian tersebut dilakukan, yangjelas pelaku telah menggunting rantai pintu garasi kemudian pelakumengambil sepeda motor yang diparkir di dalam garasi ;Bahwa barang yang dicuri

berupa (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio warna biru dengan nomor polisi BH 3044 BH ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio yang dicuri dirubah warnanya menjadiwarna Hitam ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi GUSRIAL Bin AMRAN ;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa dan Doni Asmara yang didugamelakukan pencurian sepeda motor yaitu pada Hari Kamis tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 15.30 WIB ;Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah berupa sepeda

KabupatenBatang Hari ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut sendirian yaitu dengan caramemotong rantai kunci pagar dengan menggunakan alat berupa gunting besisetelah rantai terbuka kemudian saksi masuk kedalam garasi dan mengambilsatu unit sepeda motor Yamaha Mio dan dalam menghidupkan sepeda motortersebut saksi menggunakan kunci T ;Bahwa saksi telah 5 (lima) kali melakukan pencurian yaitu sepeda motorJUPITER MX, MIO SPORTY, REVO ABSOLUT dan ASTREA GRAND ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dicuri

Sesampainya di depanmushola Al Jami terdakwa turun dari motor dan menuju ke tempat terdakwamenyimpan barangbarang yang telah dicuri pada pagi harinya sedangkan saksiGalih Wahyu Sulaksono menunggu di depan mushola sambil mengawasi keadaansekitar dan pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang curian tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Agus Setiawan dan beberapa orang wargayang sengaja mengintai di sekitar rumah saksi Agus Setiawan dan kemudianterdakwa beserta saksi Galih Wahyu Sulaksono

oleh terdakwa;Saksi DWI FERLINA Binti SUMARLIN, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada intinya yaitu sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di warung Metro AGS milik saksi yang beralamat di Kelurahan BanjarsariRT.022 RW.005 Kecamatan Metro Utara Kota Metro dimana barangbarang yangtelah dicuri

Saksi JUMIRIN Bin LATIF (Alm), didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada intinya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di warung Metro AGS milik saksi Agus Setiawan yang beralamat diKelurahan Banjarsari RT.022 RW.005 Kecamatan Metro Utara Kota Metro dimanabarangbarang yang telah dicuri

Saksi WAHID Bin SIDIK (Alm), didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada intinya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di warung Metro AGS milik saksi Agus Setiawan yang beralamat diKelurahan Banjarsari RT.022 RW.005 Kecamatan Metro Utara Kota Metro dimanabarangbarang yang telah dicuri

adalah uang logam sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), 5 (ima) bungkus rokok merk LA dan 2 (dua) bungkus rokokmerk Gudang Garam Surya 16 yang diletakkan pelaku di dalam bak warna hijau yangberada di belakang kontrakan kosong disamping rumah saksi Agus Setiawan; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi Dwi Ferlina memberitahusaksi dan sekira jam 15.00 Wib saksi Agus Setiawan memberitahu saksi tentangkeberadaan barangbarang yang telah dicuri tersebut dan selanjutnya

RAHMAN, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa sebelum mereka melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan perkara ini tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada kaitan kerja diantaramereka; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempatdi Jalan Pemuda Desa Air Raya telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang telah dicuri

mendapat telepon dari anak saksi; Bahwa menurut keterangan anak saksi sepeda motor diparkir dihalaman rumahwarga karena anak saksi menonton hiburan musik didaerah tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut sudah rusak kuncinya; Bahwa anak saksi berangkat menonton musik bersama temannya AKMALMAULANA; Bahwa anak saksi belum memiliki Surat Izin Mengemudi; Bahwa menurut keterangan anak saksi pekarangan tempat ia meletakan sepedamotornya ada pagarnya;Bahwa anak saksi tahu kalau sepeda motornya telah hilang dicuri

dari lokasi tersebut berupa 1 unit sepeda motormerk Supra Fit warna hitam biru; Bahwa Saksi tak ingat lagi berapa nomor plat polisinya; Bahwa Sepeda motor tersebut diletakkan dan diparkir dirumah warga; Bahwa pemilik sepeda motor yang telah dicuri tersebut milik orang tua temansaksi yang bernama GILANG RAMADHON; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri akan tetapi setelah dimintaiketerangan di kantor Polisi barulah saksi tahu kalau pelakunya adalah paraTerdakwa ini; Bahwa saksi GILANG RAMADHON

Terdakwa II MUSLIMIN Bin ASMUNI; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekira pukul 23.00 Wib Bertempat di Jalan Pemuda DesaAir Rayak Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa RISKY ANANDA dan Terdakwa Ill TRI SUTRISNOtelah melakukan pencurian; Bahwa barang apa yang telah dicuri dilokasi tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam biru dengan plat nomor BN8115 FQ; Bahwa motor

Terdakwa Ill TRI SUTRISNO Bin SUNARTO;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekira pukul 23.00 Wib Bertempat di Jalan Pemuda DesaAir Rayak Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa RISKY ANANDA dan Terdakwa Il MUSLIMIN telahmelakukan pencurian;Bahwa barang yang telah dicuri dilokasi tersebut berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit warna hitam biru dengan plat nomor BN 8115 FQ;Bahwa sebelum di

Wajo ;e Bahwa saksi tidak melihat saat barang bapak saksi dicuri karena padawaktu saksi sedang tidur ;Bahwa barang yang dicuri pada waktu adalah 1 (satu) buah gergaji listrikmerk Moder, 2 (dua) buah katang listrik merk Wipro dan Norita serta kabellistrik yang digunakan untuk strom katang yang panjangnya sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi tahu orang yang mengambil barang milik orang tua saksikarena saksi sempat melihatnya tetapi saksi tidak mengetahui siapa namaorang yang mengambil barang orang

Saksi MUHAMMAD TANG Bin PALIMME ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapekara pencurian ;Bahwa orang yang dicuri barangbarangnya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitarpukul 05.00 Wita di Cerowalie Desa Waetuo Kec.

Tanasitolo Kab.Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat saat barang saksi dicuri karena pada waktusaksi sedang tidur bersama dengan anakanak saksi ;Bahwa barang yang dicuri pada waktu adalah 1 (satu) buah gergajilistrik merk Moder, 2 (dua) buah katang listrik merk Wipro dan Noritaserta kabel listrik yang digunakan untuk strom katang yang panjangnyasekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi tahu orang yang mengambil barang milik orang tua saksikarena saksi bersama dengan anakanak saksi sempat melihatnyatetapi

Saksi NUHA Binti PALOMPAI.e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapekara pencurian ;e Bahwa orang yang dicuri barangbarangnya adalah suami saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul05.00 Wita di Cerowalie Desa Waetuo Kec. Tanasitolo Kab.

Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat saat barang bapak saksi dicuri karena padawaktu saksi sedang tidur ;Bahwa barang yang dicuri pada waktu adalah 1 (satu) buah gergaji listrikmerk Moder, 2 (dua) buah katang listrik merk Wipro dan Norita serta kabellistrik yang digunakan untuk strom katang yang panjangnya sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi tahu orang yang mengambil barang milik orang tua saksikarena saksi sempat melihatnya tetapi saksi tidak mengetahui siapa namaorang yang mengambil barang orang

jari korban, kemudian terdakwameminta korban untuk melepas cincin dari jari korban namun korban tidakmau, namun Robert Manalu memaksa korban untuk melepas cincinnyatersebut, setelah cincin emas korban berhasil diambil kemudian terdakwamemberikan cincin emas tersebut kepada Marudut Sihombing selanjutnyaterdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu turun dari angkutan umumtersebut dengan maksud untuk pindah menaiki mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP mengamankan barang korban yang berhasil dicuri

tersebut terdakwa, Marudut Sihombing dan Robert Manalu ditangkapoleh anggota kepolisian dan cincin emas milik korban tercecer di jalan,sedangkan Robert Manalu berhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Robert Manalu berperan duduk di samping korban membantu untukmemaksa korban menyerahkan barang milik korban kepada terdakwa.e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

OKU Timur dandikarenakan terdakwa belurn juga berhenti sehingga saksi Hendra Triono langsungmemberhentikan laju sepeda motor terdakwa dan menanyakan INI TERALIS PUNYASIAPA dijawab terdakwa SAYA AMBIL DARI BENGKEL DESA SUMBER ASRI TADITIDAK ADA ORANG MAKA SAYA AMBIL SAJA, lalu saksi Hendra Triono menjawabTERALIS ITU PUNYA SAYA KAMU MENCURINYA dan dijawab lagi oleh terdakwaMAAF KAK NANTI SAYA KEMBALIKAN Kemudian saksi Hendra Triono melihatbarang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa selain 2 (dua

oleh terakwa ini adalahberupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua) buah teralis yangsudah jadi ;Bahwa barang barang saksi yang dicuri oleh terdakwa ini saksi letakkan didepanrumah/Bengkel saksi.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat ditangkap saksi yaitu (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.BG3218 YR dan 1 (satu)buah keranjang/keruntung warna cokelatBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengaku telah mengambil 13 (tigabelas) Besi ulir teralis

olehterakwa adalah berupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua)buah teralis yang sudah jadi ;Bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa diletakkan didepan rumah/Bengkel saksi Hendra Triono.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat ditangkap saksi Hendra Trionoyaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.BG3218YR dan (satu) buah keranjang/keruntung warna cokelatBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengaku telah mengambil 13 (tigabelas) Besi ulir

OKU Timur.Bahwa Saya tahu kalau terdakwa ini melakukan pencurian karena pada saatkejadian saksi ditelpon oleh saksi Hendra Triono dan waktu saksi sampaiditempat saksi Hendra Triono saksi melihat terdakwa dan saksi sebelumnyamemang sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah tinggal satu Desadengan terdakwa.Bahwa adapun barangbarang milik saksi Hendra Triono yang telah dicuri olehterakwa adalah berupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua)buah teralis yang sudah jadi ;Bahwa

OKU Timur.Bahwa adapun barangbarang milik saksi Hendra Triono yang telah dicuri olehterakwa adalahberupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua) buahteralis yang sudah jadi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Triono saat sedang mengendaraiSepeda motor miliknya dengan membawa 13 (tigabelas) Besi Ulir bahan teraliswarna coklat dan 2 (dua) buah teralis yang sudah jadi milik saksi Hendra Triono.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hendra Triono dengan caraterdakwa masuk

Husin Ismaildatang di SMPN O1 Klabang Bondowoso secara bersamasamadengan guruguru). yang lain memeriksa ruangan labbahasa ;e Keadaan ruangan lab bahasa yang dipergunakan untuk menarukbarang berupa Monitor dan CPU tersebut dilengkapi dengan pintuteralis dan kalau malam hari pintu teralis tersebut ditutup dandigembok 5n oon nnn nn nn nnn nn nnn nnn ene nnee Bahwa barang berupa Monitor dan CPU milik SMPN 01 KlabangBondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan ; 202002 no nnn nnn nc nnn

j 272 22 none n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n nee eee Bahwa barang CPU dan LCD Proyektor SMPN 02 Tapen Bondowosoyang hilang tersebut untuk CPU sebanyak 16 (enam belas) unitdan LCD Proyektor sebanyak 1 (satu) unit ;e Bahwa saksi mengetahui kalau SMPN 02 Tapen Bondowoso telahkehilangan CPU dan LCD Proyektor tersebut dari Guru SMPN 02Tapen Bondowoso bernama Kondaria, karena pada waktu saya adadirumahGuru SMPN O02 Tapen Bondowoso bernama Kondariamenelepone Bahwa barang barang yang diambil atau dicuri

orang tersebutberupa CPU dan LCD Proyektor tersebut ada diruang Lab TIK(Teknologi Informasi Komunikasi) SMPN 02 Tapen Bondowoso danbarang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut dari dana BOS(Bantuan OperasiSekolah) ; 72722 nne nnn nnn nnn neee Bahwa barang berupa CPU dan LCD Proyektor milik SMPN 02Tapen Bondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan dan kerugian SMPN O02 Tapen Bondowoso atashilangnya barang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut +sebesar Rp 86.000.000,00 (delapan puluh

ternyata diselasela tanaman pohonjati diketemukan beberapa CPU yang mainboard dan hardisknyatidak ada sehingga kejadian tersebut saya laporkan kepada pihakyang berwajib yaitu pada Kepolisian Sektor Tapen Bondowoso danbarangbarang tersebut dibawa dan ditaruh didepan ruang LabTIK (Teknologi Informasi Komunikasi) sekolah SMPN 02 TapenBondowoso oleh Satpan bernama Budi dan Pesuruh bernamaDidikSUMAPYONO 5 $$ onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa barang barang yang diambil atau dicuri

orang tersebutberupa CPU dan LCD Proyektor tersebut ada diruang Lab TIK(Teknologi Informasi Komunikasi) SMPN 02 Tapen Bondowoso danbarang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut dari dana BOS(Bantuan OperasiSekolah) ; 222 2222 2 none eee Bahwa barang berupa CPU dan LCD Proyektor milik SMPN 02Tapen Bondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan dan kerugian SMPN O02 Tapen Bondowoso atashilangnya barang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut +sebesar Rp 86.000.000,00 (delapan puluh enam

Selasa, tanggal 17 Agustus 2010, sekira jam 12.43 WIB teammadura (tehnisi maintance atau petugas perawatan perangkat telephon sculer atauBTS dan transmisi untuk klaster Madura I Subs wilayah Pamekasan dan Sumenep,mendapat SMS dari NOC bahwa sektor di JTSM 013 Kalianget 1 sektor mati,kemudian saksi bersama team sebanyak 2 orang menuju lokasi, ternyata 6 (enam)buak kabel feeder dan aksesoris yang meliputi 6 (enam) buah jumper conektor dan 6(enam) buah kabel grounding kit telah terpotong dan hilang dicuri

Kalianget, Kab.Sumenep ;e bahwa sebelum dicuri barangbarang tsb diletakkan didalam pagar dan melekat diBTS dan berada di bawah tiang Tower Protelindo, barangbarang tsb milik AXIS ;e bahwa sebelumnya saksi tidak tahu yang mengambil barangbarang tsb, tetapisetelah tertangkap, ternyata yang mengambil adalah terdakwa, yang telahdikenalinya dan bertugas sebagai SITE WARDEN (penjaga tower Protelindo) ;e bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan dan diperkiarakan dengan menggunakangergaji besi dengan cara

pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekirajam 22.30 Wib bertempat dirumah saya sendiri Desa Siraman Kec,Kesamben Kab.Blitar.Bahwa saksi tahu sepeda motor diambil orang saksi teriak malingmaling danakhirnya tetangga yang bernama Satori langsung keluar rumah menghampirisaksi dan saat itu ada sandal ketinggalan ia tahu pemilik sandal tersebut.Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa pada saat berada dihalaman rumahlangsung mengambil sepeda motor miliknya.Benar sepeda motor apa yang dicuri

Blitar.Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Benar saksi tahu pencurinya karena dihalaman rumah saksi MasturNabawi ada sandalnya terdakwa ketinggalan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.3.

NIKO LUPIAN : Benar yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.Benar yang saksi terangkan sehubungan dengan adanya pencurian Sepedamotor.Benar yang menjadi korban adalah Mastur Nabawi.Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.BlitarBenar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Erl Sugianto melakukan pencarian sewaktu

Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.Blitar Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Niko Lupian melakukan pencarian sewaktu diPom bensin ada anak berdiri dan dekat sepeda motor yang ciriCirinya seperti sepeda motor yang hilang tersebut, dalam keadaantidak ada plat nomornya.Halaman 5 dari 11 Putusan No.171/Pid.B/2015

Unsur : Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;.e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumahsaksi korban Mastur Nabawi Desa Siraman Kec, KesambenKab.Blitar, sepeda motor yang dicuri merk Vario 125 CCNo.AG:5410IA dan

NO. 521.Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin mengelapkan buah ladatersebut

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

buah ladatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa terdakwa yang saling bersesuaian terswebut maka didapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut :=>=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri

Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Saksi SUPIANI Bin BUDUT Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam05.30 WITA terdakwa telah mengambi barang dicuri berupa 1 (Satu) buah HPmerek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an. DAHLIANI di Jalan S.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa benar barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 65warna gold, 1 (Satu) buan HP merek XIOMI redmi 3 warna gold, dan 1 (Satu)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrbuah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buah KTP, kartu ATMbank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartu ketenagakerjaan, dan kartukesehatan an.

oleh Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta demikian maka terdakwaMuhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi adalah subyek hukum yang yang dapatdipertanggungjawabkan.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN SmrDengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti Secara sah menuruthukum;Ad.2.Unsur MengambilMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 05.30 WITAterdakwa telah mengambi barang dicuri

Bahwa saksi menjelaskan saksi baru mengetahui adanya pencurian tersebutpada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saatsaksi masuk kedalam rumah walet saksi tersebut untuk panen namunsebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di Rumah WaletDesa Tanah Kuning Rt.001 Rw.001 Kec. Tanjung Palas Timur Kab.

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kuncipintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul badan gembok menggunakan palu danobeng hingga terbuka

dari kunciannya, setelah itu Terdakwa masuk kedalamdan mengambil sarang burung walet yang menempel di dinding sirip lantaisatu, dua, tiga, dan empat dengan cara mencongkel dengan menggunakanpahat;Bahwa saksi Wahyudin baru mengetahui adanya pencurian tersebut pada hariJum/at, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saat saksiWahyudin masuk kedalam rumah walet saksi Wahyudin tersebut untuk panennamun sebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di RumahWalet Desa

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kunciHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjspintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul

Dari gabungan dua unsur itulah yangmenunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian ini, pengertian menguasai tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku, denganalasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yangmelanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya(subjektif) saja.

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu)buah angkong

Negeri Klas IAJayapura, yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini melakukanperbuatan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau kekerasan ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau un tuk tetapmenguasai barang yang dicuri mempunyai sifat alternative karena ditandai dengankata atau artinya apabila ada fakta telah memenuhi terkait salah satu unsuralternative tersebut , maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah,missal memukul , mencekik, menendang sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah setiap

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8

dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas , majelisHakim berpendapat unsur ad. 4 disertai dengan kekerasan dengan maksuduntuk melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, dan tidak didapatkkan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hokum atas perbuatan tersebut atau alasan pemaafyang dapat menghapuskan

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EKI Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EK! Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKI BinSATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersama Terdakwa1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa 3. ARIZAL EKIal.

HANAFI Bin KATULUSsedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besi berukuran 1,5 X3meter milik kKoroan MUHAIMIN yang sebelumnya diletakkan bersandar diMusholla ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa2. HANAFI Bin KATULUS dengan menggunakan kendaraan PickUp yangdikemudikan oleh Terdakwa 2.