Ditemukan 7500 data
23 — 4
Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agarma;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekara yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Illini merupakan pekara voluntair, makaberdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Pengadilan Agarma, pekara ini temasuk
sesuai juga dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim sebagai berikut:Atinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakimberkesimpulan bahwa pemohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukupalasan dan tidak melawan hukum, sehingga pemohonan Pemohon danPemohon Ilpada petitum angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekara ini temasuk
36 — 17
PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR pada hari Senin tanggalll Febman 2013 sekim pukul 0400 WB di mmehsaksi kusahi JalanCempedak Alai Tengah Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Bart KabupatenKepulauan Merant, kemudian sekira opukul 05.00 WB di mmeh saksi MegaJalan Mesjid Al Rahman Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Merant atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk
Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR pada hari Senin tanggal11 Febrmari 2013 sekira pukul 0400 WB di mmeh saksi kusahi JalanCempedak Alai Tengah Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Merant, kemudian sekim opukul 05,00 WB di mmah saksi MegaJalan Mesjid Al Rahman Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam . obulanFebruar. atau setidaksetidaknya dalam tahun = 2073, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
METALIAN ANDRI TRI WAHYUDI Bin JADI
29 — 7
Fitriyana Hawa dan Titin Emawati,S.Farm,Apt didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :02338/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 0,753gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasiberupa obat dengan bahan aktif Triheksifmidil tersebut baik pengadaan,penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya
l HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasiberupa obat dengan bahan aktif Triheksifmidil tersebut baik pengadaan,penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya harus sudah memenuhi syarat Farmakope Indonesia ataubuku standart lainnya atau tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan dan penggunaannya harus dengan resef dokter sesuaidengan keterangan Ahli Nieken Dewi Patmikasih
95 — 39
isinya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa URAY YUSMAN Bin URAY KIBLIsecara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi AGUSTIAN BASTIANBin SALEH (Alm) (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 23 januari 2016sekira pukul 10.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat didepan kantor Mapolres Bengkayang Jalan Sanggau Ledo No. 53 KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk
2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa URAY YUSMAN Bin URAY KIBLIsecara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi AGUSTIAN BASTIANBin SALEH (Alm) (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 23 januari 2016sekira pukul 10.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat didepan kantor Mapolres Bengkayang Jalan Sanggau Ledo No. 53 KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk
1.SALDI, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI FADEL Alias FADEL Bin S. HAMID
50 — 18
S.HAMID, pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Lapangan Prasamya MandarLingkungan Kampung Baru Kelurahan labuang Timur Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki
31 — 6
tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Samijo bin Arjowinoto pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitarpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa sendiri di Desa Buayan RT 02/RW 03, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
togelHongkong sebanyak Rp. 44.000 , (empat puluh empat ribu rupiah) dari terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Samijo bin Arjowinoto pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitarpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa sendiri di Desa Buayan RT 02/RW 03, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
10 — 3
No 961/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan
6 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
5 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
10 — 0
PenetapanNomor 0252/Pdt.P/2019/PASdaBahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam
24 — 3
Sos bin Sanelan meninggal terdapatTASPEN atas nama almarhum dan diperlukan persyaratan berupa datadata temasuk data anak almarhum Dede Junaedi, S. Sos bin Sanelan yangmasih dibawah umur, sehingga tidak dapat melakukan pengurusanadministrasi secara langsung oleh karena nya diperlukan surat Perwaliandari Pengadilan untuk anak Pemohon yang masih dibawah umur;6.
8 — 6
No 962/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan
11 — 4
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
6 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
7 — 1
Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak satu minggu setelah menikah,8 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak bisatinggal di Jawa, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon karena Pemohon merasa berat dan tidak mampu terhadap tuntutanTermohon yang selalu menuntut Pemohon harus menghidupi semua anggotakeluarga Termohon yang berjumlah 12 orang (temasuk
8 — 6
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
10 — 2
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
9 — 5
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
11 — 0
putusan Nomor 201/Padt.P/2019/PA.JBMenimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFiqhiyah yang berbunyi :dlosll ols Je 2558 swlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya yangamarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
10 — 6
No 861/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang