195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

195/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Penyidik, sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 4Desember 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 sampaidengan tanggal 13 Januari 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 2018;5.

Andri Mahruzar, SH., selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 26 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan;1 (Satu) alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisUang sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Elfian, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

195/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.telah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, dengan Dr. ErlanNaofal, S.Ag, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H. M.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.

195/Pid.B/2015/PN.Pbm

PUTUSAN NOMOR : 195/ Pid.B / 2015/ PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : RAHMAT PUTRA BIN SYAHRITempat lahir : PrabumulihUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Diponegoro No.134

ABU (alm) juga belum melunasi pembayaranpembangunan tersebut akhimya terdakwa berinisiatif untuk meminjamHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomBPKB ~ mobil Mitsubishi L300 BG9679MG dengan tujuan hendakdijadikan uang agar supaya dapat melunasi pembayaran saksiMasri Rizal, akhimya saksi Masri Rizal setuju dan meminjamkanBPKB milik saksi Masri tersebut.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipuHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.Pbommuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;4. Perbuatan saling berhubungan yang dipandang sebagai Perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan agar terdakwa RAHMAT PUTRA BIN SYAHRI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015oleh kami CHANDRA RAMADAN, SH, selaku Hakim Ketua sidang, YUDIHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomDHARMA, SH.,MH dan REF!

,MH.DtoREFI DAMAYANTI, SH.Panitera PenggantiDtoIWAN STIAWAN, ST, SH.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.Pbom

195/Pid.B/2019/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat

Boyolali: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 195/Pid.B/2019/PNSkh tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pisang II No. 09ARt 03 Rw 13, Kerten, Laweyan, SurakartaDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARI NOVIYANTO' ARIFSUSETYO BIN AHMAD JUWARIHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh4. Menetapkan supaya Terdakwa IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL BINSARWONO ABU AHMADI, Terdakwa KRISNANTO WESNU ANDRIANalias GENDUT BIN SAHUDI dan Terdakwa AGUS EFENDI alias KETUSBIN SUWARDI HADI SISWOYO dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500.

AGUS EFENDI ALIASKENTUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skhmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

,M.Kn Ronald Lauterboom, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SkhErni Kusumawati, S.H.Panitera Pengganti,Kandiawan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh

195/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor; 195/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirasuasata, tempat tinggal di Perumahan TamanMakassar Indah, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Kalla 2 , Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Februari 2014,dengan Register Perkara Nomor :195/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 29Januari 2014 telah mengemukakan

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah kakak kandung penggugat,Hal.3.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mksb. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat dan hidup rukun bersama dan telah dikaruniai satuorang anak yang ada dalam pemeliharaan penggugat,c. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.d.

Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dirumah orang tuaHal.4.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mkstergugat akhirnya penggugat kembali kerumah saksi sejak bulanAgustus 2012,f.

Jamaluddin.Hal.9.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.MksHal.10.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mks

195/Pdt.G/2018/PA.AGM

sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah , meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohondisebabkan adanya suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon denganmemberi arahan dan pandangan kepada Pemohon agar tidak bercerai denganHal 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 195

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/37/V/2012, tanggal 28 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B. SaksiSaksi:1.

Pemohon bernama Edi Yanto dan Termohon NinaAriska karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah pada bulanDesember tahun 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, saksihadir waktu acara pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua di Desa Taba BaruKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara sampai Pemohon danTermohon berpisah;Hal 2 dari 10 hal, Putusan Nomor 195

Ramdan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jawahir, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 195/Padt.G/2018 /PA.AGMHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Drs.

Rp 100.000,00EXRAYEL FGCAIOST stu tmmomowas avaemencnmennnmesnmmnmme ens exassons at Rp 5.000,00Mate rali........ceeeeee cece eee eeeeeeeeenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp 6.000,00JUMIAN. 0. ee eeeeeesetttttttttttttettsssseees RP 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018 /PA.AGM

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/Pid.B/2016/PN Kbu

P UTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI SETIAWAN Bin JUNAIDI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami F Mega Kel/DesaKotabumi Udik

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKotabumi sejak tanggal19 Januari2017sampai dengan tanggal19Maret 2016;Terdakwamenghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal 20Desember 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal 1 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr.MUL (belum tertangkap) pergi ke perumahanKolpri di Belakang Rutan Kotabumi Lampung untuk menjual 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Supra X125 warna biru silver Nopol BE 3850 JFNoka: MHJ1B41156K05522 Nosin: JB41E1054755 An Pepen Supendi,pada saat ingin menjual sepeda motor terdakwa berhasil diamankan wargaHal 3 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbudan petugas kepolisian sedangkan sdr.MUL (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri.

MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (duaribu rupiah);Hal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari SENIN, tanggal 16 Januari 2017, olehWINDY RATNA SARI, S.H., sebagai Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.

WINDY RATNA SARI, S.HSUHADI PUTRA WWAYA, S.HPANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Hal 19 dari 19HalPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/MS.Mbo tanggal 07 Agustus 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/MS.Mbo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 195/Pdt.P/2023/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. PkbRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Pkb

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.5.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.2)pidana, menurut Roni Wiyanto AsasAsas Hukum Pidana Indonesia,Mandar Maju Jakarta, 2012 hlm 165.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.S.H., M.Hum, Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, SIGIT SUTANTO, S.H., M.H. dan MAKARODA HAFAT, S.H.

195/Pid.B/2021/PN Bbu

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa langsung merampas dompet yang Saksi pegang danmengambil seluruh uang milik Saksi yang berada di dalam dompet danSaksi berkata Jangan Di Ambil Semua Bang Saya Minta Untuk UpahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKuli Aja.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbub.

Selanjutnya Terdakwa langsung merampasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbudompet yang Saksi Rian pegang dan mengambil seluruh uang milik Saksi Rianyang berada di dalam dompet dan Saksi Rian berkata Jangan Di Ambil SemuaBang Saya Minta Untuk Upah Kuli Aja.

Yusnawati, S.H.Ridwan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Brahmantya Budi Setiawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbu

195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golonga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiAd.1.

Unsur : Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperobuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUKHARI BIN ARBI tersebut diatas,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, Subsidairtersebut diatas;3.

,M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajuddin,SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2024/PN Dps, tanggal 11 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan redaksi kalimat amar putusan nomor 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

195/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.MsbasipssialncyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aida binti H. Abd.

Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanArianto bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, di Jalan Andi Hattas, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,.sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18April 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Patoloan, kemudian pindah dan tinggal dikediamanbersama di Kelurahan ............:::cccecceseeeeeeeees dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:(a (umur 20 tahun);2. heceeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees (umur 12 tahun);So leceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees (umur 10 tahun);3.

Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga kini telah dua minggu, Tergugat telah meminta maaf kepada Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 2Penggugat melalui sms, namun Penggugat sudah tidak bisa memaafkanTergugat lagi karena telah berulangkali Tergugat melakukan perihal tersebutdan Penggugat selalu memaafkan Tergugat namun kali ini Penggugatsudah tidak tahan lagi sehingga memutuskan jalan terbaik adalah cerai.7.

::::::sseeseeeeeeeeeeeee: , sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 320.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 411.000 Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 5