257/Pid.B/2018/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 19 Oktober2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 257/Pid.B/2018/PNLmg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rudy Wibowo, S.H., M.H,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgJantiani Longli Naetasi, S.H.Panitera Pengganti,Dwie Irianto, S.H., M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg

257/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sgm.2h .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Tri Purna Pangerang Bin H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.3) Muhammad Tri Putra Pangerang bin H. Andi Muallim, S.H., M.H.(anak kandung lakilaki)5.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah dijelaskan bahwa Pengadilan Agamaberwenang menetapkan penetapan atas permohonan seseorang tentangpenetapan siapa yang menjadi ahli waris.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Para Pemohon yang dapat mengancam hukuman pidana, sedang tujuan ParaPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah sebagai alas hukum untukkelengkapan administrasi terkait dengan proses peralihnan nama pemilik rekeningatas nama H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 85.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.GM

257/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.PwlZN pi 1z ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal tersebut dengan register Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1435 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rappang Barat,Kecamatan

AlBagoroh 227).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitabMaadza Hurriyyatuz Zaujain Juz Halaman 83 yang diambil alin sebagaipendapat majelis berbunyi sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Pwl9 Cad ead ab alg peg Sl Blue Gece Ge GU) ald pda) LUGS) 8pline SI yatul OY C9 ue Oe Syme Cys sll Ab Quel Gey che AS at Ty ole 14a 9 Aygo!)

M.H.Achmad Sarkowi, S.HIHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pat.G/2016/PA PwlPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj.dasnawiyah.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Padt.G/2016/PA Pwl

257/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2016/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S2International Business and International Relation,pekerjaan Pegawai PBB, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaan Fotografer, tempat kediaman, dahulu diKABUPATEN ACEH BESAR, Provinsi Aceh,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Gaib No. 257

/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13Jayapura tanggal 2 Agustus 2016 dengan register nomor 257/Pdt.G/2016/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 03 November 2006, di Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1009/06/XV2006tanggal 03 November 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta

Nurul Huda, SH., MH.dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakim Anggota dan diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Hakim AnggotaTid.Drs.

Tang, MHPanitera PenggantiTid.Pipit Rospitawati, SH.Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 257

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,sebagaimana alamat Pemohon di atas dan setelah itu tinggal di rumahkediaman bersama di Desa tatah Alayung, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1) XXXX, umur 10 tahun;HIm. 1 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb2) XXXX, umur 5 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahanHim. 2 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb3.

XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan tahu Pemohon dan Termohon suami isteri, yangdahulu menikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Pemohon, kemudian di rumah bersama sampai pisah dantelah dikaruniai 2 orang anak;Him. 3 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.Bahwa

,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/36/V/2009, tanggal 22 Mei 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GUY Las clay GIS, x a plhcal ich of dis. 5 jl diy clall cal lal cacy i,Afi dal Lgal Login pel yc paca jac. y Login!

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 245.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

257/Pid.Sus/2020/PN Blb

Perk : PDM62/CMH/04/2020 tertanggal 6Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Mei 2020, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SEJAHTERA LESTARI FARMA, dan setiap strip berisi 12 (duabelas tablet), dengan jumlah keseluruhan 696 (enam ratus sembilan puluhHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.enam) tablet.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor : RPM. 01.01.103.1032.02.20.457 tanggal 19 Februari 2020 yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.ditandatangani oleh Plh. Kepala Balai Besar POM di Bandung Dra.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro, Tramadol, Seledryl dan HexymerHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Panitera Pengganti, Darmawan Saputra, SH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

257/Pid.Sus/2018/PN Kag

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Hal 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KagTerdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang hari sidang;.

Bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa sudah mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu sebanyak 2 (Dua) sampai dengan terdakwa ditangkap olehsaksi Abdul Wahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri YupiasyahHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag(Ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres Ogan lIlir) dan anggotapetugas lainnya.

,M.Hum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 26 April2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingiHakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh REKA BUDHY I.A,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ABDULLAHHal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus

,M.HumPanitera PenggantiReka Budhy I.A, SHHal 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

((((((((((FPMN NN DN42)KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(7) 2(71) 2(21) 2(35(64ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 108.00 605.00 Tm/F19 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 605.00 Im/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 1805342) 215) 142471)))) Td((((((((((((((443) 2(46) 1(5245) 2(((((((((((((((2180=42) 245342) 224) 215) 135) 1801342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2354) 245) 215) 135) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

339450) 2345) 257) 235) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 3'3914)WLS)43)35)15)42)47) 145) 257) 235)57)46)14)50)54)35) 339450) 25250) 243) 235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 538.00 Tm/F12 1 TE(5342) 224) 245) 244) 245) 246) 1345) 243) 245) 235) 147) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25145)5243)5145)35) 15350) 245) 2346) 135) 146) 15315) 142) 2446) 135) 122NN NMweWwOoI NMa=aWwWPNHORN~ OF ND5235) 164) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 500.00

) 245) 2432) 243) 246) 15345) 243) 235) 80450) 2345) 257) 235) 8015) 145)43)44)44)45)35) 801342) 232) 257) 22) 243NM NM NN NWN280432) 257) 243) 235) 80350) 247) 145) 246) 135) 8015) 142)456) 145)14)46)35)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( )( 2( 2( 1( TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 374.00 Tm/F12 1 TE(54) 242) 245342) 247) 146) 15346) 157) 245)42)35)14)45) 243)35)54)42)41542) 243) 244) 25245) 2445) 243) 235) 6555145) 243) 244) 235) 65515) 142) 2450) 2S33

) 22) 243) 235) 672342) 2346) 143) 2446) 135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 262.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2345) 2354) 250) 2ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee35) 11342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 225.00 Tm/F19 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 475342) 256) 145) 25235) 4724)5047NM NEF N LN35) 472244) 250) 2(((((((((((((((((((5335) 47(15) 1(45((((((((((((((((((((4735) 472243

0.00 0.00 12.00 90.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 620.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(324) 2(42) 2(446) 15245) 243) 235)46)56)46)43)35) 15242) 254) 245) 214) 245) 235) 11342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(75) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 597.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(43) 2(42) 2(15) 1(45) 2(54) 2(5245) 2(43) 2(35) 1(24) 2(46) 1(45) 2(5145) 2(35) 1(54

257/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Januari 2018 Nomor 257/PEN.PDT/2017/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim serta pada tanggal dan hari yang sama tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;Hal.2 dari 12 hal.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR13.14.15.a. KERUGIAN MATERIL:Bahwa Penggugat tidak bisa menguasai dan menggunakan tanahsengketa tersebut yang apabila jika dijadikan ruko berjumlah 3 ruko danapabila ruko tersebut dijual dengan harga Rp400.0000.000,00 (empatratus juta rupiah) per ruko x 3 = Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);b.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR2.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/EdiPatner; Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketaPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 777 seluas 644 M2tertanggal 07 Oktober 2004 atas nama Iswandi (Penggugat) yangterletak di Jalan A.R.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBRHal.13 dari 12 hal. Put.No.257/PDT/2017/PT PBR

257/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Batu BelekRT.016/RW.000, xxxxxxXxXX XXXxXx, Kecamatan Selong, XxxxXXxXXxXxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Selaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Seldan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Sel

257 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 257 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.MUSLICHA binti MAD SENGAJVMADSENGADI, bertempattinggal di Jalan Madubronto Wb.

Nomor 257 K/Pdt/2014Margasatwa Raya Komp.Timah Blok C Nomor 1, Cilandak,Jakarta Selatan;.

Nomor 257 K/Pdt/2014adalah bagian dari ahli waris Alm.

Nomor 257 K/Pdt/2014DALAM KONVENSI!

Nomor 257 K/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2014

Barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kotak malboro merah yang berisikan 2 (setengah)butir extasi yang dibungkus dengan plastik bening> 1 (satu) handphone merk NexcomDirampas untuk dimusnahkan> Uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 2 dari 28 halaman4.

BACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANGBERAPA lalu terdakwa menjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYAJEMPUT BANG lalu sdr EDI BACOK mengatakan KERUMAH SEPRIPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 3 dari 28 halamanAJA JEMPUTNYA lalu terdakwa mengatakan OKE BANG. KemudianTerdakwa berangkat kerumahnya Saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

BACOKmenambah sabu tersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa, sdr EDIBACOK dan saksi SEPRI AWAN kembali menggunakan sabu tersebut.Setelah selesai menggunakan sabu, saksi SEPRI keluar dari Rumahlalu datang kerumah dengan membawa seorang teman yang belumPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 4 dari 28 halamanterdakwa kenal. Lalu masuk kedalam rumah dan duduk Bersamadengan terdakwa,sdr EDI BACOK.

Kemudian sdr EDI BACOKmenghisap sabu tersebut lalu mengatakan kepada Terdakwa, TARIKLAH NI BARANG BARU, COBA LAH lalu terdakwa menghisab sabuPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 7 dari 28 halamantersebut. Setelah terdakwa menghisab sabu tesebut terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada saksi SEPRI AWAN. Lalu saksiSEPRI AWAN menghisab sabu tersebut.

Lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pelalawanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbanganbarang bukti di duga narkotika No. 42/02.1700/2017, tanggal 10 MeiPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 9 dari 28 halaman2017 yang ditandatangani oleh Abdul Malik selaku Plt.