544/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Serasan Jaya selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skypemberian orang tua Tergugat , dan tidak berpindahpindah tempat tinggallagi sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 April 2005, yangaslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, yangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skytelah dinazegelen petugas pos, yang isinya setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky

544/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk

544/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman ci eeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawana, ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (, tangcalMM, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);B. Saksi1. ur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ci Ies.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan kehidupan Penggugat;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Simperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim

544/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304027005790001 tanggal01 Oktober 2012, (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja klampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor161/20/VIII/97 tanggal 10 Agustus 1997, (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat d2.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Ba

544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 21 Juli tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 21 Juli 2000);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status duda cerai, dan Termohondalam status perawan;3.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxx tanggal 21 Juli 2000,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 12 September 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 13 September 2022 dibawah Register Nomor 544/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

544/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.544/Padt.G/201..

Putusan Nomor.544/Pdt.G/201..

Putusan Nomor.544/Padt.G/201../PA.TTD

544/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDjo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTD

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK: 7314034905050002, tempat tanggal lahir, Kampung Baru, 09Mei 2005, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru(100 meter dari Masjid nurul Yasin), Desa Mattirotasi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 1 bulan dikediamanPutusan Nomor 544/Pdt. G/2021/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanorangtua Tergugat kemudian berpindah di kediaman orang tua Penggugatselama kurang lebih 8 bulan dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Aqifa nayla binti Jumaidi, umur 8 bulan;3.

persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir kepersidangan, sedang tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidakmengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim untuk mencabutperkaranya.Bahwa tentang jalannya persidangan ini telah tercatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Putusan Nomor 544

Ibrahim Thoai.S.H sebagai panitera, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 3 dari 4 halamanSyaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal, S.H.IRincian Biaya Perkara:M. Kamaruddin Anmri, S.HPaniteraH. Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000.003.

Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 4 dari 4 halaman

544/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 544/PID.SUS/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;oOo oOo BR WN BF. Nama lengkap : Rudi Gunawan Alias Rudi ;. Tempat lahir : Pekanbaru ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/25 Juli 1984 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Laksamana Bintan,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/PID.SUS/2019/PT. PBR.Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 602/Pen.Pid. Sus/2019/PN.Btm,tanggal 15 Agustus 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20Desember 2019 Nomor 544/PID.SUS/2019/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa bermula Terdakwa Rudi Gunawan alias Rudi ditelepon temennya bernamaBindie (DPO) dengan Nomor Handphone 082256278353 ke nomor HanponeTerdakwa 082170284285 dengan mengatakan kamu ada kerjaan tak laluTerdakwa menjawab ada memang kenapa lalu Bindie menjawab Ini aku adakerjaan, upahnya besar, mau tak lalu terdaka menjawab Kerja apa lalu dijawabHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 544

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/PID.S US/2019/PT.PBR.Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Btmtanggal 19 November 2019 yang dinyatakan banding tersebut;3.

,M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/PID.S US/2019/PT.PBR.

544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertama dalam persidangMejelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal usul anak yang diajukan oleh;Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunSumberwuluh, Rt.009 Rw. 002, Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 26Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Denganhormat, bersamaini Pemohon!

dan Pemohon II mengajukanpermohonan Asal usul Anak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon bertatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda pernah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah orang tua Pemohon II di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroyang mengakadkandalam ijab kabul tersebutadalah KyaiHal 1 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnNahrawi (Alm), dengan wali nikah adalah Bapak Warji, juga dihadiri seluruhkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;

Bukti surat tersebutHal 3 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama Bayu Ardian nomor3522LT050520200006 tanggal 5 Mei 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :RpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,300.000,00,10.000,00,6000,00,436.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

544/Pid.Sus/2016/PN.Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NomorPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 1 dari 56 Him544/Pid.Sus/2016/PN Smr (Narkotika) tertanggal 30 Mei 2016 tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Smr dengan terdakwa ALI USNI Bin H.SARWANI (Alm);.

Yang tersebutdiatas oleh Penyidik BNN dilanggar dan tidak satupun dibuat pedomandalam proses BAP terdakwa.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 14 dari 56 Himd.

(satu juta lima ratus) per gramnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya akan tetapi Saksi tetappada keterangannya;PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 30 dari 56 Him5.

Paket 6 dengan berat 1,29 gram/brutto.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 35 dari 56 Him1.7. Paket 7 dengan berat 0,37 gram/brutto.1.8. Paket 8 dengan berat 0,38 gram/brutto.1.9.

B6 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 38 dari 56 Himuntuk kepentingan uji laboratorium.i. Paket No. B7 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanuntuk kepentingan uji laboratorium.j. Paket No.

544/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gi XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, tanggal 15 September1995.2.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat agar berdamai dan membina kembali rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdimana Pemohon tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) UU.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlahd: ..... eee Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )

544/Pdt/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2020/ PTSMG Tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Temanggung, Propinsi Jawa Tengah.Sebelah Utara : tanah milik Titiek Sulistiyva Rini dan EdiHalaman 13 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGYanto Jaya Putra; Sebelah Selatan : tanah Jalan Kampung; Sebelah Barat : tanah Jalan Kampung; Sebelah Timur : tanah milik Kartika Candra Wati.7.

peringatan dan kesempatan yang diberikan Tergugat tersebut tidakHalaman 20 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGditanggapi dengan baik oleh Para Penggugat.

Bahwa apabila Para Penggugat beriktikad baik, maka sepatutnyaPara Penggugat menjalankan kewajibannya membayar angsuranHalaman 38 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGpelunasan kredit pada waktu yang telah disepakati bersama dalamperjanjian kredit.20.

Jiwo Santoso, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 55 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGTtdSri Mulyani.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PUtUSAN.......... eects .Rp 10.000,002. RedakSi PUTUSAN ...........cceceeeeeeee: Rp 10.000,003. ACMINIStrSl ...........:cecceceeceeeeeeeeeeeeees Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 56 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG

544/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Bolaromang Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 544

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Abd. Rahman bin Hasyim terhadap Penggugat St.Nurcaya binti Badwin;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 544/Pdt.GI2017/PA.Sgm.

544/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Alang Kepayang, 08 April 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jl.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:1) 2 (dua) unit kendaraan:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.a. Sepeda Motor Merk Yamaha N Max Nomor Polisi BM 2088 VV;b. Mobil Chevrolet Caltiva Nomor Polisi BM 1545 MA;2) 3 (tiga) bidang tanah yang berlokasi:a.

Adapun status saya adalah jandacerai resmi di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dan antara saya denganPemohon tidak terdapat halhal yang menghalangi pernikahan;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXX, UMUur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Lintas Timur RT.037 RW.001, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

544 K/TUN/2014

Putusan Nomor 544 K/TUN/201425.3. Bahwa terkait dengan alasan Tergugat tentang masa berlakunyaKP PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Penyesuaian KP. EksplorasiKepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20141.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Eksplorasi kepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014

544/PID.B/2015/PN.Bta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, sejak tanggal 4Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Btatanggal 4 November 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015

Berlian Maju Motor selamakurang lebin 2 (dua) Tahun dengan jabatan sebagai Salesman yangHalaman 11 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Btabertugas mencari calon pembeli mobil yang dijual oleh PT.

BerlianMaju Motor cabang Baturaja, sehingga kerugian yang dialami PT.Berlian Maju Motor sebesar Rp.453.200.000.00, (empat ratus limapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaBahwa mekanisme pengeluaran setiap unit mobil di PT.

Melanggar kewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan keterangan saksi Mery Binti Nurjono, saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaRidwan Yazir Bin M.Rizal, saksi Candra Wijaya Als.

,M.H.Panitera Pengganti,D.t.oALIDIN, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Bta