Ditemukan 1639 data
12 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaan termohondengan menanyakan kepaa orang tua termohon dan saudarasaudaraTermohon maupun kepada temanteman Termohon, akan tetapi Sampai saatini Termohon tetap tidak ditemukan keberadaannya, sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon.
26 — 13
arahkepala dan mengenai kening korban lalu korban memegang baju terdakwa dengantangan kanan korban dan terdakwa pun meronta untuk melepaskan pegangan tersebutkemudian korban mengambil batu dan terdakwa pun lari; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena korban marahmarahdan mengatakan pekerjaan terdakwa dan teman terdakwa tidak bagus dan inginmembongkar apa yang telah terdakwa dan teman terdakwa kerjakan dan terdakwamenjawab iya sudah bongkar sehingga korban emosi dan memukul kepaa
68 — 18
Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepaa khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
21 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah samurai kecil tanpa gagang di rampas di musnahkan- 1 (satu) potong pakaian dan celana yang ada bercak darah terdiri dari 1 kaos warna hitam, 1 potong celana pendek motif loreng dan 1 potong celana panjang motif loveng dikembalikan kepaa saksi Yadi Mulyadi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam-Hijau No.Pol : D-6828-HD dikembalikan kepada saksi Eko Budiyanto ;6.
7 — 0
Bahwa menurut syariat Islam, perceraian harus dilakukandengan cara yang sebaikbaiknya (tafriiqu biissan);Dengan kata lain talak merupakan hak yang diberikanoleh Allah kepaa suami, tetapi suami mempunyaikewajiban memperhatikan hakhak istri yangdiceraikannya;3. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Perkawinan No 1 tahun 1974, dinyatakan bahwasuami wajib melindungi dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangga sesuai dengankemampuan; Pasal 149, jo.
20 — 2
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada Tanggal 15 April 2021, karena Termohon mengumbar masalahrumah tangga kepaa orang lain ssehingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah ranjang;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon;6.
16 — 2
Menjatuhkan pidana kepaa terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa e 4(empat) ekor ayam terdiri dari 3 ekor ayam betina warna hitam dan 1ekor ayam jantan warna merah kombinasi kuning, dikembalikan kepada saksi korban MUKSININ, SH.
54 — 21
Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepaa majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan salinan putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat an Tergugatdilangsungkan;Hal 2 dari 13 hal. Put. No. 30/Pdt.G@/2017/PA.MkI8.
Dadan Daryana bin Juhandi
Termohon:
Cunengsih binti Rasid
8 — 0
halaman Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah saksi ; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Ahmad DioJaelani, umur 17 bulan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 sudah tidakrukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkata kasar dan melawan kepaa
14 — 7
pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Perumahan Jalan Gresik, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang kurang lebih 8 bulan lamanya;Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal , antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu yangberlebihan apabila Penggugat ada lembur atau training, Tergugat selalu tidakpercaya meskipun surat tigas untuk lembur sudah ditunjukkan;Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering curhat kepaa
9 — 14
Tergugatjuga marah kepada Penggugat jika Penggugat mengirim uang kepaa orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu tidak pernah bersatu kembali;Halaman 4 dari 12 halaman.
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
WARJA Bin WASMAD
111 — 22
Terdakwa mendekati Saksi dengan membawasenjata tajam jenis golok/samurai sepanjang kirakira 40 s/d 50 Cm,Terdakwa menempelkan senjata tajam tersebut keperut Saksi sebanyak 2(dua) kali lalu selongsongnya/sarung golok dengan menggunakan tangan kiridipukulkan kewajah Saksi dan mengenai pelipis dan mulut;Bahwa Saksi dilakukan perawatan jalan karena mata Saksi pada saat itumerah dan untuk melihat suatu objek terlihat buram;Bahwa Terdakwa marah kepaa Saksi karena Terdakwa hendak membuatjalan atas nama
25 — 2
dengan uang taruhan Rp 1000,( seribu rupiah ) dan nomornya keluar, maka terdakwa akan memberikan keuntungansebesar Rp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) , jika 3 ( tiga ) angka yang keluar makaterdakwa akan memberikan keuntungan sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) danjika 4 (empat ) angka yang keluar maka terdakwa akan memberikan keuntungan sebesarRp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) , namun jika nomor yang dipilih penombok tidak keluarakan menjadi milik bandar dan uang tersebut disetorkan kepaa
18 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
46 — 1
(sepuluh juta rupiah)
- Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah) satu juta delapan ratus ribu rupiah),
- .Menetapkan anak bernama :
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepaa
berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
7 — 1
Tergugat menikah pada tanggal 02 Maret2003 dan belum mempunyai anak;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian sekitar bulan Desember 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran selain daripadamelihat langsung juga dari pengakuan Penggugat kepada saksi, dan melihatkondisi rumah tangganya;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepaa
20 — 5
Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umurbernama : Godelva Permata Anjani;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariGodelva Permata Anjani untuk turut menjual dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik No.2597 seluas lebihkurang 418 M2 yang terletak di Desa Pereng Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar;4 Membebankan kepaa
10 — 3
Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKOVENSI
1. Mengabulkan sebagian gugatan penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madliyah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mut;ah kepada penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Nafkah madliyah dan Mut'ah sebagaimana diktum nomo2 dan 3 kepaa
11 — 2
1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2005; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 tahun, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat bersifattemperamental dan sering berkata kasar kepaa
11 — 5
Putusan Nomor:434/Pdt.G/2018/PA.Prmbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat terlalu egois dankurang mau bermusyawarah dengan Penggugat dalam mengambil keputusan,Tergugat terlalu keras dalam mendidik anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepaa Penggugat danTergugat kurang mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada bulan September 2015, terjadi lagiperselisihan dan