544/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G.S/2018/PNSmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WAHYUMAN IWAN PATUROHMAN, lahir di Sumedang Tanggal 10 September1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Pendidikan Diploma 4, Kawin, tempat tinggal di Dusun AncolRt.08 Rw.02 Desa Karangpakuan Kecamatan

Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, beralamat di Jalan Raya BendunganJatigede KM 15 Desa Cijeungjing Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat, Dalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugas kepada :1 HERTU APRIYANA, S.Sos., MH.2 HARRY KAMAJAYA,SH,3 NINDYO PURNOMO, SH., MH.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/544/B tertanggal 8Agustus 2018 dan Surat Tugas Nomor : 544/B/STG/At4/2018tertanggal 8 Agustus 2018, diterima Hakim pada tanggal 14 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai

;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.4.Menetapkan Penggugat sebagai penerima uang santunan penanganandampak sosial kemasyarakatan pembangunan waduk Jatigede sebesarRp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) .

;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018,oleh NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN.Smd, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Sukiran, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTSUKIRAN, S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.bee e eee eae eeeeseeseees Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.

544/Pdt.P/2020/PA.Ktl

surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Tungkal pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Ktl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat nomor 1506021808680001 tanggal13112012, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode P2;3.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ... Almarhum ... dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtIMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Humaidi, S.H. Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Erwan, S.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI

544/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanPeggugat yang beralamatkan di Jalan Sultan Syarif Kasim, RT. 001, RW. 003,Kampung Bunga Raya, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak;:5.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama. Maka PengadilanAgama Siak Sri Indrapura secara absolut dan relatif berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakTergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakNO osPNBPSurat KuasaPanggilan PBT PutusanPanggilanPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 275.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MISATUL HASANAH yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : ALFIN NUR AMRIZAL, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Februari 2002, ALFINA INASTASYA RAMADINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 September 2007, ALIFIA PUTRI RAMADHINI, lahir di Singkawang Barat, tanggal 23 September 2008 untuk menjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat No. 1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas 113 M2 yang terletak di Desa

Bahwa Pemohon selain mempunyai anak yang masih dibawah umur, jugamempunyai harta bersama peninggalan suaminya yaitu berupa :=" Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180 SuratUkur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MISATUL HASANAH) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang masihdibawah umur bernama ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINA INASTASYARAMADANI dan ALIFIA PUTRI RAMADHANI untuk menjual :" Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180 SuratUkur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ;4.

Apakah Kepentingan anak pemohon ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINAINASTASYA RAMADINA dan ALIFIA PUTRI RAMADHINI menghendakimenjual Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ?

Sidoarjo, tertulis atas nama KHUZAINI ;Menimbang, KHUZAINI telah meninggal maka anak dari KHUZAINIberhak sebagai ahli waris sebidang tanah Hak guna bangunan Sertifikat No.1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas 113 M2 yang terletak di Desa Pepe.,Kec. Sedati, Kab.

Sidoarjo, tertulis atas nama KHUZAINI ;Menimbang bahwa, permohonan pemohon mohon izin bertindakmewakili anak pemohon ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINA INASTASYARAMADINA dan ALIFIA PUTRI RAMADHINI ~ untuk menjual sebidang tanahHalaman 10 dari 12 Penetapan No. 430/Pdt.P/2016/PN.KpnHak guna bangunan Sertifikat No. 1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas113 M2 yang terletak di Desa Pepe., Kec. Sedati, Kab.

544/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : RIKI SYAHPUTRA Bin JARLITempat Lahir : PetatalUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 27 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun RT 001 Desa Antara,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Sumatera UtaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :544/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 8 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

Laluterdakwa segera mencari mobil dengan berusaha memberhentikan mobil yanglalu lalang di TKP dan berhasil memberhentikan mobil pick up, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Blsterdakwa menggendong korban ke mobil pick up tersebut dan segeramembawanya ke Klinik Berkah yang tidak jauh dari TKP.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 September 1996 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 907/80/IX/1996 tanggal 16 September 1996;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

Wahab Syahranie Samarinda; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal duniaberdasarkan alat bukti Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian dari nomor724/SK/RSAWS

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd.

544/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

544/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Rotan, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Way

Heling, 25 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaTergugat sekarang tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten OganKomering Ulu, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugattidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta

544/Pid.Sus/2019/PN Plg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

EDY BARET (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada Sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgEEP (belum tertangkap). Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkankeuntungan berupa upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Sadr.EDY BARET (belum tertangkap) dan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dari Sdr. EEP (belum tertangkap) sebagai perantara transaksiNarkotika jenis Shabu tersebut.

Bin Satria Budiman danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa bersikap SopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pemidanaan berdasarkan irahirah : Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak didasarkan kepada prinsip balasHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.PlgEfrata Happy Tarigan, SH.,MH. H. Akhmad Suhel, S.H.Yohannes Panji P, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.Plg

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadi seorang anak laki-laki ;3.

.: 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 544/KT/CS/1993 atas namaPemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993 tersebutterdapat kesalahan penulisan Jenis kelaminatas nama Pemohon,yangtertulis : seorang anak perempuan ;Bahwa yang benar jenis kelamin Pemohon adalah anak lakilaki,semestinya

kelaminPemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perbaikanpenulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544

Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan penulisanJenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuandiperbaiki dan / ataudirubah menjadi seorang anak Lakilaki ;;3.

membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Hal3daril0 halaman, No. 24/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Surat Keterangan Nomor3307/SKT/20161128/00195 atas nama WERIANA, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28November 2016 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 544

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelaminPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atasnama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadiseorang anak lakilaki ;3.

544/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Tohirin Bin Taohid adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Kartini binti Kadim, kemudian Tohirinbin Taohid diberi nama tua menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halamanBukti Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Lalu ketika Pemohon menikah dengan Kartini bintiKadim namanya dirubah menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halaman Benar Tohirin Bin Taohid dan Mohamad Tohirin Bin Taohid adalahnama satu orang yaitu Pemohon;2.

Tarsudin, SHPenetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN ! oo. ee eee eeeeeeceeceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

544/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.KisFotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisbaru bisa dilaksanakan (diwajibkan) jika kedua belah pihak pada hari sidang yangtelah ditentukan hadir di persidangan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis

544/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 544 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, laki laki, Tempat / Tanggal lahir : Badung, 16 April 1987,Agama .Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tenaga kontrak pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Denpasar,bertempat tinggal.

Di BADUNG, yangselanjutnya disebutsebagal:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 28 Januari1989, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan, tenaga kontrak padaPuskesmas 1 Denpasar Barat, bertempattinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.DpsTelah mendengar pihak Penggugat

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.544/Pdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa padaTanggal 30 Maret 2015, Tergugat datang kerumah kediamanPenggugat dan orang tua bersama teman Tergugat untuk mengambilpakaiannya, selanjutnya disana Penggugat dan Tergugat dinasehati olehkedua orang tuaPenggugat agar Penggugat dan Tergugat segera bersatuHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dpskembali kerumah, namun Tergugat menyatakan sudah tidak bisa bersatu lagibersama Penggugat sebagai suami istri dan lebih baik bercerai saja ; .

PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps

544 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3017/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20184 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83376/PP/M.11B/16/2017 tanggal 4 Mei 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf cUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018

544/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 14 Juli halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/04/VII/2015,tertanggal 14 Juli 2015 ;2.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstempat tinggal hingga saat ini.

Tergugat dalampertenkaran yang terjadi, sering hingga memukul Penggugat. halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPuncaknya, pada bulan awal 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah ) halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

544/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:544/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENNY DEL MORANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 26 Juli 1993 (23 Tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air Gang Keluarga No. 06 Kel.

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman6Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 1.

Akibat dari perbuatan terdakwa Denny Del Moran, korbanHalaman7Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdnmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.17.500.00, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaknyatidaknya lebih dari Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sedangkan Aldy berhasil melarikandiri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman8Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 6.

,M.HHalaman1i1Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnHalaman12Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdn

544/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Oktober 2018Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Endang Purwantini Binti(Alm) Muhammad Saleh;3.

Lukman Hakim suami isteri ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk Saksi kenal dengan Sdr. Parlan sekira sejak 5 lima tahun yang lalu,karena saksi pernah beli motor di sdr. Parlan, saksi tidak ada hubungansama sdr.

dansaksi Jawab Walinya Sih Sudah Meninggal, Yaudah Saya Saja YangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkJadi Saksinya. Saat itu juga pak haji menikahkan sdr. Lukman dan sdri.Endang secara SIRI. Setelah menikah siri sdr. Lukman dan sdri.

Bahwa karena Terdakwa memiliki masalah rumah tangga dan merasakecewa dengan suaminya yaitu saksi Parlan akhirnya sejak saat ituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin menjalin hubunganpacaran;4.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk

544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

544/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 544 Pdt.G/2019/PA. AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat Tgl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara berstatus jejaka/perawan sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 125 / 01/ VII / 2016 sehingga pernikahan tersebut sah menuruthukum islam;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Saksil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 03 Desa Suka Makmur, Kecamatan MargaSakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan dirinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGMadalah tetangga dekat Pemohon dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAN 00.2... eeeeeeetteeeeeeeeeeees Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM