Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dino dony djono
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1914
  • Dono Mulyo Kec.Banjit, Kab.
    Nikah Nomor : 248/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Lahir tanggal 19 Agustus 2005, dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Dono
    Dono MulyoKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan sampai dengan bulan Juli tahun 2011,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di Kelurahan Taman Asri sampai dengan bulan Januari 2012, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Dono Mulyo RT.001 RW. 003 Kelurahan Dono MulyoKecamatan Banjit Kab.
    Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu, bukti P ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1: SAKSI 1 umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPG pekerjaan PNS Guru padaSD I Dono Mulyo Banjit bertempat tinggal di RT O1LRW 03 Kampung Gunung MulyodesaMojokerto Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak kandung Penggugat;dihadapan persidangan
    dan suka minum minuman yang memabukkan, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk,dan juga Tergugat sangat kasar terhadapPenggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu,Bahwa saksi sudah berusah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Saksi II : SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruhbertempat tinggal di RT 001 RW 003 Kelurahan Dono
Register : 22-05-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 66/ Pid. B/ 2012/ PN. GS
Tanggal 24 April 2012 — TONI bin NURBI, DKK
2210
  • Sahrudi bin Agustam padahari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2012 bertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kec.Seputin Agung Kab.
    Saksi Eko Sugeng Waluyo bin Harjobini menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1.
    Saksi Ari Prabowo bin Fakhrulrozi, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1.
    Toni bin Nurbi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1. Toni bin Nurbi Terdakwa 2.Sahrudi bin Agustam kedapatan membawa senjata tajam jenis badikmasingmasing berukuran 20cm dan 30 cm berserta sarungnya yangdiselipkan di masingmasing pinggang para terdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa 1.
    Unsur tanpahak ; 11wn Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah seseorangdilarang melakukan sesuatu perbuatan tanpa adanya surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang ;wnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul21.00 WIB bertempat di jalan unum Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1.
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 213/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Alias KOTE Bin SAIBUDIN
6332
  • DONO (DPO)melakukan pencurian minyak kodensat di simpang 4 PGN Jln Lingkar TuguNanas mendapatkan informasi tersebut lalu terdakwa menghubungi Sdr. Donotetapi tidak diangkat oleh Sdr.
    DONO (DPO)melakukan pencurian minyak kodensat di simpang 4 PGN JlIn Lingkar TuguNanas mendapatkan informasi tersebut lalu terdakwa menghubungi Sdr.Dono tetapi tidak diangkat oleh Sdr. Dono lalu terdakwa menghubungi SaksiAno dan tidak juga bisa dihubungi kKemudian terdakwa menghubungi SaksiIdris dan saat itu.
    DONO(DPO) melakukan pencurian minyak kodensat di simpang 4 PGN JinLingkar Tugu Nanas mendapatkan informasi tersebut lalu terdakwamenghubungi Sdr. Dono tetapi tidak diangkat oleh Sdr. Dono lalu terdakwamenghubungi Saksi Ano dan tidak juga bisa dihubungi kemudian terdakwamenghubungi Saksi Idris dan saat itu Saksi Idris bisa dihubungi lalu saat ituterdakwa menanyakan kepada Saksi Idris apakah Saksi Idris sedangmengambil minyak di pipa milik Pertamina tetapi saat itu Saksi Idris tidakmengakuinya.
    DONO (DPO)melakukan pencurian minyak kodensat di simpang 4 PGN JlIn Lingkar TuguNanas mendapatkan informasi tersebut lalu terdakwa menghubungi Sdr. Donotetapi tidak diangkat oleh Sdr.
    DONO(DPO) melakukan pencurian minyak kodensat di simpang 4 PGN Jin LingkarTugu Nanas mendapatkan informasi tersebut lalu terdakwa menghubungiSdr. Dono tetapi tidak diangkat oleh Sdr.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 347/Pid.B/2017/PN Jkt. Tim
Tanggal 4 Juli 2017 — 1. AGUS 2. BAHARUDDIN DAENG KULLE 3. SYAMSUDIN als SAM
295
  • Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Dono Utoro mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 199.000.000, (Sseratus sembilan puluhsembilan juta. rupiah).
    Dono Utoro dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 24 Januari2017 sekitar jam 11.50 WIB, bertempat di rumah saksi korban di Pulo AsemTimur Raya No. 56 RT. 15/04 Kel. Jati Kec.
    DONO UTOROmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 199.000.000, (seratussembilan puluh sembilan juta rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2. Saksi NINING SUNINGSIH dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar jam 11.50 WIB, bertempat di rumah saksi korban Dr. Dono Utoro diPulo Asem Timur Raya No. 56 RT. 15/04 Kel. Jati Kec.
    Dono Utoro diPulo Asem Timur Raya No. 56 RT. 15/04 Kel. Jati Kec.
    Dono Utoro selaku pemiliknyayang sah.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti atau terpenuhi secara sah menurut hukum.Halaman16 dari 21 halaman putusan nomor 347/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimAd.4.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 35/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Aang Septiawan Bin Senen
374
  • TrkSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AANG SEPTIAWAN Bin SENEN pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2020 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember 2020, bertempat di rumah saksi Dono
    Dono Widigdo Drs. Bin Alm.
    tanggal 29Nopember 2020, sekira pukul 18.30 WIB di rumah saksi, Dusun Seboi, RT001 / RW. 001, Desa Slawe, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa handphone tersebut terakhir kali saksi tarunh diatas meja ruangtengah pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira jam 11.00 wibsaat itu saksi mengikuti rangkaian hajatan temu manten yangdiselenggarakan di rumah, karena saksi lihat tidak ada dan telah jugamenanyakan kepada anggota keluarga, kKemudian saksi melaporkan kepadabapak saksi (Saksi Dono
    tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal pencurian; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021, sekira pukul 18.30 WIB di warung Net yangberada di tepi jalan raya Desa Gemoharjo, Kecamatan Watulimo, KabupatenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN TrkTrenggalek, bersama dengan saksi Bripka Nuryani yang dipimpim oleh KanitReskrim Polsek Watulimo; Bahwa pada bulan November 2020, saksi Dono
    sebuah hand phonemerk Iphone dengan type 7+ warna merah dengan pelindung warna hitammilik saksi Marvin; Bahwa benar berawal Terdakwa bekerja sebagai karyawan (Crew)pengeras suara (Saund system) yang disewa dalam acara hajatan olehsaksi Dono Widigdo, setelah acara selesai Terdakwa melepas danmengumpulkan alatalat berupa kabelkabel pada saat masuk kedalamruang tengah melihat handphone merk Iphone warna merah berada di atasmeja, lalu) timbul niat untuk mengambil barang tersebut, setelahmemperhatikan
Register : 28-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 344/Pid.B/2014/PN.CJR
Tanggal 13 Januari 2015 — DIDIN WAHYUDIN BIN ENTIS SUTISNA (Alm)
686
  • DONO SUDONO bin (alm) TARSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa datang ke showroom Surya Kartika Agung Motor JI. RayaBandung No. 61 A Ds. Sabandar, Kec. Karangtengah, Kab.
    Terdakwa ingin mencoba sepeda motor Honda CBR 150 CC,setelah Terdakwa coba kemudian Terdakwa kembali ke showroom danmengatakan sepeda motor tersebut yang Terdakwa coba kurang enak,kemudian Terdakwa melihatlinat sepeda motor Honda CBR 250 CCsambil memperlihatkan sejumlah uang sebagai tanda keseriusan danlebih tertarik untuk membeli sepeda motor Honda CBR 250 CC;Bahwa kemudian sdr DONO dan terdakwa melakukan negosiasi hargaakan tetapi karena tidak terjadi kecocokan, saksi membawa terdakwa kesaksi
    Cianjur,hendak menukar tambahkan sepeda motor milik terdakwa dengan yangada di showroom;Bahwa kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dono untuk menemuisdr A Sugandi dan sdr Ece untuk bernegosiasi soal harga akan tetapitidak menemukan kecocokan hingga kemudian Terdakwa pulang duludengan maksud untuk menjual sepeda motornya terlebih dahulu;Bahwa pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Terdakwa datang kembali ke showroom dan mengatakan sudah menjualsepeda motornya dan mau membeli sepeda
    motor di showroom,kemudian Terdakwa ingin mencoba sepeda motor Honda CBR 150 CC,setelah Terdakwa coba kemudian Terdakwa kembali ke showroom danmengatakan sepeda motor tersebut yang Terdakwa coba kurang enak,kemudian Terdakwa melihatlinat sepeda motor Honda CBR 250 CC;Bahwa sambil bernegosiasi harga, Terdakwa memperlihatkan kepadasdr Dono uang sebesar Rp, 20.000,000, (dua puluh juta rupiah) sebagaibukti Terdakwa serius ingin membeli mobil dan akan memberikan Dpnyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh
    Cianjur,hendak menukar tambahkan sepeda motor milik terdakwa dengan yangada di showroom;Bahwa benar kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dono untukmenemui sdr A Sugandi dan sdr Ece untuk bernegosiasi soal harga akantetapi tidak menemukan kecocokan hingga kemudian Terdakwa pulangdulu dengan maksud untuk menjual sepeda motornya terlebih dahulu;Bahwa benar pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Terdakwa datang kembali ke showroom dan mengatakan sudah menjualsepeda motornya dan mau
Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 374_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 23 September 2013 — -MANCEN SIJABAT
3311
  • Terdakwa Mancen Sijabat menjumpai DONO (belumtertangkap) di Simpang Pos Kota Medan dan membeli 3 (Tiga)paket Narkotika jenis shabushabu dari DONO dengan hargaRp.500.000; (Lima Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya terdakwaberangkat menuju kota Kabanjahe Kabupaten Karo dan padasekira pukul 19.00 Wib, terdakwa langsung ke PenginapanBungalow B.I.B di Desa Jaranguda Jl.
    Lumban Gaoldan saksi Alifren Ginting pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2013 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di PenginapanBungalow B.I.B jalan Pendidikan Desa Jaranguda KecamatanMerdeka Kabupaten Karo, karena menggunakan shabushabutanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu dengan caramenghisap asap yang keluar dari pipet yang terhubungdengan bong;e Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariseseorang yang bernama DONO sebanyak 3 (Tiga) paket denganharga Rp.
    Lumban Gaol dan saksi AlifrenGinting pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Penginapan Bungalow B.I.B jalanPendidikan Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo,karena menggunakan shabushabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan Terdakwa menggunakan shabushabu dengan caramenghisap asap yang keluar dari pipet yang terhubung denganbong dan terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariseseorang yang bernama DONO sebanyak 3 (Tiga) paket denganharga Rp. 500.000;
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 69/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 17 Juli 2013 — Terdakwa ANSAR DG. RANI BIN DG. PATA , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.MH.
7624
  • mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak jeniskuda sebanyak 3 (tiga) ekor yang seluruhnya atau sebagian milik saksi I korban IMRANBIN MADDA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dan perbuatan tersebutdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang berada disitu, tiada dengan sepengetahuannya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan SATTA, ACO, DONO
    , DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA (kesemuanya masih dalam pencarian sebagaimana tercantum didalamDaftar Pencarian Orang yang dilampirkan di Berkas Perkara) dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa bersama dengan SATTA, ACO, DONO, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul 15.00wita berangkat dari kabupaten Gowa mengendarai sebuah mobil merk Inova.
    Padasekitar pukul 21.00 wita SATTA, DONO dan DAWI meminta untuk diturunkandikampung Kalammasssang kecamatan Gantarang kabupaten Bulukumba, sedangkanterdakwa dan ACO menunggu dipinggir jalan yang termasuk didalam wilayahkabupaten Bantaeng.
    Sedangkan yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang dipergunakanuntuk berdiam siangmalam dan masuk juga sebutan rumah yaitu gubuk, kereta atau perahuyang siang malam dipergunakan sebagai tempat berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu SATTA,ACO, DONO, DAWI, DG.
    temanteman terdakwa tersebut dikabupaten Bantaeng denganmenggunakan mobil Toyota kijang Innova;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, jelaslah bahwa terdakwamengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BIN MADDA secara bersekutu denganSATTA, ACO, DONO, DAWI, DG.
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 374/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
KOIRUL
123
  • Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 374/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Koirul;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 04 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dawung, Desa Dono
    membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/28/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 WIB,bertempat di pinggir jalan raya Dusun Tempel Desa Dono
    , KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmabuk mabukan minuman keras ditempat umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 WIB,bertempat di pinggir jalan raya Dusun Tempel Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmabuk mabukan minuman keras ditempat umum, kemudian
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (REZA BAYU PRASETIYA bin WAWAN KURNIAWAN ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: NIKEN DWI ASMATINOLA binti IWAN DONO;

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: REZA BAYU PRASETIYA bin WAWAN KURNIAWAN dengan NIKEN DWI ASMATINOLA binti IWAN DONO;

    4.

Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 08/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 17 Juni 2013 — SAYONO bin PONCOTARUNO
5739
  • Bahwa setelah melihat lokasi tanah calon TPA sampah baru di Desa Banyurototersebut, Saksi Dono Sugesti Aji selaku Kepala UPTD Kebersihan Dinas PUKabupaten Kulon Progo menyetujui karena lokasi tanah tersebut memenuhipersyaratan teknis sebagai TPA sampah, selanjutnya Saksi Dono Sugesti Ajimelaporkan kepada saksi Ir.
    dan memohon kepada Bupati Kabupaten Kulon Progo untuk mengkoordinasikandengan Pemerintah Daerah dan instansi terkaitlainnya.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Heribertus Sambudi Soeharyanto BinCelsius Sastro Utomo menanyakan kepada saksi Dono Sugesti Aji tentang kelanjutandari hasil pengecekan lokasi calon tanah TPA Sampah, dan oleh Saksi Dono SugestiAji disarankan agar Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo danterdakwa membuat surat kepada Kepala Dinas PU Kabupaten Kulone
    Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji, namun setelahditerima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dan dikembalikan oleh saksi DonoSugesti Aji kepada Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomosebesar Rp.5.000.000, (lima jutaSaksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang juga merupakan temanSD Terdakwa
    Kayem. e Bahwa setelah melihat lokasi tanah calon TPA sampah baru di Desa Banyurototersebut, Saksi Dono Sugesti Aji selaku Kepala UPTD Kebersihan Dinas PUKabupaten Kulon Progo menyetujui karena lokasi tanah tersebut memenuhipersyaratan teknis sebagai TPA sampah, selanjutnya Saksi Dono Sugesti Ajimelaporkan kepada saksi Ir.
    Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji, namun setelahditerima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dan dikembalikan oleh saksi DonoSugesti Aji kepada Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomosebesar Rp.5.000.000,(lima jutaSaksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang juga merupakan temanSD Terdakwa
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA PAINAN Nomor 124/Pdt.G/2024/PA.Pn
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3528
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dono Haryono Susono alias Dono Haryo Susono bin M.
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 30 Juni 2021 —
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY
9525
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

    2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
    Terdakwa:
    MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY
    PUTUSANNomor 39/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:18Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002, Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an. Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan akta kelahiran an. RianasensiTetap dilampirkan dalam berkas perkara4.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Kamis tanggal
    Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kkn2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 30 Juni 2021 —
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY
11437
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

    2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
    Terdakwa:
    MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY
    PUTUSANNomor 38/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ouahwonr7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002
    Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkndengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Riska Norbayah, 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SMAN 2 Kurun an. RiskaNorbayah, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSMAN 2 Kurun an.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Minggu tanggal
    Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkn3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 10 Mei 2016 — Terdakwa Lulus Pujianto Bin Giman
242
  • WITO di area Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS yang masuk dihandphone milik Terdakwa yang berisi pemasangan nomor judi Togel beserta besartaruhannya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa setiap kali penjualan mendapatkan omset kuranglebih sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 10% dari jumlah pendapatan seluruhnya dan pengepulnya adalah Pak DONO (DPO);e Bahwa barang bukti sewaktu penangkapan ada lah, 1 (satu) buah HP merk SamsungDuoS warna silver kombinasi
    WITO di area Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS pembelianTogel tibatiba dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Polsek Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentang jualan jenis judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwa teruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selakupengepul, Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkankepada Sdr.
    WITO di area Pasar Baru Magetan sambilmenunggu SMS pembelian Togel tibatiba dilakukan penangkapan oleh Petugasdari Polsek Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentang jualan jenis judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwateruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selakupengepul, Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkankepada Sdr.
    WITO diarea Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS pembelian Togel tibatiba dilakukanpenangkapan oleh Petugas dari Polsek Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentangjualan jenis judi Togel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwa teruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selaku pengepul,Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada Sdr.
Putus : 25-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — SUKENI VS DJEMIRIN
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 45Kelas S V; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:serta sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265da terletak di Desa Sanan Kulon, Kecamatan Sanan Kulon, KabupatenBlitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44Kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:adalah sah milik Almarhum Dono
    Kailo Saban;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam menguasaiobjek sengketa dengan cara yang tidak benar adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar atas objek sengketa pada positaangka 4 (a) dan (b);Menyatakan segala bentuk bukti atau surat yang dijadikan landasan olehTergugat untuk menguasai harta peninggalan Almarhum Dono KailoSaban tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan
    tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon, Kecamatan Sanan Kulon, KabupatenBlitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44Kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa disertai syaratapapun untuk dibagi waris bersamasama antara Penggugat dengan ahliwaris Dono
    berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 45kelas S V; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Menyatakan sebidang tanah sawah persil Nomor 45 kelas S V seluas +0.265 da terletak di Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;adalah sah milik Almarhum Dono
    Kailo Saban;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat (Termohon PeninjauanKembali) dalam menguasai objek sengketa dengan cara yang tidak benaradalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar atas obyek sengketa pada positaangka 4 (a) dan (b);Menyatakan segala bentuk bukti dan surat yang dijadikan landasan olehTergugat (Termohon Peninjauan Kembali) untuk menguasai hartapeninggalan almarhum Dono
Register : 16-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dono bin Idis) dengan Pemohon II (Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten
    Dono bin Idis, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Curug Kadongdong RT.002RW.004 Desa Kutaraharja Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.
    ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0136/Pdt.P/2017/PA.Krw0136/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon (Dono
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dono bin Idis) denganPemohon II (Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.
    Dono,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang, 13 Desember 2012;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi danpatut dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dono bin Idis) dengan Pemohon II(Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;Halaman 9 dari 11 Pntp.No.0136/Padt.P/2017/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Oktober 2013 — SITI MUNAWAROH, DKK (Penggugat); Lawan SUGIYO, DKK (Tergugat);
11811
  • Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapi tanah sawahwarisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandungSUKIYAH tergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak paraPenggugat s/d Penggugat V1;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).
    Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;1. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejaksurat perjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanahdibeli tahun 1995 25 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;2.
    Bahwa perbuatan SUGIYO yang telah memindahtangankantanah sawah ke SUKIYAH tergugat II adalah sah dan tidak10sebagai pewaris dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO sertatidak merupakan tindakan melawan hukum;3. Bahwa akibat dari proses jual beli itu tergugat II dan Ill tidakperlu untuk membayar ganti rugi serta tidak perlu menyerahkantanah sawah tersebut;4.
    Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapitanah sawah warisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandung SUKIYAHtergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak para Penggugat s/dPenggugat VI;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).
    Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;11126. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejak suratperjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanah dibeli tahun 199525 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;7.
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Tkn
Tanggal 6 Desember 2016 — Iwan Bakti Bin sadri
9712
  • DONO (dalam pencarian) dengan caramembelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalanKampung Simpang IV Kec. Bebesan Kab. Aceh Tengah.
    DONO (dalam pencarian) dengan caramembelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalanKampung Simpang IV Kec. Bebesan Kab. Aceh Tengah. Perbuatan terdakwadalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman adalah tanpa ijin dari instansi atau pejabat yangberwenang.
    sebelah kanan depan terdakwa ditemukan berupa 1 (satu) buahkotak gudang garam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex /poil dan 2 (dua) buah pipet ;Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa seluruh barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan terdakwa, 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas plastiktranparan warna putin yang diselipbkan di kotak rokok sampoerna mildtersebut diperoleh terdakwa dari seseorang bernama DONO
    Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milikterdakwa pergi menemui seseorang bernama DONO di Gang (Lorong) DusunMude Gelime Kampung Simpang IV Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dengan tujuan mau membeli narkotika jenis sabusabu;Bahwa sesampainya di Gang tersebut, terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor terdakwa lalu terdakwa berjalan menemui DONO dan setelahbertemu terdakwa langsung menyerahkan
    uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada DONO kemudian terdakwa menerima 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan kertasplastik tranparan warna putin yang diselipkan di kotak rokok sampoerna milddari DONO;Bahwa kemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebutkedalam kantung celana sebelah belakang terdakwa sambil terdakwa pergimeninggalkan DONO menuju sepeda motor terdakwa terparkir;Bahwa ketika terdakwa hendak menaiki sepeda motor terdakwa
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 242/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 18 Agustus 2014 — IBRAHIM Bin HUSIN
5523
  • memeriksa dan mengadili perkara tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 84 ayat (2) KUHAP, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,2menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanyang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Rt.016 Rw. 05 Kampoung Dono
    Arum Kecamatan Dono ArumKapbupaten Lampung Tengah, saksi korban TRIONO telah kehilangansepeda motor merk Yamaha XEON warna Hijau Nopol BE 3369 GY, NoRangka MH344D002BK261696 No Mesin 44D261754 yang terparkirdidalam rumah dan sebelumnya saksi kunci stang dan kunci kontaknya saksisimpan diatas meja ruang tamu, dan kemudian saksi pergi meninggalkanrumah dan tidak lama kemudian saksi dibertahu bahwa sepeda motor saksitelah hilang dicuri orang;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang
    TRIONO Bin SUGANDL.; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam16.00 wib.di rumah saksi Triono Bin Sumarban beralamat di Dusun V Rt 016 Rw.05 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah.;e Bahwa barang milik saksi Triono Bin Sumarban yang berhasil diambil oleh pelakuberupa 1 (satu) unit Motor merk Yamaha Xeon warna hijau No. Pol. BE 7444 MA.
    ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum/at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam16.00 wib.di rumah saksi Triono Bin Sumarban beralamat di Dusun V Rt 016 Rw.05 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah.;Bahwa barang milik saksi Triono Bin Sumarban yang tdak lain adalah orang tuasaksi yang berhasil diambil oleh pelaku berupa 1 (satu) unit Motor merk YamahaXeon warna hijau No. Pol. BE 7444 MA.
    Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur saja telah terpenuhi, maka terpenuhipulalah unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanaterurai di atas telah ternyata:Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam16.00 wib.di rumah saksi Triono Bin Sumarban beralamat di Dusun V Rt 016 Rw 05Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung