Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2942/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 13
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — MARULI MALAU vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP) DI JAKARTA, dk
113 — 81
  • TergugatIll yang berkaitan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagaiAnggota DPRD Kota Binjai periode 20142019 berada dalam status quodan tidak membawa akibat hukum;Memerintahkan Tergugat Ill untuk menghentikan semua proses,perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagai Anggota DPRDKota Binjai periode 20142019 sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
41 — 15
  • Total jumlah seluruhya untuk Tergugat Rp 14.400.000+Rp.57.600.000 untuk anak 4 orang menjadi Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah)6. Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Tergugat agarmeninggalkan perempuan yang dinikahi dan kembali kumpuldengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tetap tidakmenggalkan perempuan tersebut.7.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan bahwa anak pemohon yang lahir dengan nama MISEL MISAELNAPA yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020 diganti dengan namaAXELL ALVARO BETTENG , yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei2020;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1216/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 12
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 4
  • perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 49/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 25 Maret 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDRIANTO ALIAS YANTO
23 — 19
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5, Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp Aquos 20 inch warna hitam dan 5 (lima) lusin celana dalam pria dengan jumlah 60 (enam puluh) buah merk Bontex, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sutadji bin Alm.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Sakau Feriandri Simorangkir
23 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu 1 (Satu) unit handphone merk Samsungdimusnahkan ;6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 42
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk seluruhya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.991.000,00 (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
    2. Menyatakan Ny.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 235/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DONI DIRGANTARA bin RAHMAD DZAZULI
78 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy M22 warna hitam berikut Sim Card 085313139798 dengan No Imei 1 : 353207670010291 Imei 2 : 353207670010294

    Dirampas dimusnahkan

    6.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 278/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Juli 2017 — - RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR
73 — 5
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/PDT/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — VECKY ALEX LUMANTAUW VS LINA RAWUNG, dkk.
146 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapan puluhdua ribu seratus empat puluh dua) saham atau dengan nilainominal seluruhya Rp184.142.000.000,00 (seratus delapanpuluh empat miliar seratus empat puluh dua juta rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham, dengannilai nominal Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah);(6) Mencoret minuta Akta Penyimpanan tanggal 5 Desember 2011Nomor 7 yang dibuat oleh Turut Tergugat V;(c) Melaporkan atau) memberitahukan ralat Akta
    ,Notaris di Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh)saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp7.510.000.000,00(tujuh miliar lima ratus sepuluh juta rupiah); PT Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tiga ratus empatpuluh delapan) saham atau dengan nilai nominal seluruhyaRp8.348.000.000,00 (delapan miliar tiga ratus empat puluh delapanjuta rupiah);Halaman 14 dari 32 Hal. Put. Nomor 3032 K/Pdt/201510.11.
    ,Notaris di Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh)saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp7.510.000.000,00(tujuh miliar lima ratus sepuluh juta rupiah); PT Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tiga ratus empatpuluh delapan) saham atau dengan nilai nominal seluruhyaRp8.348.000.000,00 (delapan miliar tiga ratus empat puluh delapanjuta rupiah); Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapan puluh duaribu seratus empat puluh dua) saham atau dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PDT/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — Ny. SUMIATI DHARMADI VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA,
238 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SELONG Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi;

    Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam pokok perkara;

    Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Lalu Ahmad Muliwan bin Lalu Sukarten ) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anhar);

    Dalam Rekonvensi;

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0472/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Sakau Feriandri Simorangkir
11 — 11
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2512/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DIYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
44 — 15
  • TgrsSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
43 — 32
  • TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan