Ditemukan 5171 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.TgtArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganTermohon, dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan firman Allah Subhaanahuu Wa'taaala dalam AlQur'an dalam surah AlBagorah ayat 227 yang berbunyi :ale foe o SLi gj lbellT, 2 56 215Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0273/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Li fdgee Uf hal acy 8 Ide a gla AC foe Lal gia Loe Nee NYglyLAD )y Bap pdt Bh bat tage ie ae NEGLia. g( MEL geArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Panitera Pengganti,foe Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
WASIAH, S.H .SpN.
Tergugat:
1.LO GIOK WOEAN
2.KANTOR PERTANAHAN Kota Samarinda
105 — 22
WASIAH, S.H .SpN.
Tergugat:
1.LO GIOK WOEAN
2.KANTOR PERTANAHAN Kota Samarinda
105 — 22
ANAK DARI LO WOO FOE! (alm ) Lo Wa Lei (L) I. ANAK DARI LO GIOK LAN ( alm ) A Ong (L) ;A Tjiang (L);Tjun Xia(P);Tjun Ye (P);Atjung (L) ;Tjun Mei (P) ;. AKok(L);Oo GN iP Ill. ANAK DARI LO GIOK YAU (alm ) 1. AKAU (L); ALING (P);ALEI(P);AKONG (L);TITI(L);ACIN (P); IV. ANAK DARI LO WOO FOEN (alm ) LO HENDRIK V. AMIE yaitu ISTERI DARI LO WOO SOEN AFUN (P ). AFUK (L)(alm ) dengan dua orang anak yaituNP PS op WN Vi LO WOO TJIU /L (alm ) TIDAK MENIKAH : Vil.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Juni 2011 — pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
. , Kabupaten KotaWaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 08/163/XI/01 tanggal 30Nopember 2001 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama milik Pemohon di Dusun .......... tersebut selama 4 tahun 9bulan, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Foe... , berumur ..........Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
e183 jy tel 2 poe 7 foe!
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tbhdan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GSS OSC Ss SIGE Si 555ae foe eee Foe eez a ae 4 Fy?
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juli 2011 — YAYASAN PAGGORA KEDIRI vs I. YAYASAN PAGGORA II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
41 — 42
41 — 42
Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya No. 89/G/2010/PTUN.SBY yangdimohonkan banding untuk seluruhnya danselanjutnya memberikan amar putusan yangDerbUNYIt= = 284+ =m > sme = sees eee es sesMENGADILDALAMEKSEPSI foe SSE BSH SSE SS SRG SRS SS BS eee Bees Menerima dan mengabulkan eksepsiPembanding/Tergugat II Intervensi untukSGIUTURAYE)~ mn me me we se ee en eeDALAM POKOKPERKARA 22 #s6 seein s eee sehr S ehe eee eM SRN SRS See SHES eeie S1.
Register : 03-01-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 81/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bess Fen Foe: Bp S00 yur sau= aye eee BEUgAL 7 NBL UML PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Administrasi : Rp. 50.000, PANITERA4. Materai : Rp 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Ju mlah Rp. 271.000, WARIS, S.H.,S.Ag.
Register : 04-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT atau menceraikan Penggugat dariLOLQUGaAL foe mae3.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap sidang yang telah ditentukan, tetapi Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, kemudian tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpakehadiran Tergugat, Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'::foe
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sh 1 eM )L 1 HS FL (S1BMS" BESMH)TMH(SM OM (BIS 8meer (ry Foe mM rm (1 S$ YI TS BS S$ SES *! (S$ S$ BB+S"HHS (S"S S43 "MH YL 1H * APSHS $7) 1S Hare IMS GY1 3 $80! 3(%S" y rys" Ze %,S r+cg" *S 'SSFS SS"##SE S !ool?4 )!aS(" 1 7S $,!&%)4, $" 4 S)S"#3 S)S"# )1 S#SS S$(%"HH S4I"#S" S$ S *SU#SEI+ B G6 B4 )! S#S85 $"S ! S$IUHES" OW ')SU" SUS *S 8S +8 6 5 7 HS & S2S(S" SES )S SMH LT mes S+S S Sat ! + Ww SU*S +S & Ww S ! 0 + WwS(% "Ht $4 1 'S $,!&%)43(% "HH$55 e"a5o" *1 (96S S$ *!
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 1321/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FORO AS ARRAS ree SS umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diSSC A I ERKabupaten Mojokerto, (depan Pondok LDII),disebut "PENGGUGAT"; MELAWANTOGO FOE
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/Pdt.P/2017/PN.Byl. Tanggal 3 Maret 2017 — -SUPARNO
25 — 4
25 — 4
AR 588641 atas nama INDRAMUKTI tersebut diperlukan penetapan yang pada pokoknyamenyatakan nama SUPARNO yang tercatat dalam KTP, kK,surat nikah dengan nama INDRA MUKTI yang tercantum dalampaspor tersebut adalah 2 (dua) nama yang berbeda namunSaku OMAN G foe = SHH 5 Sin Bs IBahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (dua) nama yangberbeda namun satu orang init akan digunakan untukpersyaratan perpanjangan paspor Pemohon No.
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2726/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;t aall se a = NEEM a foe
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 797/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman:e Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsudah lama, saksi sudahlupa;777e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak, berumur kirakira 11tahun) =ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan WirobrajanKotaYOOQVaka.r td foe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah