Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan dahulu jualan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
7 — 2
7 — 2
Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun pada bulanFebruari 2012 Tergugat meminta izin kepaa Penggugat untukpergi mencari pekerjaan, tetapi sampai saat ini tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa selama itu pula, Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta apapun yangdapat Penggugat gunakan sebagai nafkah; Bahwa untuk memenuhi' keperluannya sehariharinya,Penggugat saat mengajar
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 374/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ARAFIK als UJANG bin MATSAH
35 — 7
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ARAFIK als UJANG bin MATSAH
35 — 7
Alam Barajo Kota Jambi terdakwa adameminjam sepeda motor kepaa saksi korban ;Bahwa Korban yang menjadi korban adalah NOBET SIHOTANG danTerdakwa adalah pelakunya ;Bahwa barang milik korban yang di pinjam oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA MIO S warna putin BH 3488 ZPStnk an. FRISTA BR GULTOMBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saatdi warung sdr.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 136/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL RAHIM Alias RAHIM Bin AMIN MUSTAFA
90 — 8
90 — 8
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan di depan persidanganpada tanggal 24 Juli 2014 yang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalamkeluarganya;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwayang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya; Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalah ceraigugat dimana Penggugat mohon kepaa
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 1/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 30 Januari 2018 — Pidana
- RESTU Bin SALIMUDDIN Dg. SITABA
18 — 8
18 — 8
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepaa Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RESTU Bin SALIMUDDIN DG.
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2005; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 tahun, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat bersifattemperamental dan sering berkata kasar kepaa
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor:434/Pdt.G/2018/PA.Prmbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat terlalu egois dankurang mau bermusyawarah dengan Penggugat dalam mengambil keputusan,Tergugat terlalu keras dalam mendidik anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepaa Penggugat danTergugat kurang mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada bulan September 2015, terjadi lagiperselisihan dan
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Dusun Desa Salam Harjo, KecamatanKecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kepaa DesaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 204/Pdt.G/2018.PA.AGM.
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
Tergugat ketika terjadi cekcok dengan Penggugat pernahmengusir Penggugat dari rumah oleh Tergugat, serta Tergugatpernah bilang ceari kepaa Penggugat;3. Bahwa pada awalnya, saat Penggugat bekerja di luar negerirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan baik, yangterakhir tersebut yaitu pada sekitar bulan Agustus 2018 sampaisekarang telah pisah 2 tahun jarang komunikasi layaknya suamiistri hingga semakin parang sampai Agustus 2019 terjadi puncakperselisihan ;4.
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sebagai suami isteri, sejak bulan April tahun2006 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah dengan alasan merantau mencari nafkah, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tinggal bersama lagi dengan Penggugat dansejak pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepaa
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bil Tanggal 9 Mei 2016 — MAâÂÂMUT AFANDI Bin AJIS YULKARNAIN
20 — 4
20 — 4
,didalam Bis Restu jurusan MalangSurabaya, saat dalamperjalanan dari Pandaan menuju Surabaya, tepatnya di jalan Arteritermasuk Dusun Ngasem Desa Kejapanan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, dan Terdakwa dapat ditangkap olehkorbannya pada saat melakukan aksinya tersebut yang kemudiandiserahkan kepaa Polisi lalu lintas yang sedang bertugas di PosPolsi Gempol dan selanjutnya dibawa ke Polres Pasuruan untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bile Bahwa benar pencurian
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor : 0395/Pdt.G/2016/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cigalontang Desa Cigalontang KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepaa Yaya
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi
.
melawan
TERMOHON /PENGGUGAT Rekonpensi
11 — 1
11 — 1
bulannya sejak perkara ini diputus sampai dengan anaktersebut dewasa, tuntutann mana telah disanggupi oleh Pemohon/TergugatRekonpensi dan telah disepakati kedua belah pihak dalam jawab menjawab;Nomor 3523/Pdt.G/2018/PA.Jr hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut maka majelis hakimpatut mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat rekonpensi dikabulkanseluruhnya maka majelis hakim menetapkan mengukum penggugat untukmembayar kepaa
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat dapatdinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri, majelismenilai bahwa dalil Penggugat yang telah diakui dan karenanya dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap adalah bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang enam tahun lamanya sementaradalil lainnya yaitu Tergugat tidak member nafkah kepaa
Register : 11-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Oleh karenanya Pemohon berketetapan perkawinan antaraPemohon dan Termohon lebih baik putus karena perceraian; (vide Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975) ;Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepaa Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini untuk memutusrkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1); 2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : EE yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanES anyumas tanggal 07081999, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2); 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor MM yang dikeluarkanoleh Kepaa
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 33/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon : AHMAD - H.HASAN
26 — 2
26 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada intinya Penggugat mohon agardijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat denganalasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena : Adanya campur tangan pihak mertua dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan orang tuaPenggugat; Tergugat terlibat hutang kepaa