Ditemukan 10266 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PDT.SUS/2011 MOCH. MISLI; PT. EMITRACO INVESTAMA MANDIRI
113 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grogol Sarana Transjayaadalah perusahaan yang berbeda badan hukum dan oleh karenaperusahaan Termohon Kasasi tidak mempunyai Peraturan Perusahaan (PP)atau Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang mengatur tentang mutasi baikmutasi dalam perusahaan maupun mutasi antar perusahaan yang berbedabadan hukum, maka dengan demikian mutasi yang dilakukan olehTermohon Kasasi adalah mutasi yang tidak berdasar HUKUM;Bahwa, sebelum dilakukan mutasi, Termohon Kasasi tidak pernahmensosialisasikan ataupun membicarakan
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 885/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 2
44 — 2
Print out surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB dan SWD, sepedamotor Honda DA JX atas nama TERGUGAT, bermeterai cukup, (buktiP.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telahmencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugattelah mengajukan seoang saksi untuk didengar keterangannya dan saksitersebut setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKelurahan Teluk Betung, Kecamatan
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Pkb, tanggal 22 Oktober 2020, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara,1. Memerintahkan Penggugat (Penggugat) mengucapkan sumpahpelengkap di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai, denganlafadz sebagai berikut:"Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa apa yang didalilkan dalamsurat gugatan saya dalam perkara ini adalah benar, tidak lain dari yangsebenarnya.2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No. 349/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenunjukkan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode T.1;Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SDWKLLJ atasnama Endang XXXXXX, tidak dicocokkan dengan aslinya karena kuasahukum Tergugat tidak bisa menunjukkan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode T.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Endang XXXXXxX, tidak dicocokkandengan aslinya karena kuasa hukum Tergugat tidak bisa menunjukkanaslinya, telah bermaterai
Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 21 Mei 2013 — KETUT SUDIRMAN als. SUDIT
26 — 15
26 — 15
Ceroring No. 11 Dangin Pun Dps.b) PKB mobil Kijang move G Nomor BPKB D 80837430, nomor PolisiDX 1259 GG, Noka MHFXW42G762058896, Nosin 1TR6203371,atas nama NI LUH GEDE SURYANINGSIH, Alamat JLN. SRUT1NO.88 Bajra SelemadegTabanan.c) BPKB mobil Merk Suzuki ST 150 tahun 2005 dengan nomor BPKBC NO. 17967710 Nomor Polisi DX 9672 VD, Noka MHYESL4155i180873, Nosin G15A1A180442, atas nama GEDEKULIARTANA, alamat Br. Dinas Kelodan Ds.
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Sbw Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
KASFUL HAQ Als PUL AK SULFAN
51 — 49
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
KASFUL HAQ Als PUL AK SULFAN
51 — 49
PKB,S.Ap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi akan memberikan keterangannya sesuai dengankeahliannya yaitu di bidang perhubungan dan transportasi;Bahwa ahli seharihari bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) diDinas Perhubungan Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi pernah menempuh pendidikan di bidang Perhubungansampai dengan Diploma III dan dilanjutkan ke S1 Administrasi Publik;Bahwa terkait dengan batas kecepatan maksimal dalam mengendaraikendaraan bermotor telah diatur
Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/PID.SUS/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — ABDUL HAMID bin ISMAIL
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merk Toyata TipeRAV 4 Tahun Pembuatan 1996 warna Brown Nomor Rangka JT172SC110007301 Nomor Mesin 382006124 atas nama pemilik Abdul HamidNomor Polisi BL410 LQ dengan Nomor BPKB 8773072A; 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0161771, 1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Toyata Tipe RAV 4 TahunPembuatan 1996 warna Biru terong Nomor Rangka JT172SC1100073017 Nomor Mesin 352006124 atas nama pemilik Abdul HamidNomor Polisi BL410 LQ; 1 (satu) lembar Surat Penetapan Pajak Daerah PKB
buku BPKB, kendaraan Mobil Penumpang merk ToyataTipe RAV 4 tahun pembuatan 1996 warna brown Nomor rangkaJT172SC1100073017 Nomor Mesin 352006124 atas nama pemilikAbdul Hamid Nomor Polisi BL410LQ dengan Nomor BPKB8773072A;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0161771, merk Toyata Tipe RAV 4 tahun pembuatan 1996 warna biruterong Nomor Rangka JT172SC1100073017 Nomor Mesin352006124 atas nama pemilik Abdul Hamid Nomor Polisi BL410LQ;1 (satu) lembar Surat Penetapan Pajak Daerah PKB
Rangka JT172SC110007301 Nomor Mesin 352006124 atas nama pemilik Abdul HamidNomor Polisi BL410 LQ dengan Nomor BPKB 8773072A (barang buktinomor urut 308);3. 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0161771, 1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Toyata Tipe RAV 4 TahunPembuatan 1996 warna biru terong Nomor Rangka JT172SC1100073017Nomor Mesin 352006124 atas nama pemilik Abdul Hamid Nomor PolisiBL410 LQ (barang bukti nomor urut 309);4.1 (satu) lembar Surat Penetapan Pajak Daerah PKB
Merk Toyata Tipe RAV 4 Tahun Pembuatan 1996 warna brownNomor Rangka JT172SC 110007301 Nomor Mesin 352006124 atas namapemilik Abdul Hamid Nomor Polisi BL410 LQ dengan Nomor BPKB 8773072A,1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0161771,1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Toyata Tipe RAV 4 Tahun Pembuatan1996 warna biru terong Nomor Rangka JT172SC1100073017 Nomor Mesin352006124 atas nama pemilik Abdul Hamid Nomor Polisi BL410 LQ dan 1(satu) lembar Surat Penetapan Pajak Daerah PKB
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
PKB
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — PD AIR MINUM KABUPATEN BOGOR ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini, Selasa 8 April 2008 telah dikembalikan berkasberkassehubungan dengan permohonan keberatan Wajid Pajak tersebutdi atas ;Adapun berkasberkas tersebut adalah sebagai berikut :Neraca Tahun 2005 yang telah diaudit ;Laporan Keuangan Tahun 2005 ;Buku ;Dst ;sampai dengan nomor urut 21 ;Demikian Tanda Terima dibuat dan atas Berkasberkas tersebut di atassudah dicek oleh Wajib Pajak di depan Penelaah Keberatan, yangmenyerahkan dari DJP Kanwil Jawa Barat II Sdr.Sigit Ibnu Pawokodan yang mengetahui, Kasi PKB
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PDT.SUS/2010 PT. PENTA VALENT ; BAMBANG ARJUNO
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil dari sebab antaraperihal gugatan itu sendiri adalah mengenai gugatan tentang mutasi, namundidalam uraianuraian yang mendasari gugatan (fundamentum petendi/posita)tidak menjelaskan dari sebab dan akibat apa perselisihan kepentingantersebut timbul apakah dari adanya perselisihan Perjanjian Kerja, PerselisihanPeraturan Perusahaan ataukah pada Perselisihan Kerja Bersama (PKB), akantetapi dalam tuntutannya (Petitum) Penggugat mohon dirinya tidakdikualifikasikan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT.SUS-PHI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT JATIM TAMAN STEEL VS EKO PURWANTO
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 16 Juni 2014dan kontra memori kasasi tanggal 11 Juli 2014 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya ternyata Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum, pertimbangan sudah tepat dan sudah benar untukmengabulkan gugatan Penggugat yang didasari pertimbangan sebagai berikut:Bahwa setelah memeriksa dengan teliti isi Pasal 40 ayat (3) PerjanjianKerja Sama (PKB
Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — HADI ERWIN YULKARNAIN ; PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK., KANTOR CABANG JEMBER
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang pisah; 45 PKB (PerjanjianKerja Bersama)Pasal 45;Total Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenangan untukmenerima segala hak yang akan diterima oleh Tergugat dari Penggugat danpihak lain akibat PHK, yaitu:Jamsostek;. THT Rampung;PPIP/ DPLK Manulife/ DPLK BRI;. Dana Pensiun 20 % dibayar dimuka;Dana Pensiun Bulanan;Prospen;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. ASURANSI WAHANA TATA VS SUKATNI
191 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap panggilan sidangIll tersebut Termohon (sekarang Pelawan) mengirimkan surat kepadaBPSK Kota Pekanbaru nomor 186/CL/AWT/PKB/V/15 tertanggal 15 Mei2015 yang pada intinya menyatakan bahwa dikarenakan panggilansangat mendadak dan juga tidak patut karena disampaikan kurang dariatau paling tidak hanya 1 (satu) hari kerja maka Termohon (sekarangPelawan) tidak dapat menghadiri sidang tersebut dikarenakan wakilwakil Termohon (Sekarang Pelawan) sedang berada di luar kota.
Bahwa atas panggilanpanggilan yangtidak dilakukan secara patut tersebut telah mengakibatkan Pelawan(dahulu Termohon ) tidak dapat menghadiri persidangan tersebut danfaktanya Pelawan (dahulu Termohon ) telah menyampaikankeberatannya melalui Surat Nomor 165/SC/AWT/PBR/IV/2015tertanggal 21 April 2015 dan Surat Nomor 186/CL/AWT/PKB/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Pelawan (dahulu Termohon1) berpendapat bahwa BPSK Kota Pekanbaru sengaja melakukanpemanggilan kepada Pelawan
Sebagai buktinya, Termohon (sekarang Pelawan)telah menyampaikan keberatan terhadap panggilan sidang III tersebutdengan alasanalasan tersebut melalui Surat Nomor186/CL/AWT/PKB/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015;Oleh karena itu, jika Termohon (sekarang Pelawan) tidak dapat hadirdi sidang keIII (oembuktian) tersebut bagaimana mungkin Termohon (sekarang Pelawan) menyerahkan buktibukti dan menyatakan tidakmenyangkal bukti yang diajukan oleh Pemohon (sekarang Terlawan)?.
Nomor 11 K/Pdt.SusBPSK/2016Nomor 186/CL/AWT/PKB/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pelawan (dahuluTermohon ) tidak pernah memberikan persetujuan untukmenyelesaikan perkara dengan cara Arbitrase.
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN BLORA Nomor 60/Pid.B/LH/2023/PN Bla Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
PANDU DWI SETIYAWAN Bin PAIDI
110 — 0
LILIK SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
PANDU DWI SETIYAWAN Bin PAIDI
110 — 0
MHCNH55EY7J018870, Nosin.M018870 beserta kunci kbm ,
- 1 (satu) lembar surat ketetapan kewajiban pembayaran PKB/BBN-KB/JR dan PNBP,
- 1 (satu) buah handphone merk realmi warna biru ,
- 1 (satu) buah HT (Handy talkie) beefing warna hitam dan
- 1 (satu) buah HT (Handy talkie) Scom warna hitam
Dirampas Untuk Negara
6.
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Tbh.ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal26 Nopember 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKebun Induk PKB, Kecamatan Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau sampai dengan berpisah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yeng bernama yaitu ANAK, umur 8 tahun, berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa pada bulan Desember tahun 2010 hubungan pernikahanPenggugat dan Tergugat berjalan tidak rukun dan
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
PKB
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2008 PT. INTI INDOSAWIT SUBUR; SANGAP SITEPU
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Ketiga bahwa yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat akan menjadi shock terapibagi karyawan lain tidak melakukan penyelewengan sekecil apapun, olehkarenanya mohon kiranya Majelis Hakim Kasasi dapat mengoreksi putusanMajelis a quo ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru dalam pertimbangannya hal 17 pragraf 3,4,5&6;Menimbang bahwa akibat dari pemutusan hubungan kerjadikarenakan Penggugat telah melakukan kesalahan dan melakukanpelanggaran PKB
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120 — 35
120 — 35
Pkb, tanggal 10 Desember 2019 dengan mengemukakanalasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, anak kandung Pemohon bernama tersebut telah lama menjalinhubungan (berpacaran) dengan seorang lakilaki yang bernama , lahir padatanggal 11 Maret 1998 (21 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 002 RW. 001 Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;Bahwa, anak kandung Pemohon bernama dengan calon suaminya tersebut yangbernama , telah berpacaran dari sejak masa lulus SMP selama
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. JABA GARMINDO VS MUHAMAD NAHROWI, DKK
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan di dalam Pasal 15 Ayat (4) di dalam PKB jugadisebutkan bahwa, Masa kerja buruh diperhitungkan sejak yangbersangkutan mempunyai hubungan kerja dengan perusahaan.Makadengan ketentuanketentuan di dalam isi dari PKB PT Jaba Garmindotersebut status pekerja yang sudah melewati 3 (tiga) bulan masapercobaan, diangkat sebagai pekerja dengan perjanjian kerja waktutidak tertentu;7.
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Pra/2017/PN Bdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
DEDDY WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR SUMUR BANDUNG
114 — 79
DEDDY WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR SUMUR BANDUNG
114 — 79
. : 503 / 01307 / 02 /LT1.KA34A / PKB / XII / 2014 tanggal 8Desember 2014Copy dari Copy o7Bukti T57Foto copy Surat Pemakaian TempatBerjualan (SPTB) No. : 503 / 01308 / 02 /LT1.KA34B / PKB / XII / 2014 tanggal 8Desember 2014Copy dari Copy 58Bukti T58Foto copy Surat Pemakaian TempatBerjualan (SPTB) No. : 503 / 01309 / 02 /LT1.KA35 / PKB / XIl / 2014 tanggal 8Desember 2014Copy dari Copy 59Bukti T59Foto copy Surat Pemakaian TempatBerjualan (SPTB) No. : 503 / 01310 / 02 /LT1.KA35A / PKB / XII / 2014 tanggal
8Desember 2014Copy dari Copy 60Bukti T60Foto copy Surat Pemakaian TempatBerjualan (SPTB) No. : 503 / 01311 / 02 /LT1.KA35B / PKB / XII / 2014 tanggal 8Desember 2014Copy dari Copy 61 Bukti T61 Foto copy Surat Kementerian Hukum dan Copy dari Copy 54 HAM RI Dirjen AHU Nomor : AHU.2AH.04.015848 tanggal 20 Agustus 2015perihal Surat Keterangan Wasiat An.