544/Pid.B/2015/PN Srg

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ~HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 2111985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KpPasir putih No: 47, Rt.002 / 009,;Kel.Sepanjang Jaya, Kec Rawalumbu KotaBekasi;Agama

Penahanan Hakim , Sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal26 September 2015)~n nnn won nme nnn monnPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar penegasan dari Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor544/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Srg.tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg..4.

Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.Pengadilaan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh BACHTIAR HILMI,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUHER RUSNAIDI, S.H. HARI BUDI SETIANTO, SH,MH.ARDLSH...PANITERA PENGGANTI,END! UDIAWATISHHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Srg,.

544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi DEDYMARDANI maupun kepada PT NPCT 1 untuk mengambil ke 3 (tiga) Unit alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) merek Motorola milik PT NPCT 1 dariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrruangan Deploy tersebut, dan hal tersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam.

warna hitam Nomor seri: 867TTKG724 milik PTNPCT 1 tanpa baterai;4. 1 (satu) lembar HT List User Per Division (daftar pengguna alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) perdivisi PT NPCT 1.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHMUADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

544/Pdt.P/2020/PA.SIT

SALINANENETAPAN)544/Pdt.P/2020/PA.Sitpoe lal powsARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp Karang Polo RT.002 RW. 001 DesaBalung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 42 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama TRI DEVIYANDA bintiSUTISNO, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kp Karang Polo RT.002 RW.001 Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo denganHIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Him. 2 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA. Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Begitu juga paraPemohon dan orang tua calon isteri anak para Pemohon telah berkomitmenuntuk bertanggung jawab atas kehidupan rumah tangga anaknya;Him. 5 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA.

KHADIMUL HUDA, S.H., M.H.Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sit

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDINTempat lahir : Desa Tulung Selapan, OKIUmur / tanggal lahir : 27 Tahun/21 Februari 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Desa Tulung Selapan ir Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari 2013 Nomor 544

MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulandengan perintah agar Terdakwa ditahan di rutan.3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmenjatuhkan Putusan No. 544

Penuntut Umum padatanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding tanggal 5februari 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 5 februari2014 dan Kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa tanggal 5Februari 2014 pada hari itu juga.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara No. 544

No.19/Pid/2014/PT.PLGa/n Sari Maharani binti Safarudin AlsCudin4 Saksi Evi dan Saksi Emilda percaya katakata Terdakwa karena tahu saksi Eva Dita biasajual beli emas.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mepelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Aung tanggal 16 Januari 2014 No 544/Pid.B/2013/PN KAG dihubungkan dengan faktafakta hukum diatas, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama dalam putusanya yangmenyatakan

dan dijatuhi pidana,maka masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yanguntuk Tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan ketentuan Undangundang No 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ( KUHAP) serta Peraturan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari2013 Nomor 544

sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 10 April 2017sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 544

Januari 2017,bertempat di Jalan Pipa Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanoa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milikinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 544

Saksi Jimi Yani, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi bersama saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan PipaKelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwamembawa, memiliki

SABdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

,MHMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg

544 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:I. BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Khusus Nomor MP0102/9951871/X/2018, tanggal17 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa yang ke1 Sertipikat Hak Milik Nomor13844/Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung tertanggal 15 November 2016, Surat UkurNomor 650/Sukabumi/2016, seluas 304 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr.Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2019

544/Pid.Sus/2019/PN Btm

Selanjutnya terdakwa dan saksi TARMIZI Als TAR BIN ABUBAKAR dibawa dan diserahkan ke Kantor BNNP Kepri untuk prosesselanjutnya;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Bea & Cukai dan pada saat itu terdakwa barutahu bahwa saksi TARMIZI Als TAR BIN ABU BAKAR telah ditangkapHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btmterlebin dahulu.

MUNZIRIN, tanggal 4 April 2019;3) 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam, dengansimcard nomor 085360800507;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN BtmNetty Sihombing, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btm

544/Pdt.G/2013/PAJU

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUTanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (P), umur 10 tahun;2. ANAK Il (P), umur 8 tahun;.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shaban 1434 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. SA'DIATI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. EKO BUDIONO, S.H.,M.H. dan Hj.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUHal. 11 dari 11 halamanPts. No. 544/Pdt.G/2013/PAJU

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr

SalamoenUsmany; Dan ternyata dikemudian hari baru Penggugat ketahui, bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85,tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Elly Soendari selaku Penggugat dalam perkara daftarNomor 91/Pdt.G/2016/PN.Sby terhadap Tuan hendro Njotomuljono selakuTergugat yang pada point ke 1 dan fondamentum petendi gugatanmenyebutkan, bahwa sebidang tanah seluas sekitar 544 m?

Putusan Nomor 316 K/TUN/201711.12.13.Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m? dari Surya Warga Masayana, Ny. Anisa Dwinanta, Ny.Nursana Trinanti, Ny. Nilasari Karya Kartika, Ny.

Putusan Nomor 316 K/TUN/201714.15.16.17.atas sebidang tanah seluas 544 m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2017berupa Pendaftaran Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 80, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar SituasiNomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dari Surya WargaMasayana,Dkk selaku Para ahli waris dari R.

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

544/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama telah menijatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Deden bin Ade AtmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 43 tahun /1 Januari 1974Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDEN Bin ADE ATIM bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN Bin ADE ATM dengan pidanapeniara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sengaia sebagai maksud atau tujuan, dimana terdakwa mengetahui danmenyadari akan perbuatannya serta akibatnya selaku yang dikehendakinya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Sengaja sebagai kepastian, dimana sipelaku mengetahui dan dapat memastikanbahwa akan terjadi suatu akibat yang dikehendakinya;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penijara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

H. tong snaeni Hidayat, S.H., M.H.Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiOsmar Sinaga, S.H.Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb

544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di Lingkungan' Il, KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxXX XXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lbt,megemukakan halhal sebagai

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 September 1996 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 907/80/IX/1996 tanggal 16 September 1996;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

Wahab Syahranie Samarinda; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal duniaberdasarkan alat bukti Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian dari nomor724/SK/RSAWS

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd.

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN om ie?

Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2017 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 544

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonan aquo telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor 544

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiHal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0544/Pdt.G/2017/PA Mig.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

544.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 544/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: M.MakmunTempat lahir : Oku TimurUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 18 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Lubuk Harjo Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 344/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; "Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 544

2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Harjo Oku Timur pada tanggal28 Desember 1998 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama M.Makmun dan UmiNursiah yang dilangsungkan di KUA Kurungan Nyawa Oku Timur padatanggal 14 Agustus 1997, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No.544

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 544/Pdt.P/2013/PN.BTA 1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : nannanmnnnnemennannnmn ERE Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung),Pemohon bernama M.Makmun dan Istri Umi Nursilah; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstrasi kependudukan dan melamar pekerjaan ;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.544

544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri Bennu bin Bennu, Tanggal Lahir 23 Desember 1968 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 544

Jasmin Ukase Umur 65 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam PekerjaanPetani, Alamat Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Saksi adalah ponakan dari Pemohon Il;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Juni 1993;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Bennu bin Bennu) danPemohon II (Hikma Gau binti Dullah Gau) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1993 di Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBPendaftaran : Rp. 30.000, ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

544/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dahlena Oktariani binti Mulyadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tanjung Payang Kecamatan Lahat SelatanKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :Rival Riadi bin Nurdin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di SP 5 Blok ESuka Makmur RT.017 RW. 005 Kelurahan Suka MakmurKecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 544

No.544/Pdt.G/2018/PA.Ltdan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat dananaknya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rival Riadi bin Nurdin)terhadap Penggugat (Dahlena Oktariani binti Mulyadi) ;4.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 835.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 926.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.544/Pat.G/2018/PA.Lt