Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdata permohonan, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonannya: MARIA MEDIATRIX RATNA SARI, Perempuan, umur 50 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ) bertempat tinggaldi jalan Tukad Pancoran IID/14 Denpasar, selanjutnyadisebutsebagai Jonna nena anna nnn nnn nnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nn nena ===PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 17 Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015, dengan Register Nomor :544/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut1.

Baha Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama I Ketut Suparta dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon tercatat atas nama RATNA SARI sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 228/GR./1993 tanggal 13 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar, Bali ;Hal dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.3.

Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar.IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps, tertanggal 23 Nopember 2015 tersebut diatas diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon ( MARIA MEDIATRIX RATNA SARI). pada hari :tanggal Nopember 2015 ;Dengan perincian biaya : 1 Legalisasi...... Rp. 10.000.2 Meterai.........

(delapan belas ribu empat ratus rupiah );Hal 9 dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di Lingkungan' Il, KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxXX XXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lbt,megemukakan halhal sebagai

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

544/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!

bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan

yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544

dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017

544/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Bolaromang Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 544

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Abd. Rahman bin Hasyim terhadap Penggugat St.Nurcaya binti Badwin;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 544/Pdt.GI2017/PA.Sgm.

544 K/TUN/2014

Putusan Nomor 544 K/TUN/201425.3. Bahwa terkait dengan alasan Tergugat tentang masa berlakunyaKP PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Penyesuaian KP. EksplorasiKepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20141.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014Eksplorasi kepada PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2014

544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK: 7314034905050002, tempat tanggal lahir, Kampung Baru, 09Mei 2005, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru(100 meter dari Masjid nurul Yasin), Desa Mattirotasi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 1 bulan dikediamanPutusan Nomor 544/Pdt. G/2021/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanorangtua Tergugat kemudian berpindah di kediaman orang tua Penggugatselama kurang lebih 8 bulan dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Aqifa nayla binti Jumaidi, umur 8 bulan;3.

persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir kepersidangan, sedang tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidakmengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim untuk mencabutperkaranya.Bahwa tentang jalannya persidangan ini telah tercatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Putusan Nomor 544

Ibrahim Thoai.S.H sebagai panitera, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 3 dari 4 halamanSyaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal, S.H.IRincian Biaya Perkara:M. Kamaruddin Anmri, S.HPaniteraH. Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000.003.

Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 4 dari 4 halaman

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

544/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 544 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIL! ANDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir: Malang, 07November 1954, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 544 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 15 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 6 Februari 1972 telahmelangsungkan perkawinan dan telah bercerai hal tersebut seperti ternyatadari Kutipan Akta Perceraian No:11 / 1995 tanggal 31 Agustus 1995, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MadyaHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgDaerah Tingkat Il Malang, tertulis atas nama TEDJO SUTOPO,SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 11 / 1995 tanggal5 September 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Malang disitu tertulisTEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN diubah / digantimenjadi TEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LILI ANDRIANI ;3.

>RJumlah p. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 12 September 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 13 September 2022 dibawah Register Nomor 544/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa suami Pemohon (ALM) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 di Dukuh Tumang Gunungsari, RT. 04 RW. 15,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Surat Kematian Nomor: 474.3/03/13/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepogo;.

XXXXXX, Nomor : 3309031410200007tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP1;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sirky Ristiandi Bin Sutrisno2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Alwie Soekarno Hatta Nomor 04 Rt. 40 Rw. 11Kelurahnan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNPlg tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO terbukti bersalahturut serta melakukan Tindak Pidana Fidusia dengan SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM (Penuntutan Terpisah) sebagaimanaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pigdalam surat Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI no 42tahun 1999 tentang Fidusia Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNomor 544/Pid.Sus/2021/PN.Plg atas nama terdakwa SIRKYRISTIANDI BIN SUTRISNO dengan dasar dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 April 2021;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

MH.Panitera Pengganti,Maseha, S.sos, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig

544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.