Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Akhirianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan permainan judi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan permainan judi. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

SRI HERYATI YATIM Alias ANI, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada harikamis tanggal 11 April Tahun 2019 sekitar Jam 23.00 Wita, bertempatdirumah saksi didesa salongo kec bolaang uki kab bolsel; Bahwa saksi menjelaskan pelaku ALDIYANTO MALAHIKA telah melakukanpencurian dirumah saksi pada saat itu yang dicuri adalah Sepeda motorMerek HONDA, DM 2388 FE, TYPE X1BO2NO4LO A/T Jenis SEPEDAMOTOR Tahun

pembuatan 2015 isi slinder 110 CC Warna PUTIH BIRUNomor rangka : MH1JFP116FK959395 Nomor mesin : JFP1E1985370 danHP MEREK SAMSUNG J2 FRIME warna Hitam; Bahwa saksi menjelaskan bahwa motor yang dicuri oleh lelaki ALDIYANTOMALAHIKIA adalah milik saksi sendiri sedangkan HP tersebut adalah milikdari adik saksi lelaki FATHUUL RAHMAN yang beralamatkan didesa salongokec bolaang uki; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari kamis tanggal 11 April tahun2019 saksi sedang berada ditempat kos saksi dikota

gorontalo,kemudiansekitar Jam 23.30 Wita saksi ditelfon oleh tante saksi yakni SATRIANAWAHID dengan mengatakan kepada saksi bahwa motor saksi telah hilang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN KtgPada saat itu tante saksi menjelaskan kepada saksi bahwa motor milik saksitelah dicuri oleh lelaki ALDIYANTO MALAHIKA dan HANPHOONE milik adiksaksi juga hilang dicuri oleh lelaki ALDI MALAHIKA; Bahwa saksi menjelaskan dalam hal ini yang mengetahui pencurian tersebutadalah ibu saksi FATMAWATI

FATMAWATI WAHID Alias AGUNG, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri dirumah saksi olehALDIYANTO MALAHIKA adalah satu unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin No Pol.

Akantetapi menurut saksi motor yang dicuri pasaran jual belinya sekitar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah);Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan bukti surat: 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama ADLIYANTO MALAHIKA AliasALDI; 1 (satu) lembar fotocopy Identitas Kendaraan Sepeda Motor Honda Beatwarna biru putin No.

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN PbmGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri.

berada di dalammobil pick up yang dibawa oleh sdr SURYONO tersebut dan setelahdicek/dilihat ternyata terdapat 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1,5 meter, 2 (dua) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1 meter, 5 (lima) batang potongan pipa 2,78 inchdengan panjang kurang lebin 60 cm ( barangbarang tersebut saksi menyakiniadalah barang yang berada di lokasi Sumur 299 SP7 Limau Timur Dusun DesaTanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan yang hilang dicuri

), Kemudian puladitemukan 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1,5 meter , 2 (dua) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1 meter ( barangbarang tersebut saksi menyakini adalah barangyang berada di lokasi Sumur 043 SP.VII Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih yang hilang dicuri ).

; Bahwa, Saksi meyakini barangbarang tersebut adalah milik PT.Pertamina EPAsset 2 Field Limau karena di pipa yang dicuri tersebut ada tulisan YANGMALING ANJIN ditulis dengan Spidol sebelum hilang dicuri ; Bahwa, benar saksi masih ingat, barangbarang tersebut adalah pipa yanghilang di lokasi Sumur 043 SP.VIl Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan dan pipa yang hilang di lokasi Sumur 299 SP7 LimauTimur Dusun Desa Tanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih ; Bahwa, benar saksi

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Aceh Tamiang kemudian disaatselesai sarapan pagi sekira pukul 09.30 wib tibatiba datang MARZUKIAls AMIT (DPO) ke warung tersebut menjumpai kami berdua lalumengajak kami berdua untuk mencuri kabel milik PT.PERTAMINAEp.Field RANTAU.Bahwa selanjutnya kami bertiga pun pergi ke lokasi kabel yang akan dicuri dengan berjalan kaki yaitu di Dusun Mawar Desa Bukit Rata Kec.Kejuruan Muda Kab.

MARZUKI (DPO)berjalan kaki menuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di DusunMawar Desa Bukit Rata Kec. Kejuruan Muda Kab.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI berjalan kaki menujulokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa Bukit RataKec. Kejuruan Muda Kab.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI (DPO) berjalan kakimenuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa BukitRata Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang , sekira pukul 10.00 Wibsetibanya di tempat tersebut sudah ada alat alat bantu berupa 1 (Satu) buahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI (DPO) berjalan kakimenuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa BukitRata Kec. Kejuruan Muda Kab.

Serdang Bedagai ; Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa benar barang yang dicuri TerdakwaTerdakwa berupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Paya Pinang Grub, dan tandanbuah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ; Bahwa

Serdang Bedagai ; Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa barang yang dicuri TerdakwaTerdakwaberupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Paya Pinang Grub, dan tandanbuah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ;Halaman

Serdang Bedagai ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa barang yang dicuri TerdakwaTerdakwaberupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Bahwa benar Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 04.30 wita bertempat di Rumhsaksi di BTN Taman Anggrek Jalan Rengganis Blok A02 Desa TerongTawah Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Thosiba 32inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam dan 3Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mtr(tiga) buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP Samsung Galaxy A 6warna gold, dan

saksi tidak mengetahui dimana HP tersebut dicuri; Bahwa benar terdakwa pernah ke rumah saksi untuk mengambilHP dan mengatakan untuk menghilangkan barang bukti, namun saksitidak memberikan HP yang dimaksud.

Bahwa benar Hp yang ditunjukkan di depan persidangan yangsaksi serahkan ke kepolisian yang dicuri oleh terdakwa dan suami saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi ;5.Saksi Jalaludin Alias Jale dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merkThosiba 32 inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warnahitam.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Thosiba 32inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam. Dan 3 (tiga)buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP Samsung Galaxy A 6 warna gold,dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama saksi JALALUDINAlias JALE. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dikarenakan tidak memilikiuang; Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman rumah melalui pintugerbang yang tidak dikunci.

Kerinci Provinsi Jambi; Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi dari pihak Telkomsel yang dirugikan; Bahwa Saksi selaku Maintenance Tower Telkomsel yang bertugasmelakukan perawatan dan pembersihan Tower Telkomsel;Y Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Ssepuluh) buah;Y Bahwa baterai Tower milik Telkomsel tersebut

diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower di letakkan;v Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh pelaku untukmengambil baterai Tower Milik Telkomsel tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Pihak Telkomsel mengalami kerugiansebanyak + Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);v Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di Sungai Penuh lalu saksi ditelpon oleh saksi FEBRINOV HELMI yang

Kerinci Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi selaku Teknisi Suport Telkomsel yang bertugasmemperbaiki perangkat atau jaringan di Tower Telkomsel, seandainya adagangguan di tower langsung ada pemberitahuan melalui Alrm diHandphone saksi;Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Sepuluh) buah;Bahwa

diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower di letakkan; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh pelaku untukmengambil baterai Tower Milik Telkomsel tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Pihak Telkomsel mengalami kerugiansebanyak + Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di Sungai Penuh lalu saksi ditelpon oleh saksi FEBRINOV HELMI yang

, (tiga puluh juta rupiah);v Bahwa baterai Tower milik Telkomsel tersebut diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower diletakkan;v Bahwa selain site Gunung Kerinci, baterai tower Telkomsel yang pernahhilang adalah di :1.

Kamaruddin; Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN CagBahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya dikenalkan olehsuami saksi yang sedang dalam proses pemeriksaan dalam perkaradugaan tindak pidana pencurian di Aceh Selatan;Bahwa dalam perkenalan tersebut bermula pada bulan Agustus 2018saat Ssuami membawa saksi untuk menjumpai terdakwa guna keperluanmenjual sepeda motor yang diambil dengan sengaja atau dicuri Suamkepada terdakwa sendiri di Aceh Selatan tepatnya di Kampung TinggiKecamatan

Untuk sepeda motor Honda Beat warna hitam di curi di RumahSakit Umum Kabupaten Aceh Jaya dan sepeda motor Hnda Beat warnaputin dicuri di Lamno sedangkan sepeda motor jenis Honda Supra 125warna hitam di curi di Pekan Suak Beukah Kecamatan Darul HikmahKabupaten Aceh Jaya; Bahwa ketiga sepeda motor tersebut dijual satu per satu yakni Sepedamotor honda beat warna merah dibeli oleh Terdakwa pada hari rabu tanggal 29Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 wib, sepeda motor Honda Supra warnahitam dibeli olen Terdakwa

Jadin (keterangannya dibacadimukasidang);Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya dikenalkan olehteman saksi guna keperluan menjual sepeda motor yang diambil dengansengaja atau dicuri kepada terdakwa sendiri;Bahwa penjualan tersebut dilakukan di Aceh Selatan tepatnya diKampung Tinggi Kecamatan Kluet Utara tempat tinggal terdakwa; Bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwa tersebut sebelumnyadi ambil dengan sengaja atau di curi oleh saksi yang dibantu oleh saksiMardiana sendiri di beberapa

Untuk sepeda motor Honda Beatwarna hitam di curi di Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh Jaya dansepeda motor Hnda Beat warna putih dicuri di Lamno sedangkan sepedamotor jenis Honda Supra 125 warna hitam di curi di Pekan Suak BeukahKecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargasejumlah Rp. 3.700.000, OO (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hargatersebut bukanlah harga yang sewajarnya karena sepengetahuan terdakwasepeda motor dengan kondisi demikian

Untuk sepeda motorHonda Beat warna hitam di curi di Rumah Sakit Umum Kabupaten AcehJaya dan sepeda motor Hnda Beat warna putih dicuri di Lamno sedangkansepeda motor jenis Honda Supra 125 warna hitam di curi di Pekan SuakBeukah Kecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya dan terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan harga sejumlah Rp. 3.700.000, 00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan harga tersebut bukanlah harga yangsewajarnya karena sepengetahuan terdakwa sepeda motor dengan kondisiHalaman

SIMAN Als IMAN Bin EDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk mengambil barang yang hendak dicuri itu dengan cara merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak buah kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu,

MUSIMMAStersebut; Bahwa besi ampangampang yang telah dicuri para terdakwa sudahberpindah lebih kurang 10 Meter dari tempat semula;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Musimmas lebih kurangRp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil besiampangampang milik PT. Musimmas tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PlwTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para terdakwa menyatakanbenar;2.

MUSIMMAS; Bahwa besi ampangampang yang telah dicuri para terdakwa sudahberpindah lebih kurang 10 Meter dari tempat semula;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Musimmas lebih kurangRp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil besiampangampang milik PT. Musimmas tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PlwTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para terdakwa menyatakanbenar;3.

milik PT.MUSIMMAS; Bahwa besi ampangampang yang telah dicuri para terdakwa sudahberpindah lebih kurang 10 Meter dari tempat semula;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untukmengambil barang yang hendak dicuri itu dengan cara merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak buah kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Sugihan, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra X, warna hitam, dengannomor polisi 5419 HI, nomor rangka : MH1IKEVA144K808595, nomor mesin :KEVAE1807441, tahun 2004, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebuttelah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan menanam kacang, sesampainya

Safii Alias Gradak Bin Mardikin pernah memberikan kunci letter T kepadaterdakwa I. dan II. yang mana kunci letter T tersebut selanjutnya dipergunakan sebagaialat untuk membukakan kunci sepeda motor yang akan dicuri dalam setiap melakukanaksi pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa I. membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nomor polisi S 4641 HM dan 2 (dua)buah kunci T adalah milik terdakwa II. sedangkan 2 9dua) buah kunci

Safii Alias Gradak Bin Mardikin pernah memberikan kunci letter T kepadaterdakwa I. dan II. yang mana kunci letter T tersebut selanjutnya dipergunakan sebagaialat untuk membukakan kunci sepeda motor yang akan dicuri dalam setiap melakukanaksi pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa I. membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nomor polisi S 4641 HM dan 2 (dua)buah kunci T adalah milik terdakwa II. sedangkan 2 (dua) buah kunci

Safii Alias Gradak Bin Mardikin pernah memberikan kunci letter T kepadaterdakwa I. dan II. yang mana kunci letter T tersebut selanjutnya dipergunakan sebagaialat untuk membukakan kunci sepeda motor yang akan dicuri dalam setiap melakukanaksi pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X nomor polisi S 4641 HM dan 2 (dua) buah kunci T adalah milikterdakwa II. sedangkan 2 (dua) buah kunci letter T adalah alat yang

Samen Bin Ruju dan II.Tarsilan Bin Gangsar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Saksi WAHYU RAHMAT DANI Bin JAILANI menerangkan :e Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian 1 (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;e Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisiandalam masalah pencurian sepeda motormilik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal O05 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

Nagan Raya melaporkan kalausepeda motornya merk Honda Beat telah hilang dicuriorang;e Bahwa ada saksi tanyakan dimanahilang yang dijawab oleh saksi Wakidididalam rumah dan pencurinya masukmelalui jendela ;e Bahwa saksi tidak pergi kerumah saksi Wakidi, saksihanya menyarankan kepada saksi Wakidi agar segeramelapor ke Posek ;e Bahwa seingat saksi sepeda motor miliksaksi Wakidi yang dicuri tersebutwarnanya putih hijau ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Wakidipukul berapa sepeda motor tersebut

hilang akan tetapisaksi wakidi tidak tahu pukul berapa sepeda motornyadicuri dan baru ia tahu di saat ia bangun tidur sekira07.30 wib ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri tersebutatas nama Istri saksi Wakidi yaitu bernama SITIKATMINAH ;e Bahwa atas kejadian pencurian sepeda motor tersebutsaksi wakidi mengalami kerugian senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Saksi tidak tahu kapan terdakwaterdakwa ditangkap ;e Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan

Saksi SURYA DARMA BinJAMIN menerangkan :Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidikkepolisian dalam masalah pencuriansepeda motor milik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 07.15 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

;Bahwa seingat saksi Nomor Polisi sepeda motor saksiWakidi yang dicuri pelaku adalah BL 4157 VK;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pelaku pencuriansepeda motor, akan tetapi saksi wakidi tidak tahukarena tidak melihat ;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

MARNI HUSA, S.Pd, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led; Bahwa Saksi tidak mengetahui

SALMA MAHMUD Alias NENO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa

MARLINA ABDULLAH, S.pd,M.pd Alias Lina, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian

yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 yang bertempat di SDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri 1 (Satu) unit merk leptopToshiba warna hitam ukuran 10 Ince dan TV Led ukuran24 Inci Merek Politron;Bahwa awalnya Saksi ditelfon oleh sdri.

Ibu Marni pada hari Minggu tanggal24 Maret 2019 yang mengatakan bahwa sekolah telah dibongkar dan laptopmerk thosiba warna hitam yang berukuran 10 inchi yang berada dalam DewanGuru dan 1 (satu) buah TV Led berukuran 24 Inchi telah dicuri orang, padasaat itu Saksi kaget dan sudah tidak bisa berkatakata lagi dan Saksi bertanyakepada sdri.

Paseh Kab.Bandung.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelakunya sedangkan korbannya adalah saksi sendirie Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu No.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab. Bandung.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahsdr.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab.

Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku pencurian tersebut .4Bahwa Sepeda motor milik sdr Yogi dicuri ketika sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelahnya dari sdr.

Paseh Kab.BandungBahwa barang yang dicurui tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang telah saksi curi dengan sdr Rahmat Als Surotersebut.Bahwa Sepeda motor tersebut dicuri ketika sepeda motor tersebut berada diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut denga sdr Rahmat Als Suro dengan

pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan NibungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgKabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudiansaksi Arifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 JuN 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan terhadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan mmah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Artfin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantariran getah karet di Kolam Irin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

Cempa Sei Jang (KosKosan) RT 003 RW 007 Kel.Sei Jang Kec.Bukit BestariKotaTanjungpinang tepatnya di jalan gang samping kamarsaudara ABDUL AZIS lantai dua, dan barang yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang hilang dicuri tersebut adalah kepunyaansaksi korban, sedangkan pelaku Pencurian tersebut yang manasaksi korban tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi korban mengetahui Pencurian tersebut

yang manasekira pukul 10.00 wib saksi korban baru bangun tidur danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, NoRangka: MH1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 miliksaksi korban yang sedang parkir dijalan gang tersebut sudah tidakada lagi.Bahwa yang saksi korban lakukan pada saat itu yang mana saksikorban langsung mencari kemanamana tetapi tidak ketemunamun saksi korbanlangsung pergi melaporkan kejadian tersebutkekantor Polsek Bukit Bestari.Bahwa letak awal dari barang yang dicuri

tersebut yang mana (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 terletak dijalan gang samping kamar atau kosan saudara ABDUL AZIZ.Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara pelaku melakukantindak pidana Pencurian di jalan gang kamar kos saudara ABDULAZIZ tersebut namun pada saat saksi korban mengetahui bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MH1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 milik saksikorban tersebut telah hilang dicuri

Dan barang yang dicuri adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang hilang dicuri tersebut adalah kepunyaansaudara HANIF AL AMIN, sedangkan pelaku Pencurian tersebutyang mana saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut yang mana sekirapukul 02.00 wib saksi mendengar suara sepeda motor Honda BeatBP 2045 WJ, No Rangka: MH1JF5137CK760129, No Mesin:JF51E3749554 namun saksi tidak

pukul 10.00 wib saksi bangun dan melihat keluar sepedamotor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 milik saudaraHANIF AL AMIN sudah tidak ada lagi di tempat.Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu yang mana saksi langsungmemberitahukan kepada saudara HANIF AL AMIN bahwasepeda motornya sudah tidak ada lagi di parkiran selanjutnya saksidan saudara HANIF AL AMIN langsung melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Bukit Bestari.Bahwa letak awal dari barang yang dicuri

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

SAKSI RASMIYATI SUARDI SKM, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)Buah Handphone merk XIOMI Al warna Pink dan Nomor IME11867325038174226/12867325038174434, dengan sim card. 085 230494 915Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat 21 Juni2019 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di jalan urip sumoharjoKel.Panaikang Kec.Panakkukang Kota MakassarBahwa terdakwa

SAKSI AGUS SALIM SUARDI, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)Buah Handphone merk XIOMI A1 Warna Pink dengan nomor imei :11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 21Juni 2019 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di Jalan Urip SumoharjoKel.Panaikang Kec.Panakkukang Kota Makassar.Bahwa saksi mengetahui siapa

SAKSI MUH RIDWAN, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN MksBahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berteman tersebut diatasberupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk XIOMI A1 Warna Pink No.Imei :11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan Sdra .Terdakwa kalaupelaku melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

Panakkukang Kota Makassar;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Buah Handphone MerkXIOMI A1 Waran PINK dengan nomor imei : 11867325038174226 /128673250381 74234;Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwa hanya seorang diri;Bahwa benar tidak ada alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpencurian di Jalan Urip Sumoharjo Kel.Panaikang Kec.

Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian ditempat saksi;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, pada wakiu kejadian saksi tidak ada dirumah karena saksi lagi diluar yangada saat itu hanyalah istri saksi dan nanti saksi ketahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleg istri saksi;Bahwa, menurut saksi adapun barangbarang yang dicuri

Mudhita, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi, kalau para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian ditempat saksi;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, pada waktu kejadian saksi ada dirumah namun tidak melihat langsungpencurian tersebut;Bahwa, menurut saksi adapun barangbarang yang dicuri

Terdakwa , sedangkanTerdakwa Il menunggu diluar ;Bahwa, Terdakwa sudah datang meminta maaf kepada korban;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatantersebut;Terdakwa IlBahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ditempat korban;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, adapun barangbarang yang dicuri

Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatn palsu;ad.1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

adalah termasuk juga barang non ekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai (HR 28 April 1930) sebuah kunci sehingga pelakudapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933), pucuk surat (HR. 21 Februari1938) sepucuk surat keterangan dokter (HR.27 November 1939);Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura tepatnya dirumah saksi korban dan adapunbarangbarang yang dicuri

Bulak Banteng Lor Surabaya Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SkK . Bahwa 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. PolL4635SK saksi parkir didepan rumah saksi di JI. Bulak Banteng Surabaya Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mencuri 1 Unit Sepedamotor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No.

Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK adalah milik saksi M. TOHIRS.Ag.M.M.. Bahwa 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. PolL4635SK yang dicuri tersebut oleh saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. diparkir didepan rumahsaksi M. TOHIR S.Ag.M.M.di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa kemudian saksi M.

Bulak Banteng Lor Surabaya.Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK yang di parkir didepan rumahsaksi M. TOHIR S.Ag.M.M. di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa saksi melakukan pencurian dengan teman terdakwa yang bernama Amin (DPO)Bahwa kemudian saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. mengetahui saat Terdakwa telah mencuri 1Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SKmilik saksi M.

Bulak Banteng LorSurabaya.Bahwa benar barang yang hilang dicuri / diambil olen Terdakwa 1 Unit Sepeda motorHonda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK yang di parkir didepanrumah saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan teman terdakwa yang bernama Amin(DPO)Bahwa benar kKemudian saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. mengetahui saat Terdakwa telahmencuri 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No.

satu) buah HP merk Samsung GalaxyS5, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa ,yaitu kepunyaan atau milik korban Firsa Biyanti Pradipta, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Lalu kemudianterdakwa dan temannya telah mempunyai niat dan merencanakan untukmelakukan pencurian dengan kekerasan, apabila ada seseorang sebagaisasaran yang akan dicuri. Selanjutnya terdakwa Amril Setiawan Putra bersamasama dengan temannya berangkat naik sepeda motor Honda Supra X 125warna merah putin No. Pol. W2460YI dengan berboncengan tiga yangdikemudikan oleh tersangka, untuk mencari sasaran yang akan dicuri.

Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergimenuju Rumah Sakit Arofah Sukodono Sidoarjo dan melihatanaknya Firsa Biyanti Pradipta, dalam keadaan pergelangantangan kiri terluka dan sudah dijahit dengan 8 (delapan) jahitan.Dan korban telah menceriterakan kepada saksi mengenaikejadian, yaitu HP korkan telah dirampas atau dicuri dengankekerasan oleh 3 (tiga) orang pelaku termasuk terdakwa.f.