IHSAN ALHAFIZ Als ICCANG, mengambil 1 (satu) buah Handphonetersebut dipergunakan untuk membeli rokok dan bensin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilanratus ribu rupiah);Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Faisal Als.

diambil kemudian palaku langsung tancap gas;Bahwa saksi memegang Hp menggunakan tangan kanan kemudiandisampas oleh pelaku dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa pada saat yang pertama menarik Hp adalah pelaku yangmembonceng,namun saksi pertahankan Hp tersebut sehingga yangdibonceng ikut membantu sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi korban Puspita sari berada didepan sayadengan mengedarai sepeda miliknya ;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian ini Rp.3.900.000

/PN SnjBahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Ayu Wandira sedangmengendari sepeda masing kemudian saat berada di depan Rumah AyuWandira berada dibelakang saksi dan tidak lama kemudian saat itu saksimendengar saksi Ayu berteriak Pencuri Maling sehingga saat itu saksimelihat pelaku yang berjumlah dua orang saling berboncengan mengendaraisepeda motor matic melukan motornya dengan kecepatan tingg ;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian ini Rp.3.900.000 (tiga sebilanratus ribu rupiah ) ;Bahwa

Isal Bin Alwin langsung mengambil dari tas lalu saksimenyerahkan ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban PuspitaPurnamasari Als Sari Binti Makmur Amrah mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018.

Isal Bin Alwin langsung mengambil dari tas lalu saksimenyerahkan ke Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksikorban Puspita Purnamasari Als Sari Binti Makmur Amrah mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidanganbahwa tujuan Terdakwa bersamasama dengan anak saksi

YAKOB YUNUS dengan menggunakanHand Phone merk Nokia warna ungu silver yang mana ianya memesan 1 (satu)sak sabu dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).Mendengar hal tersebut terdakwa berkata kepada saksi TARMIZI ALIAS MIDIBIN M.

TARMIZI bersama dengantemannya yang bernama SAIFUL sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN IdiBahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan Sdr.Tarmizi dan Sdr.Saiful barang buktinarkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan Sdr.Tarmizi dariterdakwa dengan harga Rp. 3.900.000

MUSKI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di WC sebuah mesjid yang berada di Ds.Pasir Putih KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur, saksi bersama dengan Sdr.Tarmizi telahditangkap anggota kepolisian oleh karena permasalahan narkotika jenissabusabuBahwa pada saat itu saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak kepadaSdr.Tarmizi dengan harga Rp. 3.900.000

Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di Ds.Pasir PutihKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, terdakwa telah ditangkapanggota kepolisian oleh karena permasalahan narkotika jenis sabusabuBahwa sebelumnya pada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul15.00 Wib saksi Tarmizi memesan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa melalui Handphone, dimana pada saat itu saksi Tarmizi memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) sak dengan harga Rp.3.900.000

Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan totalharga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000, (sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistim pembayaran kredit 30hari.

perbuatannya yaitu tanggal 06 Oktober 2014,terdakwa memasukkan order sejumlah barang untuk toko Setia Madyopuro denganfaktur nomor 27251N dengan total harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan faktur nomor 27828 dengan total harga Rp.849.000,(delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk toko Melati IndahMalang dengan faktur nomor 27190 dengan total harga Rp.7.449.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor 27191N dengan total hargaRp.3.900.000

Dan untuk tokoMelati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan total hargaRp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistimpembayaran kredit 30 hari.

Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor27190 dengan total harga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah), nomor 27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total hargaRp.920.000, (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengansistim pembayaran kredit 30 hari.

Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2008 ) ; Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.900.000, =Rp.11.700.000, ( sesuai pasal 156 ayat (3) jo. Pasal 164 ayat(3) UndangUndang No. 13 tahun 2003 );Penggantian hak : Penggantian biaya perumahan serta pengobatan: Rp.66.300.000, x 15% =Rp. 9.945.000, (Sesuai dengan pasal 156ayat (4) UndangUndang No. 13 tahun 2003)Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr16.17.18.19.

Sah menurut hukum;Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar : Uang pesangon (7 x Rp. 3.900.000,) x 2 = Rp. 54.600.000,( sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2008 ) ; Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.900.000, =Rp.11.700.000, ( sesuai pasal 156 ayat (3) jo.

Apakah pantas seorang Penggugat hanya digajiRp.3.900.000,/bulan;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Jawaban Tergugatpada point Nomor 3 yang menyatakan bahwa apabila Penggugatmenjelaskan jabatan terakhirnya.

18.Uang pesangon (7 x Rp. 3.900.000,) x 2= Rp. 54.600.000, (sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNo. 13 tahun 20038 ) ;Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.900.000, =Rp.11.700.000, ( sesuai pasal 156 ayat (3) jo.

,e Uang pesangon (7 X Rp. 3.900.000.) = Rp.27.300.000.e Uang penghargaan masa kerja(3 X Rp. 3.900.000.) = Rp.11.700.000,e Penggantian hak perumahan danpengobatan 15% X Rp.39.000.000 = Rp.5.850.000.JUMLAH = Rp. 44.850.000.

KTU Astra RT.002/RW.006Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga melakukan tindak pidana narkotikajenis daun ganja kering; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul22.00 WIB Terdakwa memesan ganja kepada saksi sebanyak 1(satu) kilogram, dengan memberikan uang sejumlah Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah). Lalu Terdakwamenghubungi Sdr.

KHAIRUL SABRI sejumlah Rp. 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), sementara saksi jual ke Terdakwasejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Sak.

KTU ASTRART. 002 RW. 006 Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga melakukan tindak pidananarkotika jenis daun ganja kering;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa memesan ganja kepada saksi JEPRIZALsebanyak 1 (Satu) kilogram dengan memberikan uang sejumlah Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi JEPRIZAL menghubungi Terdakwa pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.30

Halaman 15 dari 22 halamanBahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB, Terdakwa memesan ganja kepada saksi JEPRIZALsebanyak 1 (satu) kilogram dengan memberikan uangsejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya saksi JEPRIZAL menghubungi Sadr.KHAIRUL SABRI yang berada di Pekanbaru, dan menanyakan apakahada ganja tersebut, dan Sdr.

KHAIRUL SABRI sejumlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), Sementara saksiJEPRIZAL jual ke Terdakwa sejumlah Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Sak.

Prayogo tujuan untuk membeli sabusabusebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) kemudian Sdr. Prayoga menyetujuinya, selanjutnya terdakwadisuruh oleh Sdr. Prayogo untuk mentransfer uang terlebin dahulu kerekening Bank BCA yang diberikan oleh Sdr. Prayogo, selanjutnya terdakwamenuju Atm BCA disekitar Pabean Sedati untuk mentransfer uang kepadaSdr.

Prayogo sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)ke rekening Bank BAC yang diberikan oleh Sdr. Prayogo, setelah terdakwamentransfer uang kemudian terdakwa menelpon Sdr. Prayogo danHalaman 4 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.memberitahukan bahwa terdakwa sudah mentransfer uang dan dijawaboleh Prayogo iya nanti tunggu kabar dari saya kemudian sekitar vpukul11.00 wib sdr.

Sda.Rp. 1.200.000, dan yang kedua pada bulan Nopember 2015 seberat 1(satu) gram seharga Rp. 1.350.00, dan yang ketiga pada bulan Januari2016 seberat 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, ; Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut sebagian untuk dipergunakansendiri dan yang sebagian untuk dijual kalau ada orang yangmembutuhkannya; Bahwa terdakwa menjual shabu kepada teman terdakwa tergantungberatnya apabila shabu nseberat 0,37 gram dengan harga sebesar Rp.150.000, dan kalau seberat 0,47 gram

Sda.1.200.000, dan yang kedua pada bulan Nopember 2015 seberat 1 (satu)gram seharga Rp. 1.350.00, dan yang ketiga pada bulan Januari 2016seberat 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000. ; Bahwa terdakwa dalam membeli shabu tersebut sebagian untuk dijualkepada teman terdakwa yang membutuhkan dengan harga ganja yangseberat 0,37 seharga Rp. 150.000, akan tetapi kalau beratnya 0,47 sehargaRp. 300.000, dan pada waktu itu sudah ada yang membeli dan dihisapdirumah terdakwa dan terdakwa juga ikut

,dan terdakwa membeli shabu kepada PRAYOGA sudah tiga kali yakni yangpertama pada bulan September 2015 seberat 1 (sastu) gram seharga Rp.1.200.000, dan yang kedua pada bulan Nopember 2015 seberat 1 (satu)gram seharga Rp. 1.350.00, dan yang ketiga pada bulan Januari 2016seberat 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, ;Bahwa terdakwa telah mengetahui kalau menghisap ganja maupun membelidan menjual shabu tanda adanya ijin dari yang berwenang dilarang akantetapi terdakwa tetap melakukan juga

OMPU dan setelah itu saksi menunggu Terdakwa tetapisampai besok pagi Terdakwa tidak ada datang mengembalikan sepeda motortersebut dan selanjutnya saksi JONI ISKANDAR bersama saksi ERNAWATIBinti KENEP pergi mencari Terdakwa ke kampungya di Dompu dan disanasaksi JONI ISKANDAR bertemu dengan Terdakwa dan langsung menanyakankepada Terdakwa dimana sepeda motor miliknya, kemudian Terdakwamenjawab sudah dijual kepada saksi SUHARTI Als ATI melalui perantara saksiABDUL HAMID dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga

juta sembilan ratus riburupiah) dan atas kejadian tersebut saksi JONI ISKANDAR melaporkan kepadapihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Zupiter MX tahun 2010warna hitam No Rangka MH32S6005AK821251 Nosin : 26S821212 NopolEA 4407 DB belum bisa dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi JONIISKANDAR karena Terdakwa sudah menjualnya kepada saksi SUHARTI AlsATI dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan Terdakwa

oleh warga kemudian saksi dan ibu saksi melihatTerdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh warga ke Polsek Woja dankemudian saksi dan ibu saksi ikut ke Polsek Woja setelah itu petugasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.SbwKepolisian Polsek Woja meminta kepada saksi untuk membuat laporanke Polres Sumbawa;Bahwa atas pengakuan Terdakwa di Polsek Woja, Terdakwamenggelapkan sepeda motor saksi dengan cara menjual sepeda motorsaksi kepada orang yang saksi tidak kenal dengan harga Rp. 3.900.000

ATl AK HUSEIN melalui perantaraABDUL HAMID dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa memberikan bagian kepada ABDUL HAMID sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah menjual sepeda motor milik JONIISKANDAR Ak BASRAH;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Sbw Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi JONI ISKANDAR AkBASRAH untuk menjual sepeda motor milik saksi JONI ISKANDAR AkBASRAH tersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil penjualan

ATI AK HUSEIN melalui perantara ABDULHAMID dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memberikan bagian kepada ABDUL HAMIDsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah menjual sepeda motormilik JONI ISKANDAR;Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi JONIISKANDAR untuk menjual sepeda motor milik saksi JONI ISKANDARtersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi JONI ISKANDARmengalami kerugian sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas

Keesokan harinya saksi lonu Apan memberitahukankepada saksi korban taufik Amri bahwa terdakwa yang mengambil barang barang miliksaksi korban Taufik Amri dengan mengancam saksi lbnu Apan dengan manggunakansebilah parang. selanjutnya saksi korban melaporkannya ke Polsek Gebang untuk di proselebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Taufik Amri mengalami kerugiansekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh

Keesokan harinya saksi lobnu Apan memberitahukankepada saksi korban taufik Amri bahwa terdakwa yang mengambil barang barang miliksaksi korban Taufik Amri dengan mengancam saksi lbnu Apan dengan manggunakansebilah parang. selanjutnya saksi korban melaporkannya ke Polsek Gebang untuk di proselebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Taufik Amri mengalami kerugiansekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh

(satu) bilah parang dan menyuruh saksi lbnu Apan untukmengambil barangbarang 2 (dua) buah Playstation (PS) merk sony, 1 (satu) unitmonitor LCD merk ACER dan 17 (Satu) unit Key Board Computer, selanjutnyaterdakwa pergi dengan membawa barangbarang tersebut menggunakan karunggoni;bahwa pengambilan barangbarang tersebut di atas tidak ada ijin dari saksi korban,dan atas kejadian tersebut saksi keberatan;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 3.900.000

disampingrumah terdakwa dan selanjutnya melihat terdakwa keluar dari samping rumah saksidengan membawa barangbarang menggunakan karung goni plastik;bahwa saksi melihat terdakwa dari balik jendela rumah saksi yang berhadapan danberseberangan jalan dengan rumah saksi Taufik Amri;bahwa pengambilan barangbarang tersebut di atas tidak ada ijin dari saksi korban,dan atas kejadian tersebut saksi keberatan;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 3.900.000

didalilkan Pemohon tidakbenar, yang benar disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita tunasusilamoroseneng, bahkan wanita tersebut pernah menelpon Termohon ;Bahwa Termohon keberatan di talak oleh Pemohon, namun karena Pemohon bersikerastetap ingin menceraikan Termohon, maka Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohonagar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 3.900.000

bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membenarkan dalildaliljawaban Termohon;Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah sudah Pemohon penuhi, karena selama berpisah Pemohon tetapmemberi nafkah sebagaimana jawaban Termohon tersebut ;Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp.3.900.000

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas; Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi adalah dianggap termasukpula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya; Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah Penggugat menuntutagar Tergugat dihukum membayar kepada Penggugat sebagai berikut : Nafkah madliyah untuk Penggugat seluruhnya Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus riburupiah ); Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 3.900.000

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Pengguat mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dengan memperhatikankemampuan Tergugat yang telah diterima Penggugat, maka ditetapkan nafkah iddahPenggugat yang harus dibayar Tergugat adalah Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus riburupiah ) ;n Menimbang, bahwa Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firmanAllah SWT

Menetapkan hak asuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, umur 7tahun dan ANAK IJ, umur 16 bulan kepada Penggugat ( TERMOHON ASLI ); Menghukum Tergugat (ABDUR RAKHMAN Bin AGUS untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ASLI) berupa : Nafkah iddah untuk Penggugat Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ); Nafkah untuk 2 orang anak masingmasing bernama : ANAK J, umur 7 tahun danANAK II, umur 16 bulan sekurangkurangnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) setiapbulan sejak Ikrar

berat bersih 0,38 gram, 0,40 gram, 0,40gram , 0,32 gram, 0,40 gram, dan 0,80 gram yang ditemukan di dompet warna hitam yangdisimpan di tas rajut warna coklat yang diselempangkan pada badan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke polresta denpasar untuk diperiks alebih lanjut..Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang barang tersebut di atas diakuiterdakwa sebagai milik terdakwa sendiri yang diperoleh dengan cara membeli dari temanterdakwa yang bernama Mang anis seharga Rp. 3.900.000

berat bersih 0,38 gram, 0,40 gram, 0,40gram , 0,32 gram, 0,40 gram, dan 0,80 gram yang ditemukan di dompetwarna hitam yang disimpan di tas rajut warna coklat yangdiselempangkan pada badan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke polresta denpasar untuk diperiks alebih lanjut..e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang barang tersebut diatas diakui terdakwa sebagai milik terdakwa sendiri yang diperolehdengan cara membeli dari teman terdakwa yang bernama Mang anisseharga Rp. 3.900.000

berat bersih 0,38 gram, 0,40 gram,0,40 gram , 0,32 gram, 0,40 gram, dan 0,80 gram yang ditemukan didompet warna hitam yang disimpan di tas rajut warna coklat yangdiselempangkan pada badan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke polresta denpasar untuk diperiks alebih lanjut..Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang barang tersebut diatas diakui terdakwa sebagai milik terdakwa sendiri yang diperolehdengan cara membeli dari teman terdakwa yang bernama Mang anisseharga Rp. 3.900.000

Denpasar selatan,ditangkap karena Tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa Kristalbening yang mengandung Metamfetamina seberat 2,70 gram;bahwa pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016 sekira pukul 13.00 witaterdakwa menelepon orang bernama mang anis memesan barang berupasabu sebanyak tiga gram seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratusribu rupiah) namun dikatakan kalau tidak ada sabu yang utuh sebanyaktiga gram lalu terdakwa

Negeri Semarangtertanggal 19 Maret 2015 dengan nomor register No 119 /PDT.G/2015/PN.Smgdengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 November 1990 antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan jual beli di bawah tangansebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik No.1765 Desa Panggung Kec.Semarang Barat Kotamadya Semarang, Komplek Tanah MasC.223/IX setempat dikenal dengan jalan Tanggul Mas VII/223Semarang, seluas + 96 M2 dengan harga Rp.3.900.000

mendapat cerita dari suami saksi kalau tergugat akanmenjual rumahnya.Bahwa saksi langsung mengajak Pengugat untuk ke tempat Tergugat dijalan Tanggul mas.Bahwa benar Rumah tersebut oleh karena mau di jual saksi selakuorang tua Penggugat menyarankan untuk Penggugat beli sajaBahwa benar setelah Tergugat sepakat untuk menjual rumah tersebutkemudian saksi beserta suami dan ada satu orang tetanggamenyaksikan jual beli di rumah tergugat.Bahwa benar rumah tersebut KPR BTN telah dibayar lunas sebesarRp,3.900.000

sah dan patut, makaperkara inidiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ).Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat .Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan mendalilkan bahwaPenggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1765 luas 96 m2 atas nama Mangatar Simamora obyek sengketa berdasarkan JualPuts.119/Pdt.G/2015/PN.Smg.Hal 9 dari 16beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat seharga Rp.3.900.000

Telah terjadi jual beli antaraPenggugat dan Tergugat atas sebidang tanah yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 1765.e Bahwa Jual beli antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukandihadapan Notaris/ PPAT karena pada waktu itu dalam keadaanPenggugat belum kuat ekonominya dan pada waktu itu Tergugatsecara lisan akan membantu prose jual beli.e Bahwa pada waktu terjadinya jual beli antara Penggugat telah sepakatPenggugat membeli tanah Tergugat seharga Rp.3.900.000, danTergugat sepakat menyerahkan

demikian sudah seharusnya petitum yang pertama dapat dikabulkan ..Menimbang ,bahwa terhadap petitum selanjutnya yang menyatakanPenggugat mohon ijin untuk mengajukan Balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1765dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat melalui kantor Notaris/PPATDI Semarang atau Kantor Pertanahan Kota Semarang.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengajukan 2 orang saksidan bukti P2 yang pada pokoknya telah melihat pembayaran atas sebidang tanahatas nama Tergugat sebesar Rp.3.900.000

anak tangga dari lantaiatas, 1 (satu) plastik klip tembus di lantai atasdekat kaki mesin cuci serta 1 (satu) plastik kliptembus di atas ventilasi pintu. kamar mandi,sehingga keseluruhannya ditemukan 5 (lima) plastikklip bening tembus pandang yang berisi serbukkristal yang diduga shabu dan 3 (tiga) bungkusplastik klip bening tembus pandang, bahwaberdasarkan pengakuan Terdakwa memperolehshabu tersebut dari sdr Joko (DPO) dengan caramembeli shabu sebanyak 3 (tiga) gram denganmembayar uang seharga Rp 3.900.000

klip tembus di lantai ke tiga anak tangga dari lantaiatas, 1 (satu) plastik klip tembus di lantai atasdekat kaki mesin cuci serta 1 (Satu) plastik kliptembus di atas ventilasi pintu. kamar mandi,sehingga keseluruhannya ditemukan 5 (lima) plastikklip bening tembus pandang yang berisi serbukkristal yang diduga shabu, bahwa berdasarkanpengakuan Terdakwa yang menyimpan ataumenguaSai shabu tersebut diperoleh dari sdr Jokodengan cara membeli shabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan membayar uang seharga Rp 3.900.000

tiga)bungkus plastik klip bening tembus pandang yang telahberkurang isinya;Bahwa Ketika melakukan penggledahan terhadap diriTerdakwa, Saksi TONI WIDYATMOKO menemukan dua buahplastik klip bening tembus pandang berisi serbuk kristalyang diduga shabu ketika Saksi tersebut membuka paksakepalan tangan kirinya Terdakwa dan oleh Terdakwadilempar dan jatuh di dekat kaki mesin cuci;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibelidari temannya yang bernama JOKO alamatnya di Solodengan harga Rp. 3.900.000

tiga) bungkus plastik klip beningtembus pandang yang telah berkurang isinya;Bahwa Ketika melakukan penggledahan terhadap diriTerdakwa, Saksi TONI WIDYATMOKO menemukan dua buahplastik klip bening tembus pandang berisi serbuk kristalyang diduga shabu ketika Saksi tersebut membuka paksakepalan tangan kirinya Terdakwa dan oleh Terdakwadilempar dan jatuh di dekat kaki mesin cuci;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibelidari temannya yang bernama JOKO alamatnya di Solodengan harga Rp. 3.900.000

(tiga) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang telah berkurang isinya;Bahwa Ketika melakukan penggledahan terhadap diri Terdakwa,Saksi TONI WIDYATMOKO menemukan dua buah plastik klipbening tembus pandang berisi serbuk kristal yang diduga shabuketika Saksi tersebut membuka paksa kepalan tangan kirinyaTerdakwa dan oleh Terdakwa dilempar dan jatuh di dekat kakimesin Cuci;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibelidari temannya yang bernama JOKO alamatnya di Solo denganharga Rp. 3.900.000

PerjanjianOut standingsetoran dicatatkan talangan Pinjamanberdasarkan dalam Biaya yjrohketerangan rekeningnasabah bankHARMANTO 25.500.0000 14.400.000,+ 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs.

Puncen MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16SalamMagelang september2010ISRIATUN 25.500.0000, 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 168/Qardh 15.000.000PDTH/GHs: PuneeD MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16SalamMagelang septembe2010JUMITRI 25.500.0000, 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 170/Qardh 15.000.000PDTH/GDs.

Jrakah tgl. 29RE BW OF Agustus 2011Srumbung,MagelangDUROTUN 25.500.0000 14.400.000,+ 15.000.000, 3.900.000/Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/ Hal 6 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. keterangan rekeningnasabah bankHARMANTO 25.500.0000 14.400.000,+ 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs. Puncen MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16Salam septemberMagelang 2010ISRIATUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 3.900.000 168/Qardh = 15.000.000PDTH/GDs.

Puncen MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16Salam septemberMagelang 2010JUMITRI 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 170/Qardh = 15.000.000PDTH/GDs: Pune MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16Salam septemberMagelang 2010JANI 25.500.0000, 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 116/Qardh = 15.000.000PDTH/GBs: SUrunaG MGL/VIII/2010RT 002 RW tgl. 1one Agustus 2010TegalrejoMagelangSOBIB 25.500.0000, 14.400.000,+4 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs. Kemir MGL/VII/2010,Rt 06 RW 5 tgl.

seratus ribu lagi kepada saksi NAZARUDIN.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pmn> Bahwa setelah itu terdakwa Faldy menemui saksi Nazarudindan bersalaman sambil berkata maafkan saya pak, ini saya lakukankarena terpaksa saja dan diikuti oleh saksi Dendi juga bersalamandengan saksi korban Nazarudin, setelah itu terdakwa Faldy langsungpergi keluar lewat pintu belakang rumah dan setelah itu terdakwa Fadlybersama sama dengan saksi Dendi menghitung uang yang telah kamicurl yaitu sebesar Rp 3.900.000

DENDI KURNIAWAN PANGGILAN DENDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana diambilnya uang sebanyak Rp.3.900.000, ( tiga juta sembilan ratusribu rupiah) dan handphone merk Nokia warna putih milik Pak Nazarudin olehTerdakwa bersamasama dengan saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Pak Nazarudin di korong LapauNgarai Ambuang Kapua, Kecamatan

Dalam perjalanan kami berhenti di PLN Ampalu menghitung jumlahuang curian tersebut sebanyak Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah), saksi Dendi dapat Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan Terdakwa mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dendi ke Somel di PadangSago kemudian Terdakwa tidur di sebuah pondok dekat Sowmell tersebut,saksi Dendi pulang kerumahnya.

Setelah itu Terdakwa akan pergibersalaman sambil berkata maafkan saya pak, ini saya lakukan karenaterpaksa saja, kKemudian saksi Dendi ikut bersalaman kepada saksi Nazarudin,setelah itu Terdakwa dan saksi Dendi langsung pergi keluar rumah lewat pintubelakang menuju sepeda motor yang diparkir diteras surau langsung ke arahKampung Baru Pariaman, dalam perjalanan kami berhenti di PLN Ampalumenghitung jumlah uang curian tersebut sebanyak Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah ), saksi Dendi

Setelah itu Terdakwaakan pergi bersalaman sambil berkata maafkan saya pak, ini sayalakukan karena terpaksa saja, kemudian saksi Dendi ikut bersalamankepada saksi Nazarudin, setelah itu Terdakwa dan saksi Dendi langsungpergi keluar rumah lewat pintu belakang menuju sepeda motor yangdiparkir diteras surau langsung ke arah Kampung Baru Pariaman, dalamperjalanan kami berhenti di PLN Ampalu menghitung jumlah uang curiantersebut sebanyak Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ),saksi Dendi

;Upah Tetap : Rp. 3.900.000,Bahwa Para Tergugat sampai gugatan ini diajukan masih tetap menerima upahseperti biasa ;Bahwa pada tahun 2006 kondisi keuangan Perusahaan Penggugat mengalamikerugian sehingga untuk menanggulangi kerugian lebih besar maka Penggugat padatanggal 29 Oktober 2007 menyampaikan Memorandum tentang Program Perusahaan yangdiberi nama Ami Gemilang, yang mana Progam tersebut telah memfokuskan pada 3(tiga) hal yaitu :1 Pengembangan Karyawan :Diantaranya bagaimana memberikan perhatian

=Cuti yang belum diambil dan belum gugur 4 hari ...............0R 21.818.Total ccc cece cece ence eee eeeeetteeetseetttetssestteetssesseee RDP. 64,.638.818,e ALKAUSAR BASMA JAYAUang Pesangon sebesar 9 x Rp.3.900.000, Rp.35.100.000,Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 5 x Rp.3.900.000,:Rp.19.500.000,Uang Pergantian Hak 15 % (9 x Rp.3.900.000 +(5 x Rp.3.900.000,) ...... cece ee eee eeeeteeeteeretereeeeeeeeeep. 8.190.000,Hal. 5 dari 21 hal. Put.

.... 0. cece eee eeeeeeeeeeeeeteeereeeese tp. 19.000.000,Uang Pergantian Hak 15 % (9 x Rp.3.800.000 +3 & By. 3.800.000 . icnnes sess sameness saweennes sous swawanes siassnt eps 19,850,000Uang Pergantian Hak 15 % (9 x Rp.3.970.000) +(3X Rp.3.970000,) is sssoncnnessssssemmsestssrseeenes sommes 8.39 POO)Cuti yang belum diambil dan belum gugur 4 hari ....... ....Rp.721.818.TOtal ccc cece eee eee eeeeeeteeetstestttettsestseettseeseee RDP. 64.638.818,e ALKAUSAR BASMA JAYAUang Pesangon sebesar 9 x Rp.3.900.000

, Rp.35.100.000,Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar5X Rp:3, 900000 H. scsinccsis sa ssweness4s ss sawmnnssiiscanwense sss saat eps 19500000.Uang Pergantian Hak 15 % (9 x Rp.3.900.000 +(5 x Rp.3.900.000,) ....... 0c cece eeteeteeereeeeeeeeee Rp. 8.190.000,Cuti yang belum diambil dan belum gugur 3 hari............

No.915 K/Pdt.Sus/2010Cuti Tahunan 2.0.0.0... ccc ccc cece cece cess eee e eee ceeeeeees =Rp. 721.818.Jumlah oo... e cece cece cece eeeeeeeeeeees = Rp.105.728.318,3 ALKAUSAR BASMA JAYA:e Uang Pesangon :(259) Rp3900 000 comes cs: 2 swmmenas e4saenmenass ve3 seamenaced = Rp. 70.200.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja5 x Rp.3.900.000, 2.0.0... cece eee ee seen ee eee ence ne eeae es =Rp. 19.500.000,e Uang Penggantian HakPenggantian perumahan serta pengobatanDan perawatan : 15 % x Rp.70.200.000, +Rp.19.500.000

No.194/PidSus/2015/PN.SRGsebanyak 4 (empat) bungkus dengan nilai sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah).Setelah itu abah Grandong bermaksudmelakukan pembayaran, dengan cara mengambil uang untukpembayaran dari rumah sebelah, terdakwa menunggu dipemancingan.Sambil menanti tersebut, oleh terdakwa narkotika sebanyak 4 (empat)bungkus dipecah yakni 1(satu) bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus kristal putih diduga narkotika jenissabu Barkotika tersebut

sebagaiberikut :e Saksi sebagai anggota kepolisian satnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 16.00 Wib bertempat dipemancingan didepan gubuKampung Krapyak Kel.Toyomerto Kec.Kramatwatu KotaSerang ;e Saksi menerangkan menurut terdakwa cara memperolehnarkotika tersebut mulanya terdakwa mendapatkan telepon dariSdr Roy (DPO) yag memesan narkotika atas permintaan Abahrandong berupa narkotika sabusabu ;e Saksi membeli Narkotika sabusabu dengan harga Rp.3.900.000

sebagaiberikut :e Saksi sebagai anggota kepolisian satnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 16.00 Wib bertempat dipemancingan didepan gubuKampung Krapyak Kel.Toyomerto Kec.Kramatwatu KotaSerang ;Saksi menerangkan menurut terdakwa cara memperolehnarkotika tersebut mulanya terdakwa mendapatkan telepon dariSdr Roy (DPO) yag memesan narkotika atas permintaan Abahrandong berupa narkotika sabusabu ;Saksi membeli Narkotika sabusabu dengan harga Rp.3.900.000

Krapyak dengan membawa pesanan Narkotikajenis sabusabuu sebanyak 4 (empat) bungkus dengan nilaisebesar Rp. 3.900.000, (tiga jua sembilan ratus ribu rupiah) ;Abah Grandong bermaksud melakukan pembayaran, dengancara mengambil uang untuk pembayaran, terdakwa menunggudipemancingan.

Roy yangmemesan narkotika atas permintaan Abah Grandong ditempat pemancingansebanyak 4 (empat) bungkus denga nilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah)setelah itu abah grandong akan melakukan pembayaranoleh terdakwa dan terdakwa menunggu dipemancigan sambil menungguterdakwa tidak lama kemudian ditangkap oleh polisi yag berpakaian premandengan barang bukti sabusabu sebanyak 3 bungkus dan 1 bungkus kristalputin yang disimpan terdakwa ditanah , dengan demikian unsur keduatidak terpenuhi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiahTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)dikebun Dedi belimbing,

Armis Bastian sebanyak 1.740Kg seharga Rp.5.742.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan baru dibayarRp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa yang belumdibayar sebesar Rp. 1.842.000,(satu juta delapan ratus empat puluh dua riburupiah) akan terdakwa bayar melalui transfer via rekening.

Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan

TEDDYGUNTORO Bahwa benar uang hasil penjualan kalung tidak dipergunakan untuk menebuslapotop melainkan dipergunakan untuk kebutuhan hidupnya TEDI Bahwa enar harga kalung pada saat ini senile Rp. 3.900.000 (tiga juta sembianratus ribu rupia) Bahwa dengan adanya kejadian tesrebut saksi mengalami kerugian yangdiperkirakan sekitar untuk uang tabungan sekitar Rp. 18.121.900 + untuk laptobsebesar Rp. 6.600.000 + Kalung emas 10 gram sebharga Rp. 3.900.000 = Rp.29.971.900 (dua puluh Sembilan juta Sembilan

TEDDY GUNTORO,Bahwa benar tanpa sepenetahuan dan seijin saksi korbn uang hasil penjualankalung dipergunakan untuk kepentingan pribadi TEDI dan tidak untuk menebuLaptopBahwa nilai harga jual pasaran kalung emas tersebut sebesar Rp. 3.900.000, tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) .Bahwa dengan adanya kejadian tesrebut saksi mengalami kerugian yangdiperkirakan sekitar untuk uang tabungan sekitar Rp. 18.121.900 + untuk laptobsebesar Rp. 6.600.000 + Kalung emas 10 gram sebharga Rp. 3.900.000 = Rp.29.971.900

Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa TEDDYGUNTORO bin TAMIR bagi sdr NUR AIDAH mengalami kerugikandaribuku rekening saksi korban senilai Rp. 18.121.900, (Delapan belas jutaseratus dua puluh satu ribu Sembilan ratus rupiah) , Lapto saksi korbansenilai Rp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah), kalung mas 10gran senilah Rp. 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) seluruhnyadiperkirakan sekitar Rp. 29.971.900, (duapuluh Sembilan juta Sembilanratus tujuh puluh satu ribu

KTUASTRA RT.002/RW.006 Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak Provinsi Riau karena melakukan tindak pidana yangberhubungan dengan narkotika;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul22.00 WIB saksi RIKI SAPARINGA memesan ganja kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) kilogram, dengan memberikanuang sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Lalu Terdakwa menghubungi Sdr.

KTUASTRA RT.002/RW.006 Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga melakukan tindak pidanayang berhubungan dengan narkotika;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB saksi RIKI SAPARINGA memesan ganja kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) kilogram, dengan memberikan uangsejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah). LaluTerdakwa menghubungi Sdr.

KHAIRUL SABRI sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), Sementara Terdakwa jual ke saksi RIKISAPARINGA sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan ganja tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin atas barang bukti ganjatersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

KHAIRUL SABRI sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), sementara Terdakwa jual ke saksi RIKISAPARINGA sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan ganja tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin atas barang bukti ganjatersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

Halaman 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB saksi RIKI SAPARINGAmemesan ganja kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) kilogram, denganmemberikan uang sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah). Lalu, Terdakwa menghubungi Sdr. KHAIRUL SABRI yang berada diPekanbaru, dan menanyakan apakah ada ganja tersebut, dan Sdr.