MENGADILI

1. Menyatakan batal perkara Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal 22 Oktober 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara 554/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal22 Oktober 2020 dari register perkara permohonan;
3. Biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 2.212.000,- (dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

554/Pdt.P/2020/PA.JS

554/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mtr.pr 5) ya 5) A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;PEMOHON, lahir di Mataram, pada tanggal 25 Januari 1982 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Interior), tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai :PemohonMelawanTERMOHON

tanggal 15 Desember 1983(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA MATARM, sebagai :Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsuat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, pada tanggal 14 Nopember 2017 denganRegister Nomor 554

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan. him 2 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA Mtrterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimsalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat. him 10 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.Mtrtinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

MH.Hakim Anggota,Drs.H.Miftakhul Hadi,S.H M.H.Panitera Pengganti,. him 11 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.MtrH.Ruslan,S.H,,.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 585.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 676.000.,(enam ratus tujunh puluh enam ribu rupiah). him 12 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.Mtr. him 13 dari 12 him Putusan No. 554/Pdt.G.2017/PA.Mtr

554/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 17 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

AkibatnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bjrsejak akhir tahun 2017 penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi.

ys jatsArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bjrbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA. BjrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA. Bjr

Bahwa selanjutnya tanpa seizin / persetujuan Penggugat, Tergugat 6telah menjual tanah sertifikat hak milik No.554 tersebut karena termasuktanah objek perkara yang merupakan bagian dari jalan / gang kepadaTergugat 2 melalui Tergugat 7 berdasarkan akta jual beli No.MKS/2006tanggal 08 Agustus 2006 dan sertifikat hak milik No.554 tersebut telahdibalik namakan keatas nama Tergugat 2 melalui Tergugat 5 ;Bahwa perbuatan Tergugat 6 yang telah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.554 tersebut karena termasuk

hak milik No. 554 tersebut karena termasuk tanah objek perkarayang merupakan bagian jalan / gang, perbuatan Tergugat 7 yang telahmembuat akta jual beli No.MKS/2006 tanggal 08 Agustus 2006 atas tanahsertifikat hak milik No.554 tersebut karena termasuk tanah objek perkarayang merupakan bagian dari jalan / gang dan perbuatan Tergugat 5 yangtelah membalik namakan sertifikat hak milik No.554 tersebut keatas namaTergugat 2, kesemuanya tanpa seizin / persetujuan Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum

Dra.Nelma Rais;Bahwa walaupun Tergugat dan II mendirikan bangunan toko diatastanah SHM No. 554, tetapi masih ada jalan menuju rumah Hj.

554/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.TbaSF aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangNarik Betor, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O08 Februari 2009 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/09/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 12 Februari 2009.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon hingga tanggal 05 Maret 2017.3.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tbapanggilan nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 22 September 2017 dantanggal 06 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiTermohon tidak datang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober2017, bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.Sakwanah, S.Ag, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Biaya Administrasi Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba

1. Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.G/2023/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

554/Pdt.G/2023/PA.Tbh

554/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa sesuai Pasal 105 huruf 9 C ) mohon TergugatRekonvensi dihukum membayar nafkah anak yang menjadiPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 35 halamankewajibannya sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) perbulan sampai anak dewasa umur 21 tahun atau mandiri;4.

Bukti Surat :Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 35 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3311111904770001 tanggal 24 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon periode 21 Mel20 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PT.Solo Tirta Mandiri , alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda T6;Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 35 halaman7.

Bahwa untuk menjaga kesehatan kejiwaan dan pendidikanyang lebih baik, maka mohon menetapkan anak hasil perkawinanPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 24 dari 35 halamanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,tersebut dibawah ini :a. ANAK 1, lahir di Sukoharjo 09 Januari 2006,b.

Amirudin, SHPanitera PenggantiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Umi Basyiroh, S.Ag.30.000,50.000,525.000,20.000,10.000,6.000,641.000,Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 34 dari 35 halaman(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 35 dari 35 halaman

554/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 554

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 866.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd

554/Pdt.G/2018/PA.Tba

Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa seizin dariPemohonsejak tahun 2014 hingga saat ini.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaC. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.d. Termohon selalu meminta uang belanja berlebihlebihan.e. Termohon telah menjual rumah milik bersama.7.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1998 di rumah orang tua Termohon di Desa Jeune KecamatanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaPekan Bada Kabupaten Aceh Besar Provinsig. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Oleh karenanya bukti tersebut dapat di terima.Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan fotokopi kartu keluargaPemohon, yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, bermaterai cukup danHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tbacocok dengan aslinya.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan selamadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak adaberisteri lain kecuali Termohon;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanmereka;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 2.321.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba

1. Menyatakan perkara Nomor : 554/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

554/Pdt.P/2022/PA.Sel

554/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebaai berikut:1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BIk3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BIksebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BIkmendasar adalah Tergugat yang melalaikan kewajiban sebagai suami/ kepalarumah tangga dalam hal pemenuhan nafkah, oleh karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :OakWnP2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BIk

554/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SmdZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smdbernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat kediaman di ...;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;3.6 Acara pembuktian cukup dan KesimpulanBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian

Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2015/PA.Bklsee WI ppo> J aU!

tanggal14 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor554/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 14 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/02/IX/2014 tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan No. 554

namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada 17 Oktober 2014 yaitu Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat dan akibat perselisihnan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat, sedangkan Penggugat tetap di ruma kediamanbersama sebagaimana alamat Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 554

sah, dengan demikian berdasarkan bukti (P) tersebut Penggugat memilikikedudukan hukum sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatancerainya;Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) juga terbukti Penggugatdan Tergugat beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan Hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.

Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bkls

554/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 15 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gisting, 07 April

1987, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 Oktober 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw

554/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa ketika melangsungkan perkawinannya, antara Penggugatdan Tergugat memiliki tujuan yang sama yaitu mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah;Hal 2 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.4.

Bahwa benar dari perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniahi 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXX Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakrta pada tanggal30 Juni 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat sebagaimana ;vide bukti P.2;Hal 11 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.5.

Fotokopi Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak(SPMKP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 8 April 2016, atas nama wajibpajak Thalita Annemarie, alamat Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat,Hal 15 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.bermaterai cukup dinagezelen oleh Kantor Pos dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.4a);5.

XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 18 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Neneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal 31 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 125.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPnggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.

554/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

554/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA Msb.sessilisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Jalan ou...

diDUSUN a. eececceeeeee eee eee ees ; DESQ cae ececccecceceeeeeeeeeees ,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, denganNomor 554

Hal. 9 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA MsbMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti Hal. 10 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msbsekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhiriperselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Pemohonmengajukan permohonan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon.

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 861.000, Hal. 14 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.RAP.esr stl yoo sll al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUBIAH Binti PONIDI, Lahir di Tanjung Leidong, Tanggal 12 Desember 1995(Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan KampungBaru I, Kelurahan

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi Dusun Sungai Dua, Desa Air Hitam, Kecamatan KualuhLeidong, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 554

Rudi Hartono, SH dan sesuailaporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu patut diyakinirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang yang diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim menegaskan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.Perincian biaya :oR ONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.

Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.P/2014/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.P/2014/PA. Nnk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2014/PA.

bin Arif,usia 4 tahun dan Muhammad Rizwansyah bin Arif, usia 2tahun serta juga mewakili ibu kandung dari almarhum Arif binAhmad yang bernama Kandaccing;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang beraitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan dengan register perkara Nomor 554

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya tertanggal 12 Juni 2014 dengan nomor register perkara 554/Pdt.P/2014/PA.Nnk. tanggal 12 Juni 2014 disebabkan Pemohon masih inginmengurus administrasi yang lain dan ibu kandung almarhum Arif masih dalamkeadaan sakit;Bahwa

Menyatakan perkara nomor 554/Pat.P/2014/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H., sebagaiKetua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

554/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda, dalam hal ini telah memilih tempatkedudukan (domisli) di kantor Kuasa nya denganmemberikan kKuasa seenuhnya kepada Rizky Prasetya,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.Tergugat yang

kepada Penggugat semakinterlinat yakni disaat Tergugat sering pulang larut malam kerumah danPenggugat pernah menemukan smssms Tergugat di Handphonenyayang mana ada percakapan/ smssms dengan wanita lain, sehinggaPenggugat menyadari Tergugat berubah sikapnya kepada Penggugatyaitu dikarenakan Tergugat memiliki wanita selingkuhan, sehinggaTergugat mulai bersikap kasar, sering marah, dan melemparlemparbarang apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat, perkataanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat sering pulang larutmalam, Tergugat kurang memberikan nafkahnya kepada Penggugat,Tergugat bila marah suka berkata kasar dan bersikap kasar denganmelemparlempar barang kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.3.

Panggilan : Rp. 135.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.. PNBP : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 5.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.