Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 35.000.000,00,- (tiga puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 28 Agustus 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 13 September 2012 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 11 Januari 2013 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

914/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Mei 1979 (umur 40 tahun), NIK3317054905790001, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan guru MTs Sunan Bonang Sarang (GTT), alamat DukuhBabak Rt.2

Dasar (SD), pekerjaan sopir,alamat Rt.1 Rw.1 Desa Blimbing Kecamatan Sluke KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 914

perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata telah tidakmemenuhi tanggung jawabnya, oleh karena itu berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat dapat dijatunkan olehPengadilan Agama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahitempat tinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 914

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Rbg

914/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua di Xxxxxxx. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama AKlahir, Bandung Barat, 20 Juni 2018;.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Nph

914/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.PoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB23/Kua.13.02.05/Pw.01/07/2017 sebagaimana vide bukti 1 terlampir ;2.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Posebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 25Juni 2019 dn 24 Juli 2019, Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Po yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA. Po

914 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 914/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1784/PJ./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku, serta akibat yangditimbulkan oleh penerbitan STP PPh Pasal 25 Masa Pajak Oktober 2015dan Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak, Penggugat memohonMajelis Hakim membatalkan Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak dan STP Masa Pajak Oktober 2015:Bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sebenarnya,peraturanperaturan perpajakan yang berlaku dan untuk mendapatkanpersamaan hak, maka Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai .........2. Redaksi .........3.

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018

914/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Bahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugatdikarenakan masalahmasalah pribadi Tergugat dengan orang lain;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 914/Padt.G/2016/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 15 Juli 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

SAKSI 2, Tempat tanggal lahir Cirebon 4 Februari 1986, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan terakhir S1, Golongan darah AB,Tempat tinggal di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 914/Padt.G/2016/PA.CN.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 914/Padt.G/2016/PA.CN.perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahanNomor : 9 Tahun 1975, jo.

JAENALHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 914/Padt.G/2016/PA.CN.

914/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.Alamat Kp. Sindang Rasa, Rt. 002 Rw. 008, Desa Ngamplang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, NIK : 3205192201020003,Tempat Tanggal Lahir : Garut, 22 Januari 2002 (umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Alamat Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.1. Fotokopi KTP NIK: 3205191106210003 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 09 Maret 2020, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Yana R bin Masi an , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp. 2.500.000.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 160.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

914/Pdt.G/2018/PA.PLG

kuasakhusus tanggalsebagai Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman (i (i TZPee Alamat Sekarang: TidakOiketahui Lagi, Akan Tetapi Masih Berada di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;PengadilanAgama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di muka sidang;Putusan nomor 914

/Pdt.G/2018/PAPLG halaman 1 dari 5OUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 April 2018 telahPutusan nomor 914/Pdt.G/2018/PAPLG halaman 2 dari 5mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 19 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian juga Tergugat selakuPegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraiandan Pejabat yang berwenang, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkanPutusan nomor 914

/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;Putusan nomor 914/Pdt.G/2018/PAPLG halaman 4 dari 5 halarnan3.

Meter Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 6.000,00Dua ratus enam puluh satu ribu Rp. 261.000,00rupiahPutusan nomor 914/Pdt.G/2018/PAPLGhalaman5 dari 5 halaman

914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cirebon 06 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon memiliki banyak hutang;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

914/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai persona standi in judicio dalam perkara a guo berlawanan denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon ......sccsseeeee ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (......e ) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProseS Rp. 50.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag

914/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:955/97/1X/2004 pada tanggal 25 September 2004.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. SorHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. Sor

914/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jwejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di LK II Rt 004 Kwelurahan Tanjung RajaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kecamatan Ogan llir, sedangkan Tergugatsekarang masih barada di T. 36 JI.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagH. Zumrowi, S.Ag., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 278.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 394.000, (tiga ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag

914/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20 Mei2021 dengan register perkara Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 28 Juli 2010,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Nomor. 576/01/IX/2010Tertanggal 17 Maret 2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdndipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (

914/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.914/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 211/14/VIII/2002 tanggal 18 Agustus 2002);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2018. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNiken, umur 13 tahun (ikut Termohon);.

Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.LmjBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.914/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami H. RAHARJO, S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, ILZAM LUTHFI, S.H. dan Drs.

Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.Lmj

914/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Penggugat Konvensi

/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 26 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 18 hal.Put.No.914/Padt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Hal.2 dari 18 hal.Put.No.914/Padt.G/2021/PA.KdiPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;7.

Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiHal.17 dari 18 hal.Put.No.914/Padt.G/2021/PA.KdiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 360.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 0.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal.Put.No.914/Padt.G/2021/PA.KdiHal.19 dari 18 hal.Put.No.914/Padt.G/2021/PA.KdiHal.20 dari 18 hal.Put.No.914/Padt.G/2021/PA.Kdi

914/Pdt.G/2012/PA. Skg

PUTUSAN Nomor 914/Pdt.G/2012/PA.

No. 914/Pdt.G/2012/PA. Skg. Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon, , untuk mengikrarkan talak satu raje'i kepadaTermohon, dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 914/Pdt.G/2012/PA.

No. 914/Pdt.G/2012/PA. Skg. BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat sampaitahun lebih lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.

No. 914/Pdt.G/2012/PA. Skg.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000.004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Se Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari9 Put. No. 914/Pdt.G/2012/PA. Skg,

914/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR:914/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama lengkap : MELANNITempatTanggalLahir : JAKARTA, 21 MARET 1994AlamatLengkap : JL.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKIJAKARTA/Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Jakarta Barat/yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan Penambahan NamaPemohon dalam register yang tersedia untuk hal tersebut;Halaman 2 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt4.

Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtPerkara Permohonan nomor : 717/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brts Foto Copy Penetapan sesuai dengan aslinyadikeluarkan dan diberikan atas permohonan Pemohonsecara lisan untuk yang pertama;Jakarta, Juli 2019PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARATPANITERATAVIP DWIYATMIKO,SH.MHNIP : 1964.1110.198702.1.001Halaman 8 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANGKE1Nomor : 914/Pdt.P/2019/PN .Jkt.Brt.Dari

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Melanni( bukti P2);3.Foto Copy ...2/ba 1 perkara nomor 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt23. Foto Copy dari asli Kartu Keluarga dari Kelurahan Jelambar atas nama: Djong Minora Lionardo( bukti P3);4.

Halaman 11 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Pemohon selain meneruskan nama keluarga jugauntuk mencari pekerjaan dan mudah untuk membuatemail yang mengharuskan dua suku kata ; Apakah Pemohon ada utang piutang?

914/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :IPAH ASIPAH, Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 03 Januari 1971, Pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di JI. Inhoftank Ranjeng Gg.Mesjid No.247/201A RT.04 RW.O3 Kel.

SITLKOMALA.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai adikkandung saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Inhoftank Ranjeng Gg. MesjidNo.247/201A RT.04 RW.03 Kel. Kebonlega Kec. Bojongloa Kidul KotaBandung;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama YANDI,pada tanggal 5 Mei 1997 di Bandung;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama : 1.

ALVISYAH NUR RIZKY, Perempuan, lahir diHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2020/PN BdgBandung, tanggal 10 Oktober 1998 dan 2.

(seratus delapan puluh empat meter persegi) atasnama : YANDIHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2020/PN Bdg4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020oleh Kami Sunarti, S.H.

Nomor 914/Pdt.P/2020/PN Bdg

914/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2020 memberi kuasa kepada SUSTIMAWATI, S.H.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas 1A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.2.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs.Bahril, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Bn

914/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:NADIFATUT DINIYAH binti RASIT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Gunung Papan , RT/RW 01/07, DesaGedangGedang, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDeki Irawan, S.H

Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejaksekitar 3 tahun mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang secara terusHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 914/Pdt.G/2019/PA.Smpmenerus antara Penggugat dan Tergugat, dalam bentuk pertengkaran muluthingga caci maki dan penghinaan/pertengkaran.7. 7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 914/Pdt.G/2019/PA.Smptanggal 07 Oktober 2001 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 914/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Misbah, M.H.1.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00.

,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 914/Padt.G/2019/PA.Smp