952/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cigintung, RTHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA.

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA. PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;6.

Abdul Rahman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 952/Pat.G/2018/PA.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 952/Pdt.G/2018/PA. PwkttdUSHWATUN KHASANAH, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Rp3. Panggilanpanggilan Rp.4. Materai Rp.5.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Catatan:30,00050,000445,0006,0005,000536,000 Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta,PANITERAROHILI, S.H.2018Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 952/Pdt.G/2018/PA. Pwk

952/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Put.No.952/Pat.G/2021/PA.

Put.No.952/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya :Drs. Dasri Akil, S.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.:Rp. 30.000.00,:Rp. 50.000.00,: Rp. 360.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 10.000.00.: Rp. 480.000.00,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.952/Pat.G/2021/PA.WipHal. 11 dari 10 Hal. Put.No.952/Pat.G/2021/PA.Wip

952/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2015, berdasarkan kutipanduplikat kta nikah nomor 1093/35/XI/2015 tertanggal 11 Nopember 2015,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt. G/2019/PA.Cbn

952/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 952/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :AHMAD MAHROJI Hari Penetapan SELASATanggal 02 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangpeempuan bernama MUSKANAH, pada tanggal 20Nopember 2000 di Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 252/26/V1I/2000;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak bernamaHal 1 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.Kdl1. MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 03 Pebruari2002;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaHal 2 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.KdlDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama1.

Surat Keterangan No. 474.2/326/2013 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Pageruyung, DesaHal 3 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.KdlGetasblawong, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kartu Tanda Penduduk an. AHMAD MAHROJI,(bertanda bukti P3);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474/VI/12/2/12 An.AHMAD FADZIL KAFA, (bertanda bukti P4);5. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/13/07, An.MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL, (bertanda bukti P5);6.

/Pdt.P/2013/PN.KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000, Biaya Proses : Ro. 25.000, Biaya Panggilan >: Rp. 60.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 134.000,Hal 11 dari 10 Penetapan No.952/Pdt.P/2013/PN.Kdl

952/Pdt.G/2013/PA.Pct.

PUTUSANNomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pcta a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:952/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal.01 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Oktober 2002;2.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHal. 5 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 1381 KHI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.3. BiayaPanggilan : Rp. 390.000. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 952/Pdt.G/2013/PA.Pct.

952/Pdt.G/2020/PN Dps

RIZALDY, sehinggamenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps24. Bahwa kerugian materiil dimaksud adalah Kerugian Materiilterhadap besarnya jumlah yang telah dibayarkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT via Alm.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa kerugian immaterialyang diderita PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah), dikarenakan kekecewaannya terhadapHalaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsTERGUGAT dan Alm.

Watruty,SH. yang masingmasing bertindak untuk dan atas namanya sendiri,Halaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsBUKAN SEBAGAI PERWAKILAN DARI PIHAK LAIN (in casu Alm.Rizaldy D. Watruty, SH. bukan sebagai perwakilian atau kuasaPenggugat);3.

PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 996/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 5November 2018;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps4.

Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 952/Pdet.G/2020/PA.Ptk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

952/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.952/Pdt.G/2020/PA.

No.952/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

No.952/Pdt.G/2020/PA. Ptksebagai Ketua Majelis, Drs. A. Fuadi dan Mahmud, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Evi Susanti, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. A. Fuadi Dra.

No.952/Pdt.G/2020/PA. Ptk

952/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, 20 Desember 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO MUSLIM, S.H., danDEDI IRAWAN, S.H., Advokat

,Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simtanggal 06 Oktober 2020, yang telah diperbarui dengan dailildalil sebagaiberikut:1;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 22 April 2005 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);Menetapkan anak yang bernama :> ANAK KE (Ik), Tempat/Tanggal lahir,Jember:2312 2006;> ANAK KE II (pr), Tempat/Tanggal lahir, Jember:1808 2009;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Him 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHim 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simaa fF we feMiharza, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim

952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.018Rw.008, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo., sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

Yang sekarang tidakdiketahul alamatanya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal17 Juni

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa puncaknya pada awal bulan Maret 2018, antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anaknya tanpa pamit dan tanpa diketahuiarah tujuannya hingga sekarang;9. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari kabar dankeberadaan Tergugat, namun sampai dengan sekarang tidak pernahmembuahkan hasil;10.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terungkap fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 250.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

952/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 952/Pdt.P/2018/PA.

952/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juli 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorxXx3/82/VII/2005 tertanggal 25 Juli 2005;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:ales Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,tersebut juga tidak berhasil, namun Pemohon dan Termohon sepakat tentangakibat perceraian sebagai berikut : Pemohon akan mengambalikan mas kawin Termohon berupa emas 24karat seberat 16 (enam belas) gram; Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Pemohon memberikan biaya berobat kepadaTermohon sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.7.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :ao Pp OfBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000 (empat = ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. JP.

952/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Nopember 1997 (umur 22tahun), NIK , agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan Guru Paud KB IT Mutiara Ihsan, alamatKABUPATEN MREMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

lahir Rembang, 9 Mei 1987 (umur 32 tahun), NIK, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan GuruMadin Miftahnul Huda, alamat KABUPATEN REMBANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister Nomor 952

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas gugatan Penggugattelah sesuai penjelasan pasal 39 huruf (f) undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makakiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.RbgPengadilan Agama Rembang, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rembang kiranya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Soleman, M.H.Hakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA.RbgMusrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA.Rbg

952/Pdt.P/2020/PA.Skg

mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal7 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 7 Desember2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Sopir Mobil Kampas AirTempatkedianal :: i esa.. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilang sungkan..

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KeeraKabupaten Wajo, Nomor: B.0214/Kua.21.24.04/Pw.01/09/2020, tanggal10 September 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/200/DINSOSP2KBP3A tanggal 03 Desember 2020;c.

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.952/Pdt.P/2020/PA.Skg

952/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Muhammad Safroni Bin H.

Muslim, lahir di Jakarta 26Februari 1966, umur 53 tahunHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn1.2.6. Muhammad Junaedi Bin H. Muslim, lahir diJakarta 11 Agustus 1967 (Alm)1.2.7. Siti Rubaiah Binti H. Muslim, lahir di Jakarta 12November 1974, umur 45 tahun2.3. Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.

Muhammad Fatih Aflah Bin Muhammad Junaedi, lahir diJakarta 03 Februari 2004;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn5.5. Muhammad Fairus Nadhir Bin Muhammad Junaedi,lahir di Bogor 14 Maret6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardi H Jahari, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.5;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Choriah, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6:;7.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn

952/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.SrhPenggugat selama dua tahun lalu pindah ke rumah orang tua Tergugathingga saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.SrhA. Bukti tertulis.Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, Nomor 171/05/XI/2019 Tanggal 11November 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Srhketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Srh

952/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 952/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor952/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 14 Mei 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 952/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 952/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Pemohontidak bersedia tinggal di rumah Termohon begitu juga Termohontidak bersedia tinggal di rumah Pemohon;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 952/Pdt.G/2018/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aey1. SN iin oe ow dae i ope. Woe4 > 2 fle od AB cpolkenl aS ta 3 vlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 952/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 952/Pdt.G/2018/PA.Mkd

952/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1963,(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan pengasuh anak,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kandangan

pada tanggal 12 Maret1953, (umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 13 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 952/

Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 28 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :XKXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKKPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 1Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut

Makhmud, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 8Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. Dra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 9

Menyatakan perkara register Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 460.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

952/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.PbrZN No 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 25 Februari 1976, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Padang

No.952/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No408/43/VII/2002 tertanggal 15 Juli 2002; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Penggugat di KOTA PEKANBARU selama 3 bulan; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri

Menyatakan perkara register Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 460.000,(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Demikianlah ditetapan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 29 Juni 20121 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaedah 1442 Hijriah oleh Drs. H.

No.952/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. H. Sasmiruddin, M.H.ttdDrs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp330.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. PNBP Cabut : Rp10.000,007. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj.

No.952/Pdt.G/2021/PA.Pbr

952/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tgl lahir/umur : Lubuklinggau, 21 April 1986/ 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Garuda Dempo, RT.01,No.18, Kelurahan Keputraan, Kecamatan LubuklinggauBarat

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 2 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, putusan No.952/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman, putusan No.952/Pdt.G/2016/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal 9Halaman 3 dari 14 halaman, putusan No.952/Pdt.G/2016/PA.LLGNovember 2016, dan 17 November 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, putusan No.952/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 15 dari 14 halaman, putusan No.952/Pdt.G/2016/PA.LLG

952 K/PID/2009

No. 952 K/Pid/2009memerintahkan saksi HESTI karyawati PT. Sinar Jaya Inti Mulya untuk datangke CV.

No. 952 K/Pid/2009Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 27 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa kewajiban Sutomo selaku pembeli telah dilaksanakanyaitu melakukan pembayaran DP / uang muka atas keduakontrak perjanjian jual beli yang total berjumlah Rp.2,5 milyar.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa benar setelah perubahan kontrak difaximile langsungsaksi perlihatkan kepada Pak Sutomo, lalu dilihat Pak SutomoDPnya setelah sesuai baru ditransfer.

No. 952 K/Pid/2009Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Ttd.Suwardi, SH. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Tid.Prof. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009