971/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 30 Juni tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 30 Juni 2012);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsbseorangpun yang dapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada;7.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya;2.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb

971/Pid.B/2019/PN Dps

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 971/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.9,. Nama lengkap : Joseph Rich Aryanto. Tempat lahir : Purbalingga. Umur/Tanggal lahir : 30/25 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Gatsu Kencana No A8 Jalan SubakDalem Gg.

Tukad Batanghari II No. 9, Panjer,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar kelas IA pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 dengan Reg.No: 1992/Daf/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 971/Pid.B/2019/PNDps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 27 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam tahun 2016dengan Nopol DK 6080 PP dengan STNK an. PUTU SARILAN,Noka : MH3SG3120GK231045, Nosin : G3E4E0334631, No BPKB :M08204575Dikembalikan kepada Saksi Putu Saliran.4.

IDA BAGUS PUTU EKA WERDI PUTRA pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubunganadanya kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal 23 April 2019di areal parkir lapangan volley Kampus Warmadewa di jalan terompongNo.24 Denpasar Timur;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Sepeda motor jenis Yamaha NMAX warna Hitam tahun 2016 dengan No. Pol : DK 6080 PP yang diSTNK an.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Dps

971/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 971/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yoga UmarhadiRidwan bin Ridwan Kustolani) kepada Penggugat (Hana Zulpa Nadia bintiSaepudin) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cicantayan Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa Barat, Nomor 344/43/VIII/2016 Tanggal 29 Agustus 2016, buktiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 971

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 971/Padt.G/2017/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 971/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 971/Padt.G/2017/PA.Cbd

971/Pdt.G/2021/PA.RAP

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor971/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal 25 Juni 2021, mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagai berikut:1.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPTermohon kurang perduli dan kurang perhatian dengan Pemohon ;Termohon tidak bisa bertutur Sapa yang baik kepada Pemohon ;5. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2020, yang disebabkan karenapada saat itu Termohon yang menjalin hubungan terlarang denganlakilaki lain, selanjutnya karena pertengkaran tersebut termohonpergi dari rumah kediaman bersama ;6.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAP1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI Bin SATIMIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SRIWAHYUNI Binti MISMAN) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Pemohon dan Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 718 ayat (3) R.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian Biaya:aRwWNPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 590.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put. No.971/Padt.G/2021/PA.RAP

971/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjmnikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjmrumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan, dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula tidak adausaha damai dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluargaTergugat;9.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan lisanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj .Masmuntiara,S.H., M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjm4. PNBP Pgl =Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meteral =Rp. 10.000,00Jumlah = Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor. 971/Pdt.G/2021/PA.Bjm

971/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 61 tahun, tempat tanggal lahir ParePare, 23 Agustus 1958, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Jalan 21 Januari,Gang Batu Arang, No. 10, RT. 53, Kelurahan

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Balikpapan dengan register Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 971/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 127. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober 2018, yang akibatnyaTermohon kembali pergi meninggalkan rumah milik Pemohon,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah tinggal bersama dan berkumpul lagi layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;8.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifai, MH.Ir. H.Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 635.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

971/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Mister, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit BanjarRT. 017 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Mayudeh binti Pilip, umur 34

Jalan ParitBanjar RT. 017 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 971

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 19Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 971/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Mahmudi dan ijabdiwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Basiruddin sedangkankabul diucapkan

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 971

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 971/Padt.P/2016/PA.Mpw.

971/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA LLG6. Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor 32/09/II/2016 tanggal 15Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA LLGDANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp491.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA LLG

971/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKAryawan Swasta, tempat kediaman di Kec.

KlapanunggalKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 20 September 1983, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,0127/127/1X/1983 tertanggal 20 September 1983, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kec. Klapanunggal Kabupaten Bogor;.

Evi Triawianti sebagaiHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Cbn

971/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalawangi, = XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/28/VI/2015tanggal 11 Juni 2015;1.

Tanda Penduduk atas Nama ReniSusilawati Nomor 3601174101980014 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Syakaromilah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I1.Panitera PenggantiTTDMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

971/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh: Habi alias Habi binti Huseng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJl. A.

Mudeng,Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 24 November 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah bahwatanahperumahan seluas 4 are beserta rumah kayu di atasnya (obyeksengketa No.2) diserahkan kepada anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk dimiliki dan ditempati;Menetapkan bagian masingmasing PenggugatRekonvensi danTergugat Rekonvensi atas harta bersama tersebut pada No.1, No.3,No.4 dan No.5 tersebut;Hal.5 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skg5.

Tergugat mendapat :Hal.6 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skga. Uang gadai kebun cengkeh luas 1 ha terletak di Keppe,Kabupaten Luwu Utara sebesar Rp 150.000,00 (Seratus limajuta rupiah) (obyek sengketa No.1);b.

Aisyah S, S.HHal.15 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA SkgHakim Anggota IlDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skg

971/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Juni 2020Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 30 Juni 2020 Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 3 Juli 2020 Nomor 971/Pid.Sus/2020/PTMDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;4.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2020 No Reg.Perkara: PDM47/PSIAN/Euh.2/03/2020, yang pada pokoknya memuat tuntutanpidana sebagai berikut:1.

Uang sebanyak Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN5. 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy BK 5917 WAJ;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 Juni 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari:Kamis, tanggal 23 Juli 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota, sertadibantu MARHOT PAKPAHAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 971

ARIFIN, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,MARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN

971/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTULSEKARANG BERDOMISILI DI JRAGAN II RT.004, DESAPONCOSARI, KECAMATAN SRANDAKAN, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 22September 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Desember 1995 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXXXX, Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:191/04/XI1/95 tanggal 08 Desember 1995;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 yakni Penggugat diusir darirumah orang tua Tergugat dan pulang ke rumah kediaman orang tuaPenggugat, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Btllebih 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;7.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Btl

971/Pdt.G/2019/PN Sby

Kabupaten , Gresik Seianjutnya di sebutsebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal Juni2020 ;Telah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBYMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan tertanggal16September 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal16 September 2019dengan register No: 971/Pdt.G/2019/PN.Sby, sebagai berikut :Il.1

MenyatakanPerbuatanTergugat dan TurutTergugat yang menyuruh orangorangHalaman 5 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBYMenteror dan menduduki Rumah Penggugat dengan cara melawan hokum adalahPerbuatan Melawan Hukum;3.

Para Tergugat ( yang tidak ada korelasinya dengan Tergugat ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daads ) denganmendalilkan menggunakan Pasal 28.D ayat (1), (2) dan (3) UUD 1945 ;Halaman 15 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY5.2.

;Halaman 25 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY8.4. Akta Perjanjian Pengosongan Tanah dan bangunan, No. 59, tanggal 30 Mei2017 yang dibuat dihadapan Notaris INDAH SUPRAPTIWI,S.H,.M.Kn. ;8.5. Sertifikat Hak Milik, No.3342/Kel.

Rp. 40.000, Materai ooo... eee Rp. 6.000, REDS henscrcicrmcsmvmeearevemeenerreay Rp. 10.000, SUat KUASA eee eee ees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.694.000,, (satu Juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 971

menjadi 8 Oktober 1971 oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 27 September 2017 dalam Reg No56/Pdt.P/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan Pembetulan dataPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduksebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 8 Oktober 1971dari pasangan suami istrisan SANTRIYAN dengan BANDIYAH; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 971

Hakim pemeriksa perkaraPermohonan ini berkenan memberikan Penetapan pembetulan data atasdiri Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 971/DP.1/2011 tanggal20 Oktober 2011, KTP dan Kartu Keluarga (KK) kelahiran Pemohon tertulis8 Oktober 1970 dibetulkan menjadi 8 Oktober 1971 oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun;Bahwa pembetulan nama/data pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohontersebut bertujuan agar tidak terjadi kesimpangsiuran data/dokumenterhadap diri

Hakim pemeriksa, sudilah kiranya memeriksa permohonan Pemohon iniselanjutnya berkenan pula untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan dataPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 971/DP.1/2011 tanggal20 Oktober 2011, KTP dan Kartu Keluarga (KK) kelahiran Pemohon tertulis8 Oktober 1970 dibetulkan menjadi 8 Oktober 1971 oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan dataPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 971/DP.I/2011 tanggal20 Oktober 2011, KTP dan Kartu Keluarga (KK) kelahiran Pemohon tertulis8 Oktober 1970 dibetulkan menjadi 8 Oktober 1971 oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapantersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatPembetulan data pada register yang disediakan untuk itu dan pada KutipanAkta Kelahiran Nomor: 971/DP.I1/2011 tanggal 20 Oktober 2011, KartuTanda Penduduk (KTP), Serta Kartu Keluarga (KK);4.

Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 10 dari 11 halamanRahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

971/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 971/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Pemohon, Nik 3171040804680005, lahir di Jakarta, tanggal 08 April 1968,umur 52 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sawah Rt.004Rw.007 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Citeureup KabupatenBogor,

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 971

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Calon Istri, lahir di Jakarta , 11 Juli 2002, umur 18 tahun, pendidikanSMK, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Kampung Sawah halaman 1pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.Rt.004 Rw.007 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Citeureup KabupatenBogor ;dengan calon Suaminya,Calon Suami, lahir di Bogor , tanggal 05 Mei 1998, umur 22 tahun,pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatKediaman di Kampung Tajur Tapos Rt.017 Rw.006

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 9pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Calon Istrilakilaki bernama Calon Suami ;dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, halaman 10pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 11pkr.971/pdt.P/2020/PA.Cbn.

971/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp

971 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 971/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan MajapahitNomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSLAN HIDAYATWANTOGIA, S.E., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180.1/345/KUM tanggal 4 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013mengalami perubahan didalam UndangUndang Nomor 18Tahun 2000) yang berbunyi:Dengan berlakunya undangundang ini:b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013Daerah di Indonesia yang telah disetujui oleh PemerintahPusat;(xii) Pungutanpungutan ..........Perusahaan tidak wajib membayar lainlain pajak, beabea,pungutanpungutan, sumbangansumbangan,pembebananpembebanan atau biayabiaya sekarang maupun dikemudian hari yang dipungut atau dikenakan atau disetujui olehpemerintah selain dari yang ditetapkan dalam pasal ini dandalam ketentuan manapun dalam persetujuan ini;b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013Tahun 1959) yang mana Perpu Nomor 27 Tahun 1959 ini kemudiandiganti oleh UndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah, sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 34 Tahun 2000;Bahwa didalam Perpu Nomor 27/1959, Pasal 3A.b. berbunyi sebagaiberikut:"Dibebaskan dari pengenaan bea balik nama kendaraan bermotorialah:A. Penyerahan dalam hak milik dari:a. Sepeda kumbang;b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013

971/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 971/Padt.P/2018/PA.

No : 971/Pdt.P/2018/PA.