971/Pdt.G/2014/PA.Bjr

971/Pid.Sus/2016/PN.Plg

971/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Hari Fitriansah Als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 28 tahun / 30 Januari 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Slamet Riyady Lr. Manggar No. 52 Rt.11Rw.03 Kel. Lawang Kidul Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hari Fitriansah als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm) padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret dalam tahun 2017 bertempat diJalan Perintis kemerdekaan depan gudang

Barang siapa ;Pengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang ataumanusia yang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa HariFitriansah als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm) bukan orang lain dan Majelis Hakimmenanyakan identitasnya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.Plg2.

M.H., selaku Hakim Ketua, Eliwarti, SH.MH dan AbuHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgHanifah, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

Sriyanti, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.Plg

971/Pid.Sus/2016/PN.Bks

No. 971/Pid.Sus/2016/PN.

No. 971/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

971/Pid.B/2017/PN.BKS

Bks. tanggal 10 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.

JAYA Bin WARJOHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBarang siapa;Mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN. Bks.5.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.

MHPANITERA PENGGANTIOONG KOMALASARI, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN. Bks.

971/Pid.Sus/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 971/Pid.Sus/2015/PNSKY tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim

KAMAL; Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 971 /Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik klip bening yangdiduga berisikan sisa pakai narkotika golongan , jenis shabushabu tersebutdidapat saksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A.

Musi Banyuasin, TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKYbersama saksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A.

KAMAL sebagaiuang patungan untuk membeli narkotika golongan I, jenis shabu tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa niat Terdakwa dan Saksi A.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN,SH,.MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY

971/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G

12 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.971/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.Grt 2.

13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.971/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.Grt

971 /Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNomor : 971 /Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA!o" # $% $&% a & )* + r(.8+ $/ 0 $% + # 0 & 11 + #% OS ,' % ! 60# $/ $# $% #% $19 12 )3, & 3. 3,"S)$ 3 )3, &)3,'$*$ 3 )3, & y )3,S4 ro )3, &)3,'$5$ 63," & ,* + )3,8Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. dari 16 halaman,*3) /10 04040 0#101 1AO 1o )3,0I "A 70 0)33'/ 0 *5 %+ 7 0 # 00 ? 13) $33 63) S%3 640040* i0 O> 1 # 10 "1 #0 0 0 i0$0S #0 0 1 1B 0 0 $ ,,5,& >&)3,lonau ff /1@!

4 #S#) i0 i000 (, 00 *5 %Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 6 dari 16 halamanSaksi 1. ROY EB SIRAIT,,*3) 40)3, 3%1 #0 0 #0 0 < =$A5300)1 0 < =#% 0 < = 0 O 1 ,#0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 7 dari 16 halamanSaksi 2. LAMBNG FAISAL BP SINAGA,1 v710 "lL #+ 7 O # 0 0 #1# 0 0> 1 # 0 < =$1 0 00 < =530 < =00 $10,*3) / 4 , ;# , 70 +$0 0)3, 3010 Wy3*S33 6010 "1 F0 00)1 0 < =#% 0 < = 0 O 1 ,#0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 8 dari 16 halamanHeol?)

3,i 0 +$0 003*S33 6 + 7 O # 0 01) ; 0 0+ 7 OO # 0 00 $ , 0 30 0 <00 00 0 # /#/ #5 =S0000 0 $0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 9 dari 16 halaman33340S *9,. 3399390 0; 0 30 0 < = 0 0 dL.

#S 000 $40##C O#40 140 f 6" e3:40 0 400$0#C OF1 & 5335333#C Oo##C OF$Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 10 dari 16 halaman#A11# 7 > /#)3,01 01 ,*3) /+#%10010 7 0; O 50 0 = OS O ,*3) /, ; 0# $A0) 0 '@c "1 #1 #/ 7 mr3*$33 6 + 7 O # 0 0 #1) ; 0 )+ 7 O # 0 00 $ 7 0 0 0 < =07 O # 0 00 0 # /#/ #% $0 00) 000 0 $0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 11 dari 16 halaman~ole#C O#40401@C#A(,#0 0 1>&)3," pe )3,7/ "3 ou 7 /1@!4 ##0 / 3: ; 00 (,00 *5 % )33 0 SA A 0 0 /'f/ 0 *5 ) 33 00, !

4 #4S 4Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 18 dari 16 halamanole/ #45 4 + &JONNER MANIK, SH.MM. LEBAN INURAT, SH.MH.WISMONOTO, SH. PARLIN H HARAHAP, SH.MHsPutusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 19 dari 16 halaman

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

971/Pdt.G/2020/PA.Rks

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXKXXKXKXXKXXKXKXAXKXKXXKXKKXKXKXKKKAKK KKK usia 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 April 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXxXxX tanggal 17 April 2017.2.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah Rumah, yang pergi darikediaman orang tua Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaanak serta masih terjalin komunikasi yang baik.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks. dari Penggugat.2.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.

971/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp

971/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa TERGUGAT ikhlas PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo, KARENA PENGGUGAT sudah tidak maumenerima niat baik TERGUGAT untuk hidup rukun di rumahPENGGUGAT dan TERGUGAT di DUKUH Kidul RT. 4 RW. 8 DESAKECAMATAN.Halaman 6 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh6.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar biaya perkaramenurut hukum.Halaman 9 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA SkhApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.DALAM POKOK PERKARAMenanggapi dan mejawab dalildalili PENGGUGAT yang menjadi alasanmelakukan Gugatan Cerai dalam Perkara Nomor: 971/Pdt.G/2020/PA.Skh.,dapat kami sampaikan halhal sebagai berikut:1.

Surat :Halaman 11 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh1.Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 474/762/2020 tanggal 21 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan DESA,KecamatanKECAMATAN Kabupaten KECAMATAN, Kabupaten KECAMATAN.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 hal Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA Skh

paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 971/UM/2003 tanggal 20 Mei 2003;

971/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKAryawan Swasta, tempat kediaman di Kec.

KlapanunggalKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 20 September 1983, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,0127/127/1X/1983 tertanggal 20 September 1983, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kec. Klapanunggal Kabupaten Bogor;.

Evi Triawianti sebagaiHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Cbn

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

sesuai dengan salinan AktaPembagian Hak Bersama No. 450 yang digabungkan dalam Akta tersebuttercantum hanya SHM bernomor 858 dan tidak ada tercantum SHM No.971 dengan arti kata SHM No. 971 masihlah atas nama 6 orang ahli warisdari Alm.

Demikianjuga terhadap SHM No. 971/Lorong Budiman Kantor Pertanahan KotaJambi berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 01/jambitimur/2003Tanggal O04 Januari 2003 melakukan pencoretan nama Herawati,Dhamadie, Suryadie, Nilawati, Mawardie, Sumiati pada SHM No.971/Lorong Budiman tersebut dan mencantumkan nama Herawati. Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

971/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh: Habi alias Habi binti Huseng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJl. A.

Mudeng,Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 24 November 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah bahwatanahperumahan seluas 4 are beserta rumah kayu di atasnya (obyeksengketa No.2) diserahkan kepada anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk dimiliki dan ditempati;Menetapkan bagian masingmasing PenggugatRekonvensi danTergugat Rekonvensi atas harta bersama tersebut pada No.1, No.3,No.4 dan No.5 tersebut;Hal.5 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skg5.

Tergugat mendapat :Hal.6 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skga. Uang gadai kebun cengkeh luas 1 ha terletak di Keppe,Kabupaten Luwu Utara sebesar Rp 150.000,00 (Seratus limajuta rupiah) (obyek sengketa No.1);b.

Aisyah S, S.HHal.15 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA SkgHakim Anggota IlDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skg

>L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;---------------------

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;-----------------------------------------------
2. Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 971

14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/ 2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin, bertentangan dengan Pasal 3 Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata Cara Penggantian Sertipikat Hak Atas Tanah dan asas kecermatan ; ------------------------------------------

/Kelurahan Pandang-Pandang tanggal 14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin ;--------------------

Nomor : 55/Katangka yang jugamerupakan produk Keputusan Tata Usaha Negara menjadi tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 971 ;.

Bahwa selain itu, pada faktanya penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 mengandung unsur Error In Persona, sebab subyek yang mengajukanpermohonan penerbitan pengganti sertipikat atas tanah yang tersebut dalamobyek sengketa, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 adalah bukanpihak yang berkepentingan dan juga bukan orang yang sebenarnya, maka dalamhal ini Tergugat melanggar Asas Kecermatan yang menyangkut materil SertipikatHak Milik Nomor : 971.

Bahwa SHM Nomor : 971/PandangPandang merupakan sertipikat pengganti dari SHM Nomor : 55 / Katangka.Adapun kronologis penerbitan serta peralinannya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada tahun 1976 Sdr.

Kemudian denganberlakunya sertipikat Pengganti dari SHM Nomor : 55/Katangka yang telahditerbitkan dengan SHM Nomor : 971/PandangPandang maka SHM Nomor :55/Katangka dinyatakan tidak berlaku lagi.

Menyatakan Keputusan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 atas nama Tergugat IlIntervensi yang diterbitkan oleh Tergugat/Kantor Pertanahan Kabupaten Gowaadalah sudah benar dan sah ; 3.

971/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGbulan, kemudian pindah menumpang di rumah milik warga kurang lebih 3tahun, kemudian pindah mengontrak rumah kurang lebih 1 tahun, terakhirpindah menumpang di rumah warga. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

tertera pada surat gugatan Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenyatakan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya Tergugatdinyatakan gaib dan akan dipanggil melalui Masmedia;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Lubuklinggau melalui Radio Citra Lubuklinggau sesuairelaas Nomor 971/Pdt.G/2018/PA LLG.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMashudi, S.H., M.H. Hj. Sabariah, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, TTDYurnizalti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 899.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.971/Pdt.G/2018/PA.LLG

971/Pdt.P/2021/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Jossy, bertempat tinggal di Jalan Pasir Koja Gg. Saluyu 2 No. 115/91, Rt. 009Rw. 006 Kel. Cibadak Kec.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tertanggal 15 Desember 2021 dibawah Register PerkaraNomor 971

Saksi TJHI, NJUK LIEN (LENY IRAWATI) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Jossy; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan bermaksud untukmengurang!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari RABU, tanggal 29DESEMBER 2021, oleh SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN BdgPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg tanggal 15Desember 2021, Penetapan mana

,M.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Dicatat disini :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN BdgBahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, Desember 2021.PANITERA MUDA PERDATA, Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P

971/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204220505870001, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 05 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sering AiMata, RT. 002 RW.

tinggal di Kerato, RT. 001 RW. 001, Desa Kerato,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar, dengan Register Nomor : 971

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kairatu, KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubSeram Bagian Barat, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarat, Nomor : 01/284/X1/2014, tanggal 31 Oktober 2014..

Yang mana dalam pisah rumah tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sering Ai Mata, RT.002 RW. 006, Desa Kerato, Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa dan Termohon bertempat tinggal di Kerato, RT. 001 RW.001, Desa Kerato, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa.6. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu.

Rahmat Hidayat, SHI, MH..PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubttdH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Sub