Pemohon:
REDAFYN DANU MAHARDIKA

Pemohon:
Puteri Islamy Mahardika

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2019/PN Mitr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 526/Pdt.P/20189/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :Puteri Islamy Mahardika, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN, Tempat Tinggal di Jalan R.M. Panji anom PerumGraha Pagutan D3 Pagutan Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1254/2000 tertanggal 23Maret 2000 atas nama ANING DIAH MAHARDIKA

anak dari suami isteri SUHANDONO dan DEWI ULFAH diubah/diganti menjadi telah lahir ANING DIAH MAHARDIKA anak dari suami isteri SUHANDONO dan DEWI ULFA ;

Pemohon:
Aning Diah Mahardika

Pemohon:
AGNES MAHARDIKA WATI

PENETAPANNomor 251 / Pdt.P / 2019 / PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AGNES MAHARDIKA WATI Tempat / Tanggal Lahir di Jombang, tanggal 27Januari 1986, jenis kelamin : Perempuan, Status : Kawin,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun

JUMAKRIARIANTO dengan seorang perempuan bernama :KUSNAHWATI als.CHUSNAWATI binti WAGIRAN tersebut telah dilahirkan seorang anak kandungsatu satunya (Pemohon), yaitu bernama :AGNES MAHARDIKA WATI binti M.JUMAKRI ARIANTO, lahir di Jombang, tanggal : 27 Januari1986, Jenis Kelamin: Perempuan;(vide : bukti P 4);3. BAHWA ayah kandung Pemohon yang bernama : JUMAKRI als. M.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517116701860006 atas namaAGNES MAHARDIKA WATI, diberi tanda Bukti............. P1;2. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama JUMAKRI ARIANTO, diberi tandaBukti............. P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/34/VII/1985 antara JUMAKRIdan KUSNAHWATI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAJombang, tertanggal 7 Januari 2019, diberi tanda Bukti......P 3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3133/KCS/AK/1994 atas namaAGNES MAHARDIKA WATI, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehDrs, MUCHTAR SILONDAE, selaku Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Agustus 1994 diberi tanda5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama HASBUNAH, tertanggal 19 Juni2019, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama AGNES MAHARDIKA WATI,tertanggal 19 Juni 2019, diberi tanda P 6 ;7.

JUMAKRI ARIANTO dengan CHUSNAWATItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AGNES MAHARDIKA WATI(Pemohon), lahir pada tanggal 27 Januari 1986, berumur kurang lebih 33 (tigapuluh tiga) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Surat Peryataan atas namaHASBUNAH, AGNES MAHARDIKA WATI, CHUSNAWATI dan HERU SYBANDItertanggal 19 Juni 2019 (bukti P 5 sampai dengan P 9), serta keterangansaksi PAIMIN , saksi IMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat olehKeterangan dari Pemohon sendiri bahwa JUMAKRI

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO (ALM)bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO MAHARDIKA BINAGUNG SUSANTO (ALM) selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

sampai dengan keesokan harinya Rabu tanggal 07Desember 2016 terdakwa EDO MAHARDIKA tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi MUHAMMAD ARIPUDIN.

Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.JmbSimpang Mayang, lalu saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN dan temantemanlangsung menemui terdakwa EDO MAHARDIKA dan menanyakan keberadaan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKAtersebut dan saat itu terdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan kalau sepedamotor milik saksi tersebut telah hilang lalu terjadi keributan.

EDO MAHARDIKA menemui Sdr.

Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.10wib saat saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN, saksi DAYONO dan saksiHENDRI YANSYAH melintas di daerah Simpang Mayang Kota Jambi,melihat terdakwa EDO MAHARDIKA sedang baringbaring di pangkalanojek yang berada di Simpang Mayang, lalu saksi MUHAMMADARIPUDDIN dan temanteman langsung menemui terdakwa EDOMAHARDIKA dan menanyakan keberadaan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKA tersebut dan saat ituterdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan

Menyatakan Terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak membawa, menguasai dan atau memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

TERDAKWA : GEDE MAHARDIKA alias BOBY

Menyatakan terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa, menguasai dan atau memiliki senjatatajam sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan melanggar Pasal 2Ayat (1) Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBYdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Saksil MADE SUKARJANA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksitelah mellihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawa senjatatajam yang tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak berwenang.Bahwa saksi melihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawasenjata tajam tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 22.55 wita, bertempat di areal

Saksi NYOMAN SUARTANA ALIAS UUK:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksitelah mellihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawa senjatatajam yang tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak berwenang.Bahwasaksi melihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawasenjata tajam tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 22.55 wita, bertempat

Saksi KADEK MEIKY SANJAYA PUTRA ALIAS MEIKY:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksitelah mellihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawa senjatatajam yang tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak berwenang.Bahwa saksi melihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawasenjata tajam tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 22.55

Saksi PUTU JULI ANTARA PUTRA ALIAS TEBEL:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksitelah mellihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawa senjatatajam yang tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak berwenang.Bahwasaksi melihat terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY membawasenjata tajam tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 22.55 wita

Pemohon:
ARYA RISKI MAHARDIKA

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADMAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

yang benar dan selanjutnyamohon kepada majelis hakim agar memutuskan yang seringanringannya /seadiladilnya ;nona Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya, demikianpula terdakwa ia menyatakan tetappada pembelaannya ;non Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang bersifat alternatif Kesatu atau Keduasebagai berikut :KESATU :wan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA

tanggal Sebelas bulan Oktober Tahun 2012 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 6828/2012/NNF: berupa kristal putihtersebut di atas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.mennnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUAwan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA

Saksi HARDI SUSANTO :e Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polda JawaTimur ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernamaSugiono pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA binSIHABBUDIN terkait dengan masalah melakukan tindakpidana narkotika ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar jam 20.00 wib. bertempat didepan toilet SPBU Karangploso, Kabupaten Malang ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sendirian dandari terdakwa ditemukan 1 (satu

Saksi SUGIONO :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polda JawaTimur ;Bahwa saksi bersama Hardi Susanto pernah melakukanpenangkapan' terhadap terdakwa MUHAMMADMAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN karenamelakukan tindak pidana narkotika ;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan,kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekitar jam 20.00 wib. bertempat di depan toiletSPBU Karangploso, Kabupaten Malang ;e Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa ia sendiriansepertinya sedang menunggu seseorang

CAISAR MAHARDIKA SEMBAHEN bin ERWIN BASYRIE;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1600/IST/BGL/2003, pada tanggal 04 maret 2014, yang semula tercatat bernama I Putu Boys Mahardika dirubah menjadi bernama I Putu Mahardika ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling

Pemohon:
I Putu Boys Mahardika

PENETAPANNomor 39/Padt.P/2018/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon : PUTU BOYS MAHARDIKA, Tempat / tanggal lahir Gianyar / 11Januari 1992, umur 26 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia, Beralamat diBanjar Lampu Desa Catur Kintamani, Kabupaten Bangli, untukselanjutnya disebut sebagai ; "

;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahanterhadap nama dari Putu Boys Mahardika menjadi PutuMahardika karena arti kata BOYS Itu tidak bagus untuk namakarena kata BOYS itu adalah kata dari Bahasa inggris jamak dariBOY yang berarti seorang anak laki laki tetapi jika di tambah S BOYS Menjadi jamak berarti banyak anak laki laki sehingga kataini tidak cocok dijadikan sebuah nama dan pemohon juga selalumenjadi bahan tertawaan karena nama pemohon ini terdengar anehBahwa terhadap perubahan

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1600/IST/BGL/2003, padatanggal 04 maret 2014, yang semula tercatat bernama PutuBoys Mahardika dirubah menjadi bernama Putu Mahardika ;3.

Fotokopi ljazah atas nama Putu Boys Mahardika, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Putu BoysMahardika, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN.Bangli4. Fotokopi Pasport atas nama Putu Boys Mahardika,selanjutnya diberi tanda P.4:;5.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1600/IST/BGL/2003, pada tanggal04 maret 2014, yang semula tercatat bernama Putu BoysMahardika dirubah menjadi bernama Putu Mahardika ;3.

Pemohon:
SHELVIA AMANDA SHAFFNI MAHARDIKA

Pemohon:
I Nyoman Lasia Mahardika

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: NYOMAN LASIA MAHARDIKA, lakilaki, lahir di Ketewel, tanggal 1Agustus 1987, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Br.

Surat Permintaan dari Fasilitator Diversi Pengadilan Negeri Tenggarong, Nomor: 17/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Trg, tanggal 6 Juni 2017, perihal Laporan Diversi dalam perkara Anak :Nama Lengkap : YUDITH MAHARDIKA Alias DIKA Bin PANUT; PANUTTempat lahir : Kutai Kartanegara; Tanggal Lahir : 1 Desember 1999;Umur : 17 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bangun Rejo Blok B RT. 14 Kec. Tenggarong Seberang Kab.

YUDITH MAHARDIKA Alias DIKA Bin PANUT

Surat Permintaan dari Fasilitator Diversi Pengadilan Negeri Tenggarong,Nomor: 17/Pid.SusAnak/2017/PN.Trg, tanggal 6 Juni 2017, perihal LaporanDiversi dalam perkara Anak :Nama Lengkap : YUDITH MAHARDIKA Alias DIKA BinPANUTTempat lahir : Kutai Kartanegara;Tanggal Lahir : 1 Desember 1999;Umur : 17 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bangun Rejo Blok B RT. 14 Kec. TenggarongSeberang Kab. Kukar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;2.

Menyatakan Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN-I BAGI DIRI SENDIRI4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

- I MADE ARYA MAHARDIKA alias ARI

Perkara : PDM153/MATAR/3/2014 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA ALS ARI,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri ** sebagaimana Dakwaan LebihSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

XL : 08786735177alat saat melakukan transaksi Narkotika jenis shabu tersebut.Dikembalikan kepada terdakwa.6.Menetapkan agar terdakwa I Made Arya Mahardika Als Ari dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan Terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;272. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE ARYA MAHARDIKA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun Dan 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 260/Ist/Klk/2001/93 atas nama I Kadek Adi Mahardika yang lahir pada tanggal 13 april 1993 dari semula yang ditulis Gianyar, dirubah menjadi Nyanglan;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tempat lahir selambat-lambatnya

Pemohon:
I Kadek Adi Mahardika

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PN Srp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon: KADEK ADI MAHARDIKA, tempat/tanggal lahir Nyanglan, 13 April1993, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat Dusun Kelod, DesaNyanglan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai

Mahardikadengan Nomor Induk Kependudukan 5105021404930002 tertanggal 23November 2012, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/Ist/KIk/2001/93 tertanggal26 Februari 2001, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Pekawinan Nomor 234/Capil/2001 tertanggal 26Februari 2001 antara Nengah Latra dan Ni Nyoman Toya, diberi tandaP3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105021807078237 tertanggal 14 Juli2017, diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama Kadek Adi Mahardika

Nomor DN22 Mk 0091852 tertanggal 16Mei 2011, diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Kadek AdiMahardika Nomor DN22 DI 0846901 tertanggal 21 Juni 2008, diberitanda P6;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Kadek Adi Mahardika NomorDN22 Dd 0055713 tertanggal 4 Juli 2005, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan

Administrasi Kependudukan tersebut kemudian mengaturpencatatan peristiwa penting lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat (1)paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa dikarenakan perubahan tempat lahir merupakanperistiwa penting lainnya yang wajib dilaporkan, sehingga dengandikabulkannya permohonan Permohon terkait perubahan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/Ist/KIk/2001/93 tertanggal26 Februari 2001 atas nama Kadek Adi Mahardika

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR

Lalu saksi DODI menghubungisaksi LIE SIONG HWA untuk menarik kapal dan meminta suratsuratnya namunsaksi korban tetap bersikeras agar hutangnya harus dibayar terlebih dahulu dankemudian saudara DODI mengatakan kepada saksi LIE SIONG HWA bahwaterdakwa MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR telahberbohong mengatasnamakan orang tuanya yang melakukan peminjaman uangkepada saksi LIE SIONG HWA dan atas kejadian tersebut Korban LIE SIONGHWA menghubungi terdakwa MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA BinCHAERUL GAFUR

Lalu saksi DODI menghubungi saksi LIE SIONGHWA untuk menarik kapal dan meminta suratsuratnya namun saksi korbantetap bersikeras agar hutangnya harus dibayar terlebin dahulu dan kemudiansaudara DODI mengatakan kepada saksi LIE SIONG HWA bahwa terdakwaMUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR telah berbohongmengatasnamakan orang tuanya yang melakukan peminjaman uang kepadasaksi LIE SIONG HWA dan atas kejadian tersebut Korban LIE SING HWAmenghubungi terdakwa MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERULGAFUR

Lalu saksi DODI menghubungisaksi LIE SIONG HWA untuk menarik kapal dan meminta suratsuratnya namunsaksi korban tetap bersikeras agar hutangnya harus dibayar terlebih dahulu dankemudian saudara DODI mengatakan kepada saksi LIE SIONG HWA bahwaterdakwa MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR telahberbohong mengatasnamakan orang tuanya yang melakukan peminjaman uangkepada saksi LIE SIONG HWA dan atas kejadian tersebut Korban LIE SIONG28HWA menghubungi terdakwa MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA BinCHAERUL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI BLITAR tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BINTANGMAHARDIKA alias OCOL bin SAGIMUN tersebut

BINTANG MAHARDIKA alias OCOL binSAGIMUN

PUTUSANNomor 2668 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar, telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BINTANG MAHARDIKA alias OCOL binSAGIMUN;: Tulungagung;: 22 tahun/22 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia:Perum Kutoanyar D39 RT.

Menyatakan Terdakwa Bintang Mahardika alias Ocol bin Sagimun bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternative kami;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, serta dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

Menyatakan Terdakwa BINTANG MAHARDIKA alias OCOL binSAGIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa:Hal. 7 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin AMIN SUKAHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin AMIN SUKAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

MAHARDIKA BAYU ANGGARA bin AMIN SUKAHAR

PUTUS ANNomor : 63/Pid.Sus/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAHARDIKA BAYU ANGGARAbin AMIN SUKAHAR;: Magelang;: 26 tahun/28 April 1987;: Lakilaki;: Indonesia;:Kp.

Perkara : PDM64/Mgl/Euh.2/05/2013tertanggal 09 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Bin AMINSUKAHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika

Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA BinAMIN SUKAHAR dari dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Bin AMINSUKAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHARDIKA BAYUANGGARA Bin AMIN SUKAHAR dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5.

Perkara : PDM64/Mgl/Euh.2/05/2013tertanggal 11 Juni 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Bin AMINSUKAHAR pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Apriltahun 2013, bertempat di depan Gapura SDN Kedungsari IV Kel.Kedungsari Kec.

Pemohon:
I Putu Agus Mahardika

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Putu Agus Mahardika, Tempat/tgl Lahir : Denpasar, 17 Januari 1990, Jenis kelamin :Lakilaki, NIK. 5171041701900003, Alamat : JI. A. Yani No. 87 Denpasar,Br./Lingk. Lumintang, Kel.

BUNGA SHASI MAHARDIKA binti H. SYAHRIL

PUTUSANNo. 1671 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUNGA SHASI MAHARDIKA binti H.

No. 1671 K/Pid.Sus/201410 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai dengantanggal 02 September 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BUNGA SHASI MAHARDIKA binti H. SYAHRIL padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa Bunga Shasi Mahardikabinti H.

Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa BUNGA SHASI MAHARDIKA binti H. SYAHRIL pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat rumah Terdakwa Bunga Shasi Mahardikabinti H.

bungkus plastikwarna hitam berisi daundaun kering beratnetto 73 gram tersebut adalah ganja terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 23 Mei 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUNGA SHASI MAHARDIKA

SYAHRILtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2 Membebaskan ia Terdakwa BUNGA SHASI MAHARDIKA binti H. SYAHRILoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan bahwa Terdakwa BUNGA SHASI MAHARDIKA binti H.SYAHRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNGA SHASI MAHARDIKA bintiH.