semakin tidak ada waktu untukPenggugat sehingga permasalahannya rumah tangga kianberlarutlarut ;3.4 Bahwa kerenggangan anatar Penggugat dan Tergugatberimbas pada jarangnya komunikasi diantara Penggugatdan Tergugat dimana komunikasi antara Penggugat danTergugat pun sangat kurang sekalipun tinggal bersamadalam satu rumah sehingga sekalipun terjadikomunikasi selalu dibuntuti dengan adu mulut ,aduargumentasi, dan perselisihan tanpa adanya solusi danperdamaian ;3.5 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat danTergugat seperti masalah sifat yang keras kepala mau,menang sendiri /egoisme,tidak berjalannya hak dankewajiban suami isteri serta problema hubunganeluarga ini meluas /diketahui sampai ke keluargabesar Penggugat dan Tergugat ;4,Bahwa ...4/760.put4Bahwa pada akhirnya Pengugat pun menyadari dimana taliperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankan karena ternyata selama ini Pengugat sudahmenderita dan tersiksa dalam menjalankan biduk

Sumber permasalahan yangbersifat mendasar dan makin meluas telah menimbulkanketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan danrekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat ,jika situasirumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan yang akanterjadi hanyalah perselisihan , ketidakbahagiaan dan penderitaan,mendalam pada kedua belah pihak sehingga anak pun dapat terkenaimbasnya , Mempertimbangkan halhal tersebut maka jalan terbaikuntuk situasi ini adalah PERCERAIAN ;6.

Tukad Yeh Empas, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap

Atas kejadiantersebut petugas Kepolisian mencoba melacak pelaku yangmeletakkan kotak bertuliskan HATIHAT BOM tersebut melaluirekaman kamera pengintai (CCTV) yang ada di dalam Toko Sari Murnidan ternyata diketahui bahwa yang melakukannya adalah terdakwabersamasama dengan saksi Putu Jose Hartawan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi PutuJose Hartawan tersebut, telah menimbulkan suasana teror atau rasatakut secara meluas .Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana

Menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal,dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis ataulingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional;Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang

memasukkan kotak tersebut kedalam gudang dan setelahPolisi tiba di tempat kejadian yang mereka lakukan adalah mengamankan tempatkejadian dalam radius beberapa meter dan akhirnya kotak tersebut dibuka olehpihak kepolisian ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa membuat kotakbertuliskan HATIHATI BOM dan menaruhnya di depan pintu masuk toko SARIMURNI merupakan perbuatan dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasanbermaksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

dua orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana itu, dua orang tersebut semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan terdakwadengan temannya yaitu saksi Putu Jose Hartawan atau dapat dikatakan sebagaidua orang atau lebih ternyata secara bersamasama telah saling bekerjasamauntuk dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksudmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

ZUL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terliadap orang secara meluas atau ,neni,nbulkan korbanyang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasiitas publik atau fasiitas

MakassarKota Makassar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah "dengan sen gaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbu!kankorban yang bersifat massa!, dengan cara merampas kemerdekaan atau hi!angnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakanatau kehancuran terhadap obyekobyek vita!

Bermaksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takut terhadapOrang secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang Bersifat Massal, denganCara Merampas Kemerdekaan atau Hilangnya Nyawa atau Harta Benda OrangLain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atau Kehancuran terhadap ObyekobyekVital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atau Fasihitas Pubhik atau FasilitasInternasional"Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majehis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Bermaksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takutterhadap Orang secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang BersifatMassal, den gan cara Merampas Kernerdekaan atau Hilangnya Nyawa atauHarta Benda Orang Lain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atau Kehancuranterhadap Obyekobyek Vital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atauFasihitas Publik atau Fasihitas hnternasional"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoheh fakta hukum bahwa benar Terdakwa

Lalu terdakwa menjawab "sekitar sholat isya"setelah itu Terdakwa kembahi berkata saya mi teroris sambil tertawa sepertimengejek hahaha",Menimbang, bahwa berdasarkan dialog saksi korban dengan Terdakwatersebut di atas, Majehis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tehah bermaksudmenimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas oleh karena seluruh PengurusMasjid Mujahidin panik dan ketakutan yang ditandai dengan seluruh Pengurus MasjidMujahidin mencari bom yang dimaksud oleh Terdakwa balk dilantal satu

kemudian pada tanggal 26 September 2014sekira pukul 17.00 wib terdakwa I RAHMAT Als KATIPEI Bin HURUFbersama dengan terdakwa IT DARLAN Als KAJAT Bin JALET ditangkap olehpetugas Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah.e Bahwa akibat dari pembakaran hasil tebas tebang oleh terdakwa I RAHMATAls KATIPEI Bin HURUF bersama dengan terdakwa II DARLAN AlsKAJAT Bin JALET menimbulkan asap yang tebal dan lahan yang sudahterbakar kirakira seluas 50 M x 100 M dan untuk kebakaran lahan tersebut tidakada menyebar atau meluas

KAJAT lahanyang telah terbakar seluas + 50 meter x 100 meter.e Bahwa benar disekitar lokasi lahan yang terbakar masih berupa lahan yangkosong yang didominasi oleh pepohonan sehingga akibat dari pembakaran lahanyang di lakukan oleh para Terdakwa bisa meluas atau melebar ke lokasi lainnya.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN PlkBahwa benar menurut pengakuan para Terdakwa pembakaran lahan tersebutdilakukan dengan cara hasil tebas tebang dikumpulkan bersamasama dengankayu dan daun yang kering

KAJAT lahanyang telah terbakar seluas + 50 meter x 100 meter.e Bahwa benar disekitar lokasi lahan yang terbakar masih berupa lahan yangkosong yang didominasi oleh pepohonan sehingga akibat dari pembakaran lahanyang di lakukan oleh para Terdakwa bisa meluas atau melebar ke lokasi lainnya.e Bahwa benar menurut pengakuan para Terdakwa pembakaran lahan tersebutdilakukan dengan cara hasil tebas tebang dikumpulkan bersamasama dengankayu dan daun yang kering setelah itu para Terdakwa menyalakan korek api

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telahterbukti sebagaimana diuraikan diatas serta memperhatikan sisi koneksitas danrelevansinya, karena terkait unsur esensiil dakwaan alternatif kesatu mendatangkanbahaya umum bagi barang tidak terpenuhi karena lahan yang dibakar tersebut berupasemak belukar dan pohonpohon kecil, jauh dari pemukiman warga, dan pembakarandiawasi oleh para Terdakwa sehingga api tidak merambat atau meluas ke hutan ataulahan orang lain sehingga hanya

Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa PuskesmasKecamatan Plampang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaaa Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Luka robek di depan telinga anan, tepi luka tidak rata, panjang lukaempat sentimeter.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Luka lecet meluas dengan garis tengah terpanjang dua puluh sentimber.Patah tulang rusuk dada kanan.5 Perut : Tidak ada kelainan.6 Tangan:a Kanan

: Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan7 Kaki :Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 3a Kanan: Luka lecet meluas pada lutut dengan garis tengah terpanjang lima sentimeterb Kiri : Patah tulang kering dan tulang pengumpil dua sentimeter di atas mata kakiluar.Luka robek di bawah lutut, tepi luka tidak rata, sepanjang sepuluh sentimeter.Luka lecet pada betis kiri meluas dengan garis tengah sepuluh sentimeter.Kesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan

. 445.1/529/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 203 dan telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Mei 2013 jam 01.15 s/d 01.30 WITA oleh dr.Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa Puskesmas Kecamatan Plampang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Tidak ada kelainan.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Tidak ada kelainan.5 Punggung : Luka lecet meluas

di sebelah kiri atas dengan garis tengah terluas duapuluh sentimeter.6 Perut : Luka lecet meluas di bagian belakang kiri dengan garis tengah terluasdua puluh sentimeter.Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 57 Tangan:a Kanan : Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan8 Kaki :a Kanan: Tidak ada kelainanb Kiri : Luka robek di bawah lutut sisi luar, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeterKesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan akibatkekerasan

Jekson Wiliater Manurung yang terbakardiperkirakan seluas + 2 (dua) ha; Bahwa setelah mengetahui lahan terbakar dan api meluas, kemudiankami membuat sekat atau pemutus rembetan ke arah PT. PAP denganmembersihkan resam yang ada ditanah; Bahwa Api yang masih menyala bisa dipadamkan dengan bantuan 2(dua) orang karyawan PT.

Jekson Wiliater Manurungyang hanya tumbuh pohon kayukayu kecil liar dan resam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 Wib api mulai membesar dan meluas; Bahwa saat terjadi kebakaran lahan milik Sdr. Jekson WiliaterManurung kami sudah bekerja selama 1 (Satu) bulan menebas lahantersebut;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa lahan milik Sdr.

Jekson Wiliater Manurung tidak ada memerintahkan kamiutuk membakar hanya memerintahkan kami menebas saja, kami yanginisiatif membakar menggunakan korek api; Bahwa keadaan lahan pada saat Terdakwa melakukan pembakaransampah tebasan dalam keadaan kering karena kondisi cuaca yangpanas yangmana sudah hampir + 1 (Satu) bulan sudah tidak turun hujan; Bahwa setelah mengetahui lahan terbakar dan api meluas, kemudiankami membuat sekat atau pemutus rembetan ke arah PT.

Bahwa setelah mengetahuilahan terbakar dan api meluas, kKemudian saksi Eka Wijaya Saputra Sitorus,Terdakwa Yonas, saksi Zamiril Arifin dan saksi Firmansyah membuat sekatHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbsatau pemutus rembetan ke arah PT. PAP dengan membersihkan resam yangada ditanah. Bahwa Api yang masih menyala kemudian dapat dipadamkandengan bantuan 2 (dua) orang karyawan PT.

Bahwaapi mulai membesar dan meluas pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 14.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib. Bahwa bagian yangTerdakwa Yonas bakar awalnya adalah tumpukan kayu yang sudah lama dansisasisa tebasan.

Keadaan umum : membaikTanda Vital : tekanan dara 130/90 mmHg, nadi 80 x/mntKepala : Hematoma a/r mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kiriLeher : dalam batas normalDada : dalam batas normalPerut/abdomen : dalam batas normalEkstremitas : dalam batas normalSehingga diberi kesimpulan : bengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluassampai pipi kiri kemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa

Tan Liana Santosa, dokterpemeriksa pada RS Palang Biru, melakukan Pemeriksaan tanggal 20 Juni 2014dengan hasil pemerikasaan sebagai berikut :e Keadaan umum : membaike Tanda Vital :tekanan dara 130/90 mmHg, nadi 80 x/mnte Kepala : Hematoma a/r mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kirie Leher : dalam batas normale Dada : dalam batas normale Perut/abdomen : dalam batas normale Ekstremitas : dalam batas normalSehingga diberi kesimpulan : bengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluassampai pipi kiri

Tan Liana Santosa, dokter pemeriksa pada RS Palang Biru,melakukan Pemeriksaan tanggal 20 Juni 2014 dengan hasil pemerikasaanbengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kiri kKemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas majelis hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Perbuatan Terdakwa adalah TermasukPenganiayaan yang merupakan unsur dari tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum maka dengan demikian Terdakwa

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali; Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugas sipir lain,termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugas sipir lain,termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugas sipir lain,termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali; Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, petugas sipir, petugas BNN danPolda Bengkulu kKemudian menuju pintu utama dan keluar dari dalamRutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuan pengamanan kePolres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, petugas sipir, petugas BNN danPolda Bengkulu kKemudian menuju pintu utama dan keluar dari dalamRutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuan pengamanan kePolres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifatyang keras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dankewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat..

untukberkomunikasi, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarutdan tidak pernah terselesaikan; Masalah dalam mengasuh dan memelihara anakanak Penggugat danTergugat, dimana dalam hal ini sering terjadi perbedaan pendapat yangberujung pada pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama keras kepala dan tidak mauada yang mengalah, sehingga jika terjadi komunikasi antara Penggugatdan Tergugat pada akhirnya akan menjadi pertengkaran yang melelahkan; Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibansuamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampaike keluarga besar Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugatpun menyadari dimana tali perkawinannyadengan Tergugat sudah tak dapat lagi dipertahankan, Penggugat sudah takmungkin lagi berharap adanya kemajuan dalam kehidupan berumah tangga ini,Perbedaan prinsip dan pandangan

HSS tepatnya di lahan pertanian yangterdakwa kerjakan / kelola yang ahkirnya menajalar dan meluas ke lahanpertanian milik orang lain; Bahwa lahan yang terbakar tersebut adalah bekas lahan pertanian yangsebelumnya ditanami padi dan berupa hamparan jerami bekas panenpadi dalam dalam keadaan kering dengan luas sekitar 5 (lima) hektaryang terdiri dari lahan yang terdakwa kerjakan sebanyak 1 (satu) hektardan sisanya milik orang lain yaitu dari sebelah selatan berbatasandengan lahan yang terdakwa kerjakan

sebelumnyarumput yang sudah kering terdakwa kumpulkan kemudian terdakwamengambil korek api dan setelah itu terdakwa menyalakan apinya kearahjerami dan rumput yang kering tersebut dan kemudian jerami dan rumputtersebut menyala dan menjalar ke lahan milik orang lain; Bahwa pada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukanrumput dan jerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akantetapi api langsung membesar dan menjalar ke hamparan jerami keringdan semak belukar di lahan terdakwa dan meluas

sebelumnya rumputyang sudah kering terdakwa kumpulkan kemudian terdakwa mengambilkorek api dan setelah itu terdakwa menyalakan apinya kearah jerami danrumput yang kering tersebut dan kemudian jerami dan rumput tersebutmenyala dan menjalar ke lahan milik orang lain;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukanrumput dan jerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akantetapi api langsung membesar dan menjalar ke hamparan jerami kering dansemak belukar di lahan terdakwa dan meluas

Hulu Sungai Selatan (HSS) tepatnya di lahan pertanian yang terdakwakerjakan / kelola yang akirnya menjalar dan meluas ke lahan pertanian milikorang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN KgnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwalahan yang terbakar tersebut adalah bekas lahan pertanian yang sebelumnyaditanami padi dan berupa hamparan jerami bekas panen padi dalam dalamkeadaan kering dengan luas sekitar 5 (lima) hektar yang terdiri dari lahan yangterdakwa

terdakwa mengambil korek api dansetelah itu terdakwa menyalakan apinya kearah jerami dan rumput yang keringtersebut dan kemudian jerami dan rumput tersebut menyala dan menjalar kelahan milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukan rumput danjerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akan tetapi api langsungmembesar dan menjalar ke hamparan jerami kering dan semak belukar di lahanterdakwa dan meluas

VER /39/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.RIMA PUTRI HASTRI dokter pemeriksa padaRS Islam lbnu Sina Bukittinggi Yarsi Sumbar dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan : Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kanan.Luka robek ukuran 1 cm x0,2 cm x 0,2 cm pada dahi kanan.Luk robek compang camping pada Daerah bawah hidung ukuran 1 cm x 0,5cmx0,5 cm.Lebam pada kedua bibir.Pada paha kanan 20 cm diatas lutut kanan daerah paha dalam luka robekukuran

VER /89/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.RIMA PUTRI HASTRI dokter pemeriksa padaRS Islam lbnu Sina Bukittinggi Yarsi Sumbar dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan :Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kanan.Luka robek ukuran 1 cm x0,2 cm x 0,2 cm pada dahi kanan.Luk robek compang camping pada Daerah bawah hidung ukuran 1 cm x 0,5cmx0,5 cm.Lebam pada kedua bibir.Pada paha kanan 20 cm diatas lutut kanan daerah paha dalam luka robekukuran

Bahwa setelah saksi periksa Ramadani mengalami luka dan lebam padabagian:a) Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kananb) Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nolkoma dua sentimeter pada dahi kananHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bktc) Luka robek compang camping pada daerah bawah hidung ukuransatu sentimeter kali nol koma lima sentimeterd) Lebam pada kedua bibire) Pada paha kanan dua puluh senti meter diatas lutut kanan daerahpaha dalam

DANI. dengan hasil pemeriksaan :a) Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kananb) Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nol komadua sentimeter pada dahi kananc) Luka robek compang camping pada daerah bawah hidung ukuran satusentimeter kali nol koma lima sentimeterd) Lebam pada kedua bibire) Pada paha kanan dua puluh senti meter diatas lutut Kanan daerah pahadalam luka robek ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kali duasentimeterf) Kaki kanan terputar

Bahwa akibat perbuatan saksi Muhammad Chaves (terdakwa dalamperkara terpisah) dan terdakwa Gilang pgl Adiak (dalam perkara aquo) saksikorban mengalami Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipiskanan, Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nolkoma dua sentimeter pada dahi kanan, Luka robek compang camping padadaerah bawah hidung ukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,Lebam pada kedua bibir, Pada paha kanan dua puluh senti meter diataslutut kanan daerah

Gowa yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pembakaran tersebut, karenasaksi tidak ada di lokasi kejadian namun sekitar jam 12.00 saksi diteleponoleh Kepala Dusun Bontokura kalau telah terjadi kebakaran kebun miliksaksi Sengge sekeluarga dan meluas ke kebun milik warga lainnya danyang melakukannya adalah Terdakwa sehingga saksi langsung menelponBabinsa untuk mengamankan Terdakwa untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan karena sudah banyak warga yang datang ke lokasi untukmemadamkan

membersihkan lahanmiliknya tersebut dengan menggunakan bambu atau obor yang disuluhdengan menggunakan korek api gas;e Bahwa saksi Sengge, Saleh dan Juma melihat Terdakwa di lokasi kejadiandan mendapati ada obor di lokasi kejadian dekat rumah pondok yang masihpanas serta korek api gas;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan No 269 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgme Bahwa seluruh tanaman yang terbakar yaitu pohon cengkeh termsuk pohonkopi dan pohon bayam ditanam oleh saksi Sengge, Basir, Juma danSalehserta kebakaran itu meluas

Badu, saksi Naningdan Rasyid yang juga ada tanaman cengkehnya;e Bajwa akibat kebakaran tersebut saksi Sengge sekeluarga mengalamikerugian akibat tanaman pohon cengkeh yang terbakar sekitarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa seluruh tanaman tersebut hangus terbakar dan tidak dapat tumbuhkembali seperti sedia kala;e Saksi Alimuddin Bin Rate menerangkan bahwa sekitar jam 12.00 saksiditelepon oleh Kepala Dusun Bontokura kalau telah terjadi kKebakaran kebunmilik saksi Sengge sekeluarga dan meluas

Bahwa seluruhtanaman yang terbakar yaitu pohon cengkeh termsuk pohon kopi danpohon bayam ditanam oleh saksi Sengge, Basir, Juma dan Saleh dimanakebakaran itu meluas ke lahan milik saksi Arif Bin Badu, saksi Naningdan Rasyid yang juga ada tanaman cengkehnya hingga mengakibatkansaksi Sengge sekeluarga mengalami kerugian akibat tanaman pohoncengkeh yang terbakar karena seluruh tanaman tersebut hangus terbakarHalaman 14 dari 18 halaman Putusan No 269 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgmdan tidak dapat tumbuh kembali

meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya menjadi tidakberdasar sehingga permohonan penasehat hukum Terdakwa dalam amar notapledoinya agar Majelis Hakim menyatakan membebaskan Terdakwa darisegala dakwaan adalah patut ditolak dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Terdakwa di persidangan yangmembantah seluruh dakwaan Jaksa Penuntut umum dan keterangan saksisaksi dalam hal bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembakaran atastanaman milik saksi Sengge sekeluarga yang meluas

Bahwa perselisinan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalahsifat yang keras kepala, mau menang sendiri, serta problemahubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampai ke keluarga besarPenggugat dan Tergugat.9.

Sumber permasalahan yang bersifatmendasar dan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yangtidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugatdan Tergugat.

Pelalawan yangdilakukan terdakwa diperoleh kesimpulan telah terjadi pembakaran baik yangdilakukan secara sengaja dan pembiaran terhadap terjadinya kebakaran dalamupaya untuk melakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan,sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan persiapan yaitupenebasan tumbuhan bawah berkayu, kebakaran dipercepat karena terjadisebagian dilahan miring, Kebakaran terjadi pada lahan yang berdekatan denganlahan milik orang lain dan hunian masyarakat, kebakaran tapaknya meluas

Bahwa terdakwasetelah diberitahukan anggota kepolisian baru menyadari bahwa areal tapakrumah yang dibakar terdakwa meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Bahwa saksi Raja Kamarul Zaman selaku anggota Polsek Kerumutanyang mendapat informasi dari warga tentang adanya kebakaran lahanmelakukan cek TKP serta diperoleh informasi bahwa pemilik lahan asal mulatitik api tersebut bernama Dedi Sahriyanto S Als Dedi, dan setelah lakukaninterogasi kepada pemilik lahan, diketahui bahwa sebelumnya sdr.

Sukarmin bahwa memang benar Sukarminmelakukan pembersihan dengan melakukan pembakaran tunggul batangsawit kering dilahan tersebut kemudian terdakwa meninggalkan api yangmasih menyala dan meluas keareal lainnya dan setelah saksi interogasiterhadap terdakwa juga mengakui bahwa ia melakukan pembakarandilahan tapak rumah milik sdr. Dedi Shariyanto;Bahwa keterangan sdr. Dedi Sahrianto dan keterangan terdakwa yangmenyatakan sdr.

DEDI SAHRIYANTO SIREGAR Als DEDI selaku pemilik tapakperumahan tidak ada menyuruh terdakwa untuk membersihkan tapakperumahan tersebut dengan cara dibakar, namun setelah diberitahukanAnggota Kepolisian baru terdakwa menyadari bahwa areal tapak rumahyang dibakar meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Bahwa tujuan terdakwa melakukan membakar lahan dilahan tapak rumahmilik sdr. Dedi yang ditumbuhi rumput dan ilalang liar saat itu adalah biarlahan milik sdr.

DEDI SAHRIYANTO SIREGAR Als DEDI selakupemilik tapak perumahan tidak ada menyuruh terdakwa untuk membersihkantapak perumahan tersebut dengan cara dibakar, namun setelah diberitahukanAnggota Kepolisian baru terdakwa menyadari bahwa areal tapak rumah yangdibakar meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membakar lahan dilahan tapakrumah milik sdr. Dedi yang ditumbuhi rumput dan ilalang liar saat itu adalah biarlahan milik sdr.

Setelah Terdakwa membakar, tibatibaapi menjalar dan meluas lalu Terdakwa berusaha untuk memadamkan apidengan cara menyiram dengan menggunakan ember dan tidak lamakemudian saksi Nur Yatin Alias Atin dan saksi Sunarto datang dan membantumemadamkan api dengan menggunakan semprot racun rumput dan cangkuluntuk membuat pembatas agar api tidak menjalar namun sampai sekirapukul 19.30 Wib api belum juga padam dan Terdakwa masi berusaha untukmemadamkan api tersebut dengan menggunakan pelepah kelapa sawit.

SetelahTerdakwa membakar, tibatiba api menjalar dan meluas lalu Terdakwaberusaha untuk memadamkan api dengan cara menyiram denganmenggunakan ember dan tidak lama kemudian saksi Nur Yatin Alias Atin dansaksi Sunarto datang dan membantu. memadamkan api denganmenggunakan semprot racun rumput dan cangkul untuk membuat pembatasagar api tidak menjalar namun sampai sekira pukul 19.30 Wib api belum jugapadam dan Terdakwa masi berusaha untuk memadamkan api tersebutdengan menggunakan pelepah kelapa sawit.Bahwa

SetelahTerdakwa membakar, tibatiba api menjalar dan meluas lalu Terdakwaberusaha untuk memadamkan api dengan cara menyiram denganmenggunakan ember dan tidak lama kemudian saksi Nur Yatin Alias Atin danHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor632/Pid.BLH/2019/PN Rhlsaksi Sunarto datang dan membantu. memadamkan api denganmenggunakan semprot racun rumput dan cangkul untuk membuat pembatasagar api tidak menjalar namun sampai sekira pukul 19.30 Wib api belum jugapadam dan Terdakwa masi berusaha untuk memadamkan

Setelah Terdakwamembakar, tibatiba api menjalar dan meluas lalu Terdakwa berusaha untukmemadamkan api dengan cara menyiram dengan menggunakan ember dantidak lama kemudian saksi Nur Yatin Alias Atin dan saksi Sunarto datang danmembantu memadamkan api dengan menggunakan semprot racun rumput dancangkul untuk membuat pembatas agar api tidak menjalar namun sampaisekira pukul 19.30 Wib api belum juga padam dan Terdakwa masi berusahauntuk memadamkan api tersebut dengan menggunakan pelepah kelapa sawit;Menimbang

1. I

1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Alias BOJEL Alias YANTO Alias NANTO Alias HENDRA Alias MANG Alias HARYADI Bin UNTUNG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan Kekerasan yang menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan

Fraktur tulang frontalis bilateral mencapai dinding sinus frontalis kanandengan diastasis sutura coronaria bilateral dengan hematoma epiduralluas regio frontalis bilateral yang meluas sampai ke fossa mediafrontalis bilateral dan di regio temporalis kiri disertai hematomasubgaleal regio frontalis bilateral dengan gambaran active bleeding;2. Edema cerebri dengan pneum oencehpal regio frontalis bilateral;3.

Fraktur tulang sfenoidalis kiri yang meluas sampai ke dindingsfenoidalis disertai panhematosinus;Pada tanggal 09 Maret, hari Jumat, pukul 22.20 Wib pasien dinyatakantelah meninggal dunia.Pada bagian kesimpulan menerangkan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan benturan keras benda tumpul;Penyebab kematian pasien kemungkinan dikarenakan Fraktur tulangfrontalis bilateral mencapai dinding sinus frontalis kanan dengan diastasissutura coronaria bilateral dengan hematoma epidural luas regio frontalisbilateral

yang meluas sampai ke fossa media frontalis bilateral dan di regiotemporalis kiri disertai hematoma subgaleal regio frontalis bilateral dengangambaran active bleeding.Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor : R/14/III/RS/SKK/2012, tanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BudiKemuliaan Kota Batam yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.DESVALDI terhadap SISKA APRI LIONE, menerangkan SISKA APRI LIONEumur 15 tahun, pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 pukul 22.20 Wib diRS

Fraktur tulang frontalis kanan yang meluas sampai ke tulang mastoidkanan dengan diastatis sutura lamboidea kanan;2. Hematoma subdural dan epidural regio temporoparientalis kanandengan hematoma sungaleal regio temporalis kanan;3. Edema cerebri;4. Hematomastoid kanan;Pada hari Jumat, tanggal 09 Maret 2012, hari Jumat, pukul 14.35 Wibpasien dirawat inap dan ditangani oleh dokter spesialis bedah syaraf dandilakukan operasi Craniotomie.

1 (satu) bilahparang dan menumpuk kayukayu/pepohonan tersebut, kemudian sekirapukul 14.50 WITA Terdakwa membakar tumpukan kayukayu/pepohonantersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah korek gas, tidak lamakemudian kayukayu/pepohonan yang Terdakwa bakar tersebut mulaimembesar dan melebar karena di tempat Terdakwa membakar tersebutbanyak pepohonan dan semak belukar yang mongering karena musimkemarau, sehingga api membesar dan Terdakwa tidak dapatmengendalikan api tersebut dan terjadi kebakaran yang meluas

tersebutadalah agar anak Terdakwa bisa berangkat sekolah melalui tempattersebut agar tidak terlalu jauh;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2019/PN Pnj Bahwa kemudian sekira pukul 14.50 WITA Terdakwa membakartumpukan kayukayu/pepohonan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah korek gas, tidak lama kemudian api mengenai semaksemak danmulai membesar dan melebar, Terdakwa dan warga berusaha untukmemadamkan api namun karena api cukup besar sehingga tidak dapatdikendalikan dan terjadi kebakaran yang meluas

tersebut adalah agar anak Terdakwa JUMADIL Bin LAUPEbisa berangkat sekolah melalui tempat tersebut agar tidak terlalu jauh;Bahwa kemudian sekira pukul 14.50 WITA Terdakwa JUMADIL BinLAUPE membakar tumpukan kayukayu/pepohonan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah korek gas, tidak lama kemudian apimengenai semaksemak dan mulai membesar dan melebar, TerdakwaJUMADIL Bin LAUPE dan warga berusaha untuk memadamkan apinamun karena api cukup besar sehingga tidak dapat dikendalikan danterjadi kebakaran yang meluas

Pid.Sus/2018/PNJkt.Tim,Penunjukkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa SAYONO alias HUSNA alias URWAH aliasSAYONO DARMO SUWITO DKK termasuk diantaranya adalahterdakwaMUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP, melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan sSuasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

ataumenimbulkan korban yang bersifat massal.....Perumusan ini ditafsirkan bahwa TERDAKWA / terdakwa dapat di katakan terbuktimelakukan tindak pidana terorisme apabila ia dengan sengaja menggunakankekerasan / ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal.

Tim,Dengan demikian pembuktian terhadap tindak pidana pasal 7 Perou Nomor1 Tahun 2002 Jo UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003, adalah kelakuannyayaitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, dan kemudian maksud untukmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, tidak harus dibuktikan akibat yangditimbulkan.

Yang harus dibuktikan adalah bermaksud tersebut, yaitu apa yangsesungguhnya dikehendaki oleh TERDAKWA atau terdakwa, antara lain tentangmaksud yang ditujukan untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban secara massal, hal ini dapatdibuktikan dari keterangan saksi, ahli dan alat bukti lain bahwa kekerasan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh TERDAKWA atau terdakwa dapatmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

(e)meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besar bahasaIndonesia).(f) Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan serta keamananyang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum sebagaimana dalamnota pembelaan tertanggal 21 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakanbahwa unsur sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain,atau untuk menimbulkan

PenunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk memeriksa dan memutus Perkara Pidanaatas nama terdakwaSYARIFUDIN MUNIR A.A Als SYARIF Als ABU MALIKABin CASMA, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa,melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas

KUHP adalah mengehendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (willen en wetten), artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang bahwa didalam perkara ini unsur dengan sengaja harusditujukan pada tindakan yang dilarang yaitu menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang

bersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa kata bermaksud dalam pasal ini mengandungmakna bahwa dalam tindak pidana ini tidak perlu ada akibat dari tindakannyatersebut yaitu menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas, karena pasal 7 Perpu

Ada dua pola serangan yang dilakukan ISIS, yaitu qitalnikayah adalah serangan untuk melemahkan musuh, tujuannya hanya untukmenimbulkan ketakutan yang meluas di masyarakat serta melemahkanpemerintah, contohnya aksi BOM Thamrin , serangan BOM Solo, dan ditaltamkin adalah aksi terror yang dilakukan kelompok MIT (Mujahidin IndonesiaTimur) dengan tujuan menguasai sebuah wilayah sehingga di wilayah tersebutbisa ditegakan atauran hukum yang dianggap sesuai dengan ideology MIT.Bahwa pendukung ISIS telah