Telah menimbulkan Suasana teror atau rasa takut fsikan olehterdakwaAh) dandangkann ke dalamterorisme yangTAUFIK HIDAYATalan Aksara No.erhadap orangsecara meluas yaitu para karyawan Bank CIMB Niaga Jalan AksaraMedan dan nasabah yang sedang melaksanakan transakkarena takut Sasaran penembakan sehingga mereka tiarmenimbulkan suasana teror dan rasa takut bagi orangoBank CIMB Niaga tersebut dan nasabah yang akan melaktransaksi keuangan karena takut terjadi penembakan lag2.

Telah menimbulkan Suasana teror atau rasa takutsecara meluas yaitu Polisi yang sedang bertugatersangka yang sedang ditahan di MAPOLSEK Hkarena takut sasaran penembakan, juga menimteror dan rasa takut bagi masyarakat yang bedisekitar MAPOLSEK Hamparan Perak dan juga mberurusan dengan Mapolsek Hamparan Perak karepenembakan lagi ;MHD.

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suami isteri serta problemahubungan keluarga ni meluas/diketahui sampai ke keluarga besarPenggugat dan Tergugat ;.

Sumber permasalahan yang bersifatmendasar dan makin meluas telah menimbulakn ketidakharmonisan yangtidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugatdan Tergugat. Jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetapditeruskan, yang akan terjadi hanyalah perselisihan, ketidak bahagiaan,dan penderitaan mendalam pada kedua belah pihak.

pandangan hidup yang semakin dalam diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas pada jarangnyakomunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimana komunikasi antara Penggugat danTergugatpun sangat kurang sekalipun tinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya solusi dan perdamaian;3.3 Bahwa...3/654/putBahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemen hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri/egoisme,tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.4Bahwa pada akhirnya Penggugatpun menyadari dimana tali perkawinannya dengan Tergugatsudah tak dapat lagi dipertahankan, Penggugat sudah tak mungkin lagi berharap adanyakemajuan dalam kehidupan berumah tangga ini, Perbedaan

Sumber permasalahan yangbersifat mendasar dan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat.

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali; Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugas sipir lain,termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugas sipir lain,termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugas sipir lain,termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali; Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, petugas sipir, petugas BNN danPolda Bengkulu kKemudian menuju pintu utama dan keluar dari dalamRutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuan pengamanan kePolres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, petugas sipir, petugas BNN danPolda Bengkulu kKemudian menuju pintu utama dan keluar dari dalamRutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuan pengamanan kePolres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

Namun kesabaran ada batasanya hingga Penggugatmemandang tidak ada sedikit perubahan yang berarti pada sikap diriTergugat, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas danselalu terjadi pertengkaran dan perselisinan sampai berlarutlarut;3.6 Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasiengan Tergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dariTergugat dan akhirnya tidak ada titik temu penyelesaian;Bahwa, berdasarkan

Namunkesabaran ada batasanya hingga Penggugat memandang tidak ada sedikitperubahan yang berarti pada sikap diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihansampai berlarutlarut;Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasi enganTergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

Namunkesabaran ada batasanya hingga Penggugat memandang tidak ada sedikitperubahan yang berarti pada sikap diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihansampai berlarutlarut; Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasi enganTergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian;akibatnya antara

Namunkesabaran ada batasanya hingga Penggugat memandang tidak ada sedikitperubahan yang berarti pada sikap diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihansampai berlarutlarut;Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasi enganTergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian;dengan demikian unsur

Jekson Wiliater Manurung yang terbakardiperkirakan seluas + 2 (dua) ha; Bahwa setelah mengetahui lahan terbakar dan api meluas, kemudiankami membuat sekat atau pemutus rembetan ke arah PT. PAP denganmembersihkan resam yang ada ditanah; Bahwa Api yang masih menyala bisa dipadamkan dengan bantuan 2(dua) orang karyawan PT.

Jekson Wiliater Manurungyang hanya tumbuh pohon kayukayu kecil liar dan resam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 Wib api mulai membesar dan meluas; Bahwa saat terjadi kebakaran lahan milik Sdr. Jekson WiliaterManurung kami sudah bekerja selama 1 (Satu) bulan menebas lahantersebut;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa lahan milik Sdr.

Jekson Wiliater Manurung tidak ada memerintahkan kamiutuk membakar hanya memerintahkan kami menebas saja, kami yanginisiatif membakar menggunakan korek api; Bahwa keadaan lahan pada saat Terdakwa melakukan pembakaransampah tebasan dalam keadaan kering karena kondisi cuaca yangpanas yangmana sudah hampir + 1 (Satu) bulan sudah tidak turun hujan; Bahwa setelah mengetahui lahan terbakar dan api meluas, kemudiankami membuat sekat atau pemutus rembetan ke arah PT.

Bahwa setelah mengetahuilahan terbakar dan api meluas, kKemudian saksi Eka Wijaya Saputra Sitorus,Terdakwa Yonas, saksi Zamiril Arifin dan saksi Firmansyah membuat sekatHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbsatau pemutus rembetan ke arah PT. PAP dengan membersihkan resam yangada ditanah. Bahwa Api yang masih menyala kemudian dapat dipadamkandengan bantuan 2 (dua) orang karyawan PT.

Bahwaapi mulai membesar dan meluas pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 14.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib. Bahwa bagian yangTerdakwa Yonas bakar awalnya adalah tumpukan kayu yang sudah lama dansisasisa tebasan.

datadata yang dilampirkan PemohonBanding, barang impor yang diberitahukan "Dump Truck " Chenglong" Brend LZ32550DJ(6x4) untuk pos dan 2 serta " Chenglong" Brend LZ32550DJ (6x4) untuk pos 3 s.d. 11diidentifikasi sebagai kendaraan bermotor pengangkut barang jenis Tipper Lorry, denganmasa total (gross vehicle weight) lebih dari 24 tne;bahwa menurut Majelis barang impor yang diberitahukan tidak memenuhi beberapa karaktersebagai Dumper yang termasuk ke dalam pos tarif 8704.10, yaitu: Bagian depan tidak meluas

kabinnya; Seluruhatau sebagian lantai tidak melekuk ke atas menghadap ke belakang; Luas kabin tidak separuh;bahwa menurut Majelis, karakteristik Dumper yang termasuk ke dalam pos tarif 8704.10diuraikan dalam Explanatory Notes sebagai berikut:Catatan Penjelasan Sub Pos.Sub Pos 8704.10Damper jenis ini secara umum dapat dibedakan dari kendaraan angkutan barang lain(terutama lori pendorong /tipping lori) dengan karakter sebagai berikut:badan damper terbuat dari lembaran baja yang amat kuat; bagian depan meluas

Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa PuskesmasKecamatan Plampang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaaa Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Luka robek di depan telinga anan, tepi luka tidak rata, panjang lukaempat sentimeter.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Luka lecet meluas dengan garis tengah terpanjang dua puluh sentimber.Patah tulang rusuk dada kanan.5 Perut : Tidak ada kelainan.6 Tangan:a Kanan

: Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan7 Kaki :Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 3a Kanan: Luka lecet meluas pada lutut dengan garis tengah terpanjang lima sentimeterb Kiri : Patah tulang kering dan tulang pengumpil dua sentimeter di atas mata kakiluar.Luka robek di bawah lutut, tepi luka tidak rata, sepanjang sepuluh sentimeter.Luka lecet pada betis kiri meluas dengan garis tengah sepuluh sentimeter.Kesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan

. 445.1/529/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 203 dan telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Mei 2013 jam 01.15 s/d 01.30 WITA oleh dr.Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa Puskesmas Kecamatan Plampang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Tidak ada kelainan.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Tidak ada kelainan.5 Punggung : Luka lecet meluas

di sebelah kiri atas dengan garis tengah terluas duapuluh sentimeter.6 Perut : Luka lecet meluas di bagian belakang kiri dengan garis tengah terluasdua puluh sentimeter.Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 57 Tangan:a Kanan : Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan8 Kaki :a Kanan: Tidak ada kelainanb Kiri : Luka robek di bawah lutut sisi luar, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeterKesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan akibatkekerasan

Tukad Yeh Empas, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap

Atas kejadiantersebut petugas Kepolisian mencoba melacak pelaku yangmeletakkan kotak bertuliskan HATIHAT BOM tersebut melaluirekaman kamera pengintai (CCTV) yang ada di dalam Toko Sari Murnidan ternyata diketahui bahwa yang melakukannya adalah terdakwabersamasama dengan saksi Putu Jose Hartawan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi PutuJose Hartawan tersebut, telah menimbulkan suasana teror atau rasatakut secara meluas .Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana

Menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal,dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis ataulingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional;Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang

memasukkan kotak tersebut kedalam gudang dan setelahPolisi tiba di tempat kejadian yang mereka lakukan adalah mengamankan tempatkejadian dalam radius beberapa meter dan akhirnya kotak tersebut dibuka olehpihak kepolisian ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa membuat kotakbertuliskan HATIHATI BOM dan menaruhnya di depan pintu masuk toko SARIMURNI merupakan perbuatan dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasanbermaksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

dua orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana itu, dua orang tersebut semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan terdakwadengan temannya yaitu saksi Putu Jose Hartawan atau dapat dikatakan sebagaidua orang atau lebih ternyata secara bersamasama telah saling bekerjasamauntuk dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksudmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Bahwa perselisinan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalahsifat yang keras kepala, mau menang sendiri, serta problemahubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampai ke keluarga besarPenggugat dan Tergugat.9.

Sumber permasalahan yang bersifatmendasar dan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yangtidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugatdan Tergugat.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum sebagaimana dalamnota pembelaan tertanggal 21 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakanbahwa unsur sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain,atau untuk menimbulkan

PenunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk memeriksa dan memutus Perkara Pidanaatas nama terdakwaSYARIFUDIN MUNIR A.A Als SYARIF Als ABU MALIKABin CASMA, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa,melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas

KUHP adalah mengehendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (willen en wetten), artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang bahwa didalam perkara ini unsur dengan sengaja harusditujukan pada tindakan yang dilarang yaitu menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang

bersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa kata bermaksud dalam pasal ini mengandungmakna bahwa dalam tindak pidana ini tidak perlu ada akibat dari tindakannyatersebut yaitu menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas, karena pasal 7 Perpu

Ada dua pola serangan yang dilakukan ISIS, yaitu qitalnikayah adalah serangan untuk melemahkan musuh, tujuannya hanya untukmenimbulkan ketakutan yang meluas di masyarakat serta melemahkanpemerintah, contohnya aksi BOM Thamrin , serangan BOM Solo, dan ditaltamkin adalah aksi terror yang dilakukan kelompok MIT (Mujahidin IndonesiaTimur) dengan tujuan menguasai sebuah wilayah sehingga di wilayah tersebutbisa ditegakan atauran hukum yang dianggap sesuai dengan ideology MIT.Bahwa pendukung ISIS telah

Gowa yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pembakaran tersebut, karenasaksi tidak ada di lokasi kejadian namun sekitar jam 12.00 saksi diteleponoleh Kepala Dusun Bontokura kalau telah terjadi kebakaran kebun miliksaksi Sengge sekeluarga dan meluas ke kebun milik warga lainnya danyang melakukannya adalah Terdakwa sehingga saksi langsung menelponBabinsa untuk mengamankan Terdakwa untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan karena sudah banyak warga yang datang ke lokasi untukmemadamkan

membersihkan lahanmiliknya tersebut dengan menggunakan bambu atau obor yang disuluhdengan menggunakan korek api gas;e Bahwa saksi Sengge, Saleh dan Juma melihat Terdakwa di lokasi kejadiandan mendapati ada obor di lokasi kejadian dekat rumah pondok yang masihpanas serta korek api gas;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan No 269 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgme Bahwa seluruh tanaman yang terbakar yaitu pohon cengkeh termsuk pohonkopi dan pohon bayam ditanam oleh saksi Sengge, Basir, Juma danSalehserta kebakaran itu meluas

Badu, saksi Naningdan Rasyid yang juga ada tanaman cengkehnya;e Bajwa akibat kebakaran tersebut saksi Sengge sekeluarga mengalamikerugian akibat tanaman pohon cengkeh yang terbakar sekitarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa seluruh tanaman tersebut hangus terbakar dan tidak dapat tumbuhkembali seperti sedia kala;e Saksi Alimuddin Bin Rate menerangkan bahwa sekitar jam 12.00 saksiditelepon oleh Kepala Dusun Bontokura kalau telah terjadi kKebakaran kebunmilik saksi Sengge sekeluarga dan meluas

Bahwa seluruhtanaman yang terbakar yaitu pohon cengkeh termsuk pohon kopi danpohon bayam ditanam oleh saksi Sengge, Basir, Juma dan Saleh dimanakebakaran itu meluas ke lahan milik saksi Arif Bin Badu, saksi Naningdan Rasyid yang juga ada tanaman cengkehnya hingga mengakibatkansaksi Sengge sekeluarga mengalami kerugian akibat tanaman pohoncengkeh yang terbakar karena seluruh tanaman tersebut hangus terbakarHalaman 14 dari 18 halaman Putusan No 269 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgmdan tidak dapat tumbuh kembali

meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya menjadi tidakberdasar sehingga permohonan penasehat hukum Terdakwa dalam amar notapledoinya agar Majelis Hakim menyatakan membebaskan Terdakwa darisegala dakwaan adalah patut ditolak dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Terdakwa di persidangan yangmembantah seluruh dakwaan Jaksa Penuntut umum dan keterangan saksisaksi dalam hal bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembakaran atastanaman milik saksi Sengge sekeluarga yang meluas

BILI, selanjutnya istri saudara PITRADUS NG BILI memintakepada saksi DOMINIKUS TAMOAN ALIAS ADI dan saksi SAMUELDAPA WISI untuk mengangkat dan membawa saudara PITRADUS NG BILIke kosnya dan setelah tiba di kos diperiksa kondisi saudara PITRADUS NGBILI mengalami luka pada bagian kepala dan sudah dalam keadaan tidakbernyawa (meninggal); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan saudara OBETLANGO, korban PITRADUS NG BILI mengalami patah tulang tengkorakdisertai bengkak pada kepala kanan atas meluas

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAMUEL DEDI bersama sama dengan saudaraOBET LANGO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAMUEL DEDI bersama sama dengan saudara OBETLANGO (dilakukan penuntutan dalam berkas

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAMUEL DEDI bersama sama dengan saudaraOBET LANGO (dilakukan penuntutan dalam

hingga kanan bawah, lukamemar pada dahi kanan atas meluas hingga pipi kanan dan luka robek padapangkal telinga kiri sebagaimana tertuang dalam surat keterangan Visum EtRefertum Nomor :353/278/RSUD/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr PUTRI MAHARANI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Pid.Sus/2018/PNJkt.Tim,Penunjukkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa SAYONO alias HUSNA alias URWAH aliasSAYONO DARMO SUWITO DKK termasuk diantaranya adalahterdakwaMUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP, melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan sSuasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

ataumenimbulkan korban yang bersifat massal.....Perumusan ini ditafsirkan bahwa TERDAKWA / terdakwa dapat di katakan terbuktimelakukan tindak pidana terorisme apabila ia dengan sengaja menggunakankekerasan / ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal.

Tim,Dengan demikian pembuktian terhadap tindak pidana pasal 7 Perou Nomor1 Tahun 2002 Jo UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003, adalah kelakuannyayaitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, dan kemudian maksud untukmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal, tidak harus dibuktikan akibat yangditimbulkan.

Yang harus dibuktikan adalah bermaksud tersebut, yaitu apa yangsesungguhnya dikehendaki oleh TERDAKWA atau terdakwa, antara lain tentangmaksud yang ditujukan untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban secara massal, hal ini dapatdibuktikan dari keterangan saksi, ahli dan alat bukti lain bahwa kekerasan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh TERDAKWA atau terdakwa dapatmenimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

(e)meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besar bahasaIndonesia).(f) Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan serta keamananyang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.

Pelalawan yangdilakukan terdakwa diperoleh kesimpulan telah terjadi pembakaran baik yangdilakukan secara sengaja dan pembiaran terhadap terjadinya kebakaran dalamupaya untuk melakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan,sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan persiapan yaitupenebasan tumbuhan bawah berkayu, kebakaran dipercepat karena terjadisebagian dilahan miring, Kebakaran terjadi pada lahan yang berdekatan denganlahan milik orang lain dan hunian masyarakat, kebakaran tapaknya meluas

Bahwa terdakwasetelah diberitahukan anggota kepolisian baru menyadari bahwa areal tapakrumah yang dibakar terdakwa meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Bahwa saksi Raja Kamarul Zaman selaku anggota Polsek Kerumutanyang mendapat informasi dari warga tentang adanya kebakaran lahanmelakukan cek TKP serta diperoleh informasi bahwa pemilik lahan asal mulatitik api tersebut bernama Dedi Sahriyanto S Als Dedi, dan setelah lakukaninterogasi kepada pemilik lahan, diketahui bahwa sebelumnya sdr.

Sukarmin bahwa memang benar Sukarminmelakukan pembersihan dengan melakukan pembakaran tunggul batangsawit kering dilahan tersebut kemudian terdakwa meninggalkan api yangmasih menyala dan meluas keareal lainnya dan setelah saksi interogasiterhadap terdakwa juga mengakui bahwa ia melakukan pembakarandilahan tapak rumah milik sdr. Dedi Shariyanto;Bahwa keterangan sdr. Dedi Sahrianto dan keterangan terdakwa yangmenyatakan sdr.

DEDI SAHRIYANTO SIREGAR Als DEDI selaku pemilik tapakperumahan tidak ada menyuruh terdakwa untuk membersihkan tapakperumahan tersebut dengan cara dibakar, namun setelah diberitahukanAnggota Kepolisian baru terdakwa menyadari bahwa areal tapak rumahyang dibakar meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Bahwa tujuan terdakwa melakukan membakar lahan dilahan tapak rumahmilik sdr. Dedi yang ditumbuhi rumput dan ilalang liar saat itu adalah biarlahan milik sdr.

DEDI SAHRIYANTO SIREGAR Als DEDI selakupemilik tapak perumahan tidak ada menyuruh terdakwa untuk membersihkantapak perumahan tersebut dengan cara dibakar, namun setelah diberitahukanAnggota Kepolisian baru terdakwa menyadari bahwa areal tapak rumah yangdibakar meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membakar lahan dilahan tapakrumah milik sdr. Dedi yang ditumbuhi rumput dan ilalang liar saat itu adalah biarlahan milik sdr.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Alias BOJEL Alias YANTO Alias NANTO Alias HENDRA Alias MANG Alias HARYADI Bin UNTUNG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan Kekerasan yang menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan

HSS tepatnya di lahan pertanian yangterdakwa kerjakan / kelola yang ahkirnya menajalar dan meluas ke lahanpertanian milik orang lain; Bahwa lahan yang terbakar tersebut adalah bekas lahan pertanian yangsebelumnya ditanami padi dan berupa hamparan jerami bekas panenpadi dalam dalam keadaan kering dengan luas sekitar 5 (lima) hektaryang terdiri dari lahan yang terdakwa kerjakan sebanyak 1 (satu) hektardan sisanya milik orang lain yaitu dari sebelah selatan berbatasandengan lahan yang terdakwa kerjakan

sebelumnyarumput yang sudah kering terdakwa kumpulkan kemudian terdakwamengambil korek api dan setelah itu terdakwa menyalakan apinya kearahjerami dan rumput yang kering tersebut dan kemudian jerami dan rumputtersebut menyala dan menjalar ke lahan milik orang lain; Bahwa pada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukanrumput dan jerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akantetapi api langsung membesar dan menjalar ke hamparan jerami keringdan semak belukar di lahan terdakwa dan meluas

sebelumnya rumputyang sudah kering terdakwa kumpulkan kemudian terdakwa mengambilkorek api dan setelah itu terdakwa menyalakan apinya kearah jerami danrumput yang kering tersebut dan kemudian jerami dan rumput tersebutmenyala dan menjalar ke lahan milik orang lain;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukanrumput dan jerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akantetapi api langsung membesar dan menjalar ke hamparan jerami kering dansemak belukar di lahan terdakwa dan meluas

Hulu Sungai Selatan (HSS) tepatnya di lahan pertanian yang terdakwakerjakan / kelola yang akirnya menjalar dan meluas ke lahan pertanian milikorang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN KgnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwalahan yang terbakar tersebut adalah bekas lahan pertanian yang sebelumnyaditanami padi dan berupa hamparan jerami bekas panen padi dalam dalamkeadaan kering dengan luas sekitar 5 (lima) hektar yang terdiri dari lahan yangterdakwa

terdakwa mengambil korek api dansetelah itu terdakwa menyalakan apinya kearah jerami dan rumput yang keringtersebut dan kemudian jerami dan rumput tersebut menyala dan menjalar kelahan milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukan rumput danjerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akan tetapi api langsungmembesar dan menjalar ke hamparan jerami kering dan semak belukar di lahanterdakwa dan meluas

VER /39/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.RIMA PUTRI HASTRI dokter pemeriksa padaRS Islam lbnu Sina Bukittinggi Yarsi Sumbar dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan : Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kanan.Luka robek ukuran 1 cm x0,2 cm x 0,2 cm pada dahi kanan.Luk robek compang camping pada Daerah bawah hidung ukuran 1 cm x 0,5cmx0,5 cm.Lebam pada kedua bibir.Pada paha kanan 20 cm diatas lutut kanan daerah paha dalam luka robekukuran

VER /89/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.RIMA PUTRI HASTRI dokter pemeriksa padaRS Islam lbnu Sina Bukittinggi Yarsi Sumbar dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan :Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kanan.Luka robek ukuran 1 cm x0,2 cm x 0,2 cm pada dahi kanan.Luk robek compang camping pada Daerah bawah hidung ukuran 1 cm x 0,5cmx0,5 cm.Lebam pada kedua bibir.Pada paha kanan 20 cm diatas lutut kanan daerah paha dalam luka robekukuran

Bahwa setelah saksi periksa Ramadani mengalami luka dan lebam padabagian:a) Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kananb) Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nolkoma dua sentimeter pada dahi kananHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bktc) Luka robek compang camping pada daerah bawah hidung ukuransatu sentimeter kali nol koma lima sentimeterd) Lebam pada kedua bibire) Pada paha kanan dua puluh senti meter diatas lutut kanan daerahpaha dalam

DANI. dengan hasil pemeriksaan :a) Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipis kananb) Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nol komadua sentimeter pada dahi kananc) Luka robek compang camping pada daerah bawah hidung ukuran satusentimeter kali nol koma lima sentimeterd) Lebam pada kedua bibire) Pada paha kanan dua puluh senti meter diatas lutut Kanan daerah pahadalam luka robek ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kali duasentimeterf) Kaki kanan terputar

Bahwa akibat perbuatan saksi Muhammad Chaves (terdakwa dalamperkara terpisah) dan terdakwa Gilang pgl Adiak (dalam perkara aquo) saksikorban mengalami Pada dahi kanan terdapat lebam yang meluas ke pelipiskanan, Luka robek ukuran satu sentimeter kali koma dua sentimeter kali nolkoma dua sentimeter pada dahi kanan, Luka robek compang camping padadaerah bawah hidung ukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,Lebam pada kedua bibir, Pada paha kanan dua puluh senti meter diataslutut kanan daerah

Kebakaran tersebut meluas hingga lahan milik orang lain, yaitu lahan milik saksi Sipin BinSelamat seluas + 0,5 Hektar dn sekitar 375 (tiga ratus tujun puluh lima) pohon karet turutterbakar dengan kerugian sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), lahan saksi Sriman BinSelamat seluas 1 (satu) hektar dan sekitar 500 (lima ratus) pohon karet turut terbakar dankerugian sekitar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selain itu lahan kebun karet yangterbakar berjarak + 200 (dua ratus meter

Kebakaran tersebut meluas hingga lahan milik orang lain, yaitu lahan milik saksi Sipin BinSelamat seluas + 0,5 Hektar dan sekitar 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) pohon karet turutterbakar dengan kerugian sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), lahan saksi Sriman BinSelamat seluas 1 (satu) hektar dan sekitar 500 (lima ratus) pohon karet turut terbakar dankerugian sekitar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selain itu lahan kebun karet yangterbakar berjarak + 200 (dua ratus meter

lahan karet milik saksi Hj.Dahliani dengan lahan karet milik orang lain,tujuannya setelah obat nyamuk yang menyala tersebut habis maka akan menyentuk korekapi yang menimbulkan bara dan mengenai tumpukan daundaun kering sehingga terjadikebakaran.Bahwa lahan yang terbakar adalah milik saksi Hj.Dahliani seluas + 1,5 hektar danmenyebabkan sekitar 700 (tujuh ratus) pohon karet turut terbakar, sehingga saksiHj.Dahliani mengalami kerugian sekmitar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Kebakaran tersebut meluas

lain, tujuannya setelah obat nyamuk yang menyalatersebut habis maka akan menyentuk korek api yang menimbulkan bara dan mengenai tumpukandaundaun kering sehingga terjadi kebakarandan akhirnya terdakwa ditangkap polisi ;Menimbang, bahwa lahan yang terbakar adalah milik saksi Hj.Dahliani seluas + 1,5 hektardan menyebabkan sekitar 700 (tujuh ratus) pohon karet turut terbakar, sehingga saksi Hj.Dahlianimengalami kerugian sekmitar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa kebakaran tersebut meluas

rantingranting kering menjadi beberapatumpukan dan selanjutnya para terdakwa menyiram tumpukan ranting keringtersebut dengan minyak Bensin dan langsung membakarnya hinggamenyebabkan timbulnya api yang besar dan asap yang tebal.Bahwa setelah api membesar, para terdakwa masih berada di lokasitersebut untuk menjaga arah api, akan tetapi pada sekira pukul 21.00 wib paraterdakwa pulang ke rumahnya masingmasing dengan meninggalkan lahan yangmasih terbakar tersebut dan ternyata api hasil kebakaran tersebut meluas