Ditemukan 3587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • 2.mengabulkan permohonana pemohon dengan verstek..

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Mujahidin bin Amaq Sulmahayati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hannisa Eka Asparany binti Abdul Halik Gurrah) didepan sidang Pengadilan Agama Selong.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 436/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
JODI KUSUMO DJAMIN CEHA
33 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    - Menyatakan bahwa perkara Permohonana Nomor : 436/Pdt/G/2018/PN. Smg.

    dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan tanggal 31 Oktober 2018, maka dengan demikianPemohon dinyatakan tidak serius dalam mengajukan permohonan pembetulan namaoleh karena itu permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Mengingat pada peraturan hukum dan Undang Undang yang bersangkutan :MENETAPKAN: Menyatakan bahwa perkara Permohonana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1013/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
BETI KENCANA
19 — 4
  • menjadi Baturaja tanggal 3 September 1976
  • memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan pergatian tempat tanggal lahir pemohon dalam akta kelahiran pemohon Dari Karang Lantang Tanggal 3 Agustus 1976 menjadi Baturaja tanggal 3 September 1976 kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bandung untuk dicatat kan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan / pergantian tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohon No.26569/DISP/1988
  • membebankan biaya permohonana
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 58/PDT.G/2013/PN.KPG
Tanggal 18 April 2013 — JENI MALELAK lawan JULIANA ALEUT
13 — 6
  • .........cccececeeeeeeeeeeee eens TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonanpencabutan perkara yang diajukan oleh penggugat secara lisandipersidangan pada hari kamis tanggal 18 April 2013, dengan alas anpihak tergugat bertempat tinggal di lelogama, kabupaten Kupang,sehingga gugatan ini seharusnya penggugat mengajukanya kepengadilan Negeri Oelamasi dan bukan ke Pengadilan Negeri Kupang,maka permohonana
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 769/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN
21 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    • Menerima dan mengabulkan permohonana Pemohon tersebut ;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 11010/Disp/1989 tanggal tujuh oktober 1971 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) MOHAMMAD ZAINALABIDIN anak dari suami istri
    Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor 11010/DIisp/1989 tanggal tujuh oktober disitutertulis telah lahir MOHAMMAD ZAINALABIDIN anak dari suamiistri :MOHAMAD RASAD dan TUNI diubah/diganti menjadi telah lahirMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN anak dari suami istri :;MOH.RASADdan TUNIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepdaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohonana tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonana
    diajukan oleh Pemohon dan permohonanPemohontersebut dapat dikabulkan, maka Hakim membebankan segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini kepada Pemohon; 11wonnnnnnnne Mengingat ketentuan Pasal 71 ayat (1) Undangundang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kepndudukan jo UndangUndang Nomor24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukanserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN : Menerima dan mengabulkan permohonana
    pemohon ;Bahwa benar nama pemohon yang tertulis dengan namaMOHAMMAD ZAINALABIDIN menjadi MOHAMMAD ZAINALABIDINDAN MOHAMMAD RASAD menjadi MOH.RASAD ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa terhadapbuktibukti tertulis dan keterangan para saksi tersebut diatas pada pokoknyaPemohon membenarkan lalu mohon putusan ;Akhirnya Hakim menjatuhkan keputusan dengan mengambilpenetapan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN : Menerima dan mengabulkan permohonana
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
WELVANNY
27 — 9
  • Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 43/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 10 Januari 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
MAMIK SUPARMI
14 — 4

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonana ;
    2. Menetapkan bahwa pemohon (MAMIK SUPARMI) Menjalankan kekuasan orang tua / wali dari anak pemohoan yang bernama ADI PUTRA, Lahir dari samarinda tanggal 13 Oktober 2002;
    3. Memberi izin kepada Pemohon MAMIK SUPARMI yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : ADI PUTRA (17 Tahun) untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sertifikat nomor 1865 atas nama MAMIK
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Mrk
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • yang telah dipertimbangkantersebut di muka, Hakim berpendapat bahwa petitum angka (2) Pemohon yangmemohon agar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxxuntuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama Xxxxxxx tersebut telahcukup alasan dan sesuai Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka dipandang perlu memberikan dispensasi kepada anakPemohon untuk melangsungkan perkawinan, dan oleh karenanya permohonana
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Nba
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
SUANJA
19 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabukan permohonana Pemohon;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semula tertulis yaitu:

    LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 -11-2008 anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabar pada tanggal: 1 -11 - 2000, anak ke Tiga Perempuan

    Mengabukan permohonana Pemohon;2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Kds.
Tanggal 28 Januari 2013 — perdata : Pemohon
13 — 0
  • Sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah maka dengan demikian keterangan 2 saksi tersebut saling bersesuaian danmenguatkan dalam permohonan Pemohon sehingga dalildalil permohonana Pemohonterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka dalildalil permohonana Pemohon telah terbukti secara hukum untuk itu patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan pemerintah nomor
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 221/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
S RIYADY
16 — 12
  • Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Tsm
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
UUS KUSDIANA
44 — 4
  • Tsm.Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.136/Pdt.P/2018/PN.Tsm tanggal 17 September 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal.Surat Penetapan Hakim No. 136/Pdt.P/2018/PN.Tsm tertanggal 17September 2018 tentang Hari Sidang.Pencabutan Permohonan lisan dipersidangan 25 September 2018.Bahwa pada persidangan pertama Pemohon datang menghadapdipersidangan, setelah ditanya oleh Hakim tentang Surat Permohonana quo Pemohon menyatakan ingin mencabut permohonannya.Bahwa pencabutan surat permohonan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon:
Hj.SRI ATRIANI , SE.
36 — 8
  • Membebankan biaya permohonana ini kepada Pemohon sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 5/PDT.P/2015/PN Cag.
Tanggal 6 Januari 2016 — Muslimin AB
63 — 5
  • . ;2 Bahwa pencabutan permohonana oleh Pemohon diajukan setelah Hakim menetapkan haripersidangan ;3 Bahwa dengan demikian pencabutan permohonan tersebut dilakukan sebelum Pemohonmembacakan surat permohonannya di persidangan ;4 Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapatbahwa pencabutan tersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan danperkara tersebut harus dicoret dari daftar register untuk itu ;Mengingat akan ketentuan dan pasalpasal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1141/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
  • gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 25 Juni 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon= yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya keberatan terhadap permohonana
    talak pemohontersebut (untuk lebih lengkapnya termuat dalam i beritaacara);Menimbang, bahwaatas jawaban termohon tersebut,pemohon memberikan replik secara tertulis yang intinya padapendiriannya untuk menjatuhkan talak pada termohon (untuklebih lengkapnya termuat dalam berita acara );Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut, termohonmemberikan duplik secara tertulis yang pada pokoknyakeberatan terhadap permohonana talak pemohon tersebut (untuklebih lengkapnya termuat dalam berita acara);Menimbang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • ia dalam2keadaan hamil 7 (tujuh) bulan, kemudian Majelis Hakimberusaha memberikan nasehat serta pandangan kepada Penggugatdan Tergugat berhubung karena Penggugat dalam keadaan hamilmaka sebaiknya Penggugat dan Tergugat berdamai kembali dantetap rukun dalam rumah tangganya, ternyata nasehat Majelistersebut diterima oleh Penggugat dan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya tersebutMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut Tergugat menyetujuinya, dengandemikian permohonana
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Jth
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
ZAINAB
46 — 4
  • dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukitu, awalnya pihak Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan,selanjutnya pada persidangan berikutnya pemohon juga tidak hadirmenghadap ke persidangan tanpa ada alasan yang sah dan patut, danoleh karena biaya banjar perkara sudah tidak mencukupi lagi dan sudahdiberitahukan kepada pihak pemohon maka berdasarkan buku II tentangteknis administrasi perkara di peradilan umum untuk perkara permohonana
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-06-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 610/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 Juni 2012 — H. KUSNANDAR
13 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Muda Perdata untuk mencoret permohonana quo dari buku register;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 171.000.(sertaus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2012, oleh kami :BERLIAN NAPITUPULU,SH.,M.Hum sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu NUNIK APRIANI, SH.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 142/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
Janpiter Doloksaribu
41 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonana Pemohon
    2. Menyatakan bahwa Rebekka Desiana tempat tanggal lahir Medan, 15 Desember 1966 alamat Jln. Sukakaria Gg Gembira RT 01/04 Kel. Tuah Karia, Kec.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonana Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Satoyi bin Saikor) terhadap Termohon ( Ratna Dewi binti Endi) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
    4. Memerintahakn Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan penetapan IKrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor