MASRUL HAMYAH Alias KIRUN Bin SAMAT

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASRUL HAMYAH Alias KIRUN Bin SAMAT ;: Madiun ;: 20 Tahun / 20 Januari 1993 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan : oleh Penyidik POLRI pada Polres Ponorogo No.: SP.Han/40/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal J7 Maretperpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo, No.

Membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 140/Pen.Pid.B/2013/PN.POtanggal 6 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 140/Pen.Pid/2013/PN.PO tanggal 6 Mei 2013 tentang penentuan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 140/Pid.B/2013/PN.PO atas nama terdakwaMASRUL HAMYAH Alias Kirun Bin SAMAT

Terdakwa, secara lisan didepan persidangan ;6 Jawaban Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledooi Terdakwa, yang diucapkan secaralisan pula dimuka persidangan, yang menyatakan pada prinsipnya tetap padatuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaanalternatif sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM30/PONOR/4/2013,tertanggal 4 Mei 2013, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 13 Mei 2013 , sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa MASRUL HAMYAH Alias KIRUN Bin SAMAT

Negeri Ponorogo, telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) buah helam merk KYT warna putih, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi BAMBANG EDI IRAWAN (korban), denganmaksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak atau tanpa ijin dari pemiliknya,pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas pada awalnya terdakwa MASRULHAMYAH Alias KIRUN Bin SAMAT

bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi dan terdakwa, dihubungkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim menemukan adanya halhal atau keadaankeadaanyang saling bersesuaian serta saling menunjang antara satu dengan lainnya, atas dasar manadapat diangkat adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar pada Hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa MASRUL HAMYAH Alias KIRUN Bin SAMAT

Menyatakan terdakwa ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm)

KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm)i iS 1&&!% () *% + rth/*' )/x!0 dL. S#S 2#!3 Ju 2#!320 * 1 !6, 2#!324/ 2#!3$0 a2" / 2#!3 245 * 2#1330 #"5 * 2#13 245 * 2#!1360 7 8135 * 2#!3 12 *9 2#!3ro xlf *2 2#!3 !'% 2#!67 1p fem Floay L781, &*~ * 233 0 O+ 2#!3 0 225 * 2!3ole135 *! = 0! r/10720 7(Alm)$073077206##1Pledooi**23335 * 2#13 77 8 *@33 O 0+ 243ariaole*O0 0#13 14, 2# 131= 14. 2#!3 x %ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm)Ss" 8 *0 66 !

4225 * 1DAKWAANPERTAMA :+ ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm)IWAN Bin ANIT INDRA (Alm) 1/ 26% 2#!3 #&OS#% 2# 1312# 131 Towed 8/yangmelakukan, turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan jiwaorang 1e + !; xy + ?* ) + ' )+ + ?JA + x % 1637*x xe +A+ *xk 8 16x x163*9eit< = @1!Q * (),1 < = @ AUG RF/.

Menyatakan Terdakwa SYAPRUDIN alias UDIN bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SYAPRUDIN alias UDIN bin SAMAT

UCOK bin SAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

UCOK bin SAMAT

UCOK bin SAMAT,Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 28 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Tempat tinggal : Jl.

UCOK bin SAMAT, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO als. UCOK binSAMAT dengan pidana penjara selama: J (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan.....3.

UCOK bin SAMAT bersama sdr.TRISKA als. BLODING (perknya sudah diputus PN Kab. Kediri) dan sdr.

UCOK bin SAMAT dan sdr. ARIS(DPO) tetap berada diatas sepeda motor sambil mengawasi siuasidisekitarnya, kemudian sdr.TRISKA als. BLODING mendekati sepedamotor selanjutnya seped motor Yamaha Vega R diambil dinaiki dibawapergi dari tempat semula sedangkan terdakwa SUTRISNO als. UCOK binSAMAT dan sdr.

UCOK bin SAMAT, terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : I (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-SIRI BIN MANYAH-SIAH BINTI SAMAT

AYUMAN bin SAMAT KALIMAH binti SAIRUN

PENETAPANNomor 0486/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AYUMAN bin SAMAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TenagaKebersihan Desperindag, tempat tinggal di Dusun MantaramanRt.037 Rw.009 Desa Jatiguwi Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danKALIMAH

RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT (Alm)

PUTUSANNo.67/Pid.B/2012/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT (Alm).Tempat lahir : Panyipatan.Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 10 Mei 1980.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : l.Pandan Rt.06 desa Panyipatan, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut ;Agama > Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN? sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 , ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

penjara yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan/permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM29/Pelai/Epp.2/03/2012 dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT

itu dengan pembongkaran atau memanjatatau anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Unsur Ke1: Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT

Menyatakan Terdakwa RUSTAM Als ITAM Bin SAMAT (Alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. .

Menyatakan Terdakwa AMLAN Als APRI Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang disubsidi Pemerintah;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam) belas jerigen minyak solar dengan jumlah + 288 (dua ratus delapan puluh delapan) liter Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Truk PS 100 BN 4306 AJ warna kuning 1 (satu) lembar STNK mobil Truk PS 100 BN 4306 AJ warna kuning atas nama ROSMI Dikembalikan kepada Terdakwa AMLAN Als APRI Bin SAMAT; 1 (satu) buah corong warna merah 1 (satu) buah selang plastik dengan panjang + 2 m (dua meter)Dirampas

AMLAN Als APRI Bin SAMAT

Terdakwa menghadap sendiridi persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersbut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatuhkan putusandalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMLAN Als APRI Bin SAMAT

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam) belas jerigen minyak solar dengan jumlah + 288 (dua ratus delapan puluhdelapan) literDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit mobil Truk PS 100 BN 4306 AJ warna kuninge 1 (satu) lembar STNK mobil Truk PS 100 BN 4306 AJ warna kuning atas namaROSMIDikembalikan kepada Terdakwa AMLAN Als APRI Bin SAMAT;e 1 (satu) buah corong warna merahe 1 (satu) buah selang plastik dengan panjang + 2 m (dua meter)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 05.00 Wib TerdakwaAMLAN Als APRI Bin SAMAT dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truck PS 100 warnakuning No.Pol.

Menyatakan Terdakwa AMLAN Als APRI Bin SAMAT ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang disubsidi Pemerintah*;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam) belas jerigen minyak solar dengan jumlah + 288 (dua ratus delapan puluhdelapan) literDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit mobil Truk PS 100 BN 4306 AJ warna kuninge 1 (satu) lembar STNK mobil Truk PS 100 BN 4306 AJ warna kuning atas namaROSMIDikembalikan kepada Terdakwa AMLAN Als APRI Bin SAMAT;e 1 (satu) buah corong warna merahe 1 (satu) buah selang plastik dengan panjang + 2 m (dua meter)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

- ABDULLAH SAMAT SYAM DG. NGASA

P U TU S A NNomor : 05/Pid/2011/PT.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ABDULLAH SAMAT SYAM DG. NGASATempat lLahir : MakassarUmur/tgl lahir : 28 Tahun /15 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Taipaleleng Desa BontobiraengUtara Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan tanggal 6 Juli 2010 sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa ABDULLAH SAMAT SYAM DG NGASA pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan Mei 2007 s/d Mei 2008, bertempat di Desa BontobiraengUtara Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

55.404.054, (limapuluh lima juta empat ratus empat ribu lima puluh empatrupiah) .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) undangundang Nomor 31 Tahun 1993Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayangtelah diubah dan dtambah dengan undangundang No: 20 Tahun2001 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayatHal. 10 dari 30 Put.No.05/Pid/2011/PT.Mks (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ABDULLAH SAMAT

dan diancam pidanadalam pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No : 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Telah membaca Tuntutan Pidana penuntut Umum tanggal 21Oktober 2010 yang meminta kepada Majelis Hakim untukHal. 18 dari 30 Put.No.05/Pid/2011/PT .Mksmemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAMAT

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAMAT SYAM DG. NGASA telahterbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara berlanjut.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa ABDULLAH SAMAT SYAMDG. NGASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Dedi Putra Yasa Bin Agus Samat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam, sebagimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dedi Putra Yasa Bin Agus Samat (Terdakwa)Dedi Putra Yasa Bin Agus Samat(Penuntut Umum)

Hidayat Samat Bin Abdul Samad (Dk)

Pemohon:
Sudarno bin Samat (alm)

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin MINAK SAMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- SAMSUDIN Bin MINAK SAMAT (Alm)

PUTUS ANNomor : 47 /Pid.B/2014/PN.Skd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUDIN Bin MINAK SAMAT (Alm)Tempat lahir : Jabung Lampung TimurUmur / Tgl.

PDM15/SKD/02/2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin MINAK SAMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasanmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke2

terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg : PDM15 /SKD/02/2014 tanggal 18 Pebruari 2014dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa SAMSUDIN Bin MINAK SAMAT

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidan dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa SAMSUDIN BinMINAK SAMAT dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan

memperhatikan ancaman pidana dari pasal yang telah dapatdibuktikan maupun setelah memperhatikan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan yangakan dijatuhkan nanti telah memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa, maupun bagimasyarakat ;Mengingat serta memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN Bin MINAK SAMAT

ABDUL RADJAB BIN ALM TEUKU SAMAT

PUTUS ANNomor 60/ Pid.Sus/2017/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RADJAB BIN ALM TEUKU SAMAT;Tempat lahir : Blang Crok;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun /24 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lhok Mata le Desa

Jenis Shabutersebut tanpa memiliki izin dari menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa Abdul Radjab Bin (Alm) Teuku Samat pada hari Kamistanggal 13 April 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat Dusun Cideng Desa Sidosari Kec.Sukaraja Kab.

Tanggal 09 Oktober 2017 yang menyatakanbahwa Terdakwa ABDUL RADJAB Bin (Alm) TEUKU SAMAT, terbuktiHal. 10 dari 15 halaman, Pts.Perk.

Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa ABDUL RADJABBin (Alm) TEUKU SAMAT dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,Hal. 11 dari 15 halaman, Pts.Perk. Nomor 60/Pid.Sus/2017/PT BGL.berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tidak terbukti diperolehdari hasil kejahatan, maka sudah seharusnya dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Terdakwa.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ABDUL RADJAB BinAlm TEUKU SAMAT sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

EKO SUWAHYUDI bin SAMAT (Alm);,dk

ARIYUAH , tempat tanggal lahir 25 th dan Nama Pemohon II MARIATI binti SAMAD, tempat tanggal lahir : Penarukan, 30 Pebruari 1965 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1985, tanggal 24 April 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I YUNUS bin SUWARDI, tempat, tanggal lahir Malang, 10 Maret 1961 dan Nama Pemohon II MARYATI binti SAMAT tempat tanggal lahir Malang, 26 Februari 1965;3.

YUNUS bin SUWARDIMARYATI binti SAMAT

MARYATI binti SAMAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tempur RT.015 RW. 004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

ARNYUAH tempattanggal lahir : 25 th dan Nama Pemohon Il : MARIATI binti SAMAD tempattanggal lahir : Penarukan, 30 Pebruari 1965 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : YUNUS bin SUWARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 10Maret 1961 dan Nama Pemohon Il : MARYATI binti SAMAT tempat tanggallahir : Malang, 26 Februari 1965;5.

bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon ll, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon dan ljazah atas nama Pemohon memberibukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :YUNUS bin SUWARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1961 danNama Pemohon Il : MARYATI binti SAMAT

ARIYYUAH tempattanggal lahir : 25 th dan Nama Pemohon Il : MARIATI binti SAMAD tempattanggal lahir : Penarukan, 30 Pebruari 1965 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 50/50/IV/1985 tanggal 24 April 1985 diubah menjadi NamaPemohon : YUNUS bin SUWARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 MaretHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1961 dan Nama Pemohon Il : MARYATI binti SAMAT tempat tanggal lahir :Malang, 26 Februari 1965;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum

ARIYUAH , tempattanggal lahir 25 th dan Nama Pemohon Il MARIATI binti SAMAD,tempat tanggal lahir : Penarukan, 30 Pebruari 1965 yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 50/50/IV/1985, tanggal 24 April 1985 diubah menjadiNama Pemohon YUNUS bin SUWARDI, tempat, tanggal lahir Malang,10 Maret 1961 dan Nama Pemohon Il MARYATI binti SAMAT tempattanggal lahir Malang, 26 Februari 1965;3.

Penggugat:
SAMAT
Tergugat:
SURATNO

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK:1406060607420003 atas nama Samat telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;O nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nn nnn nnn ne Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061609100001 atas nama Kepala Keluarga :Samat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 27 Oktober 2016, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN PrpOh nnn nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nee Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/828/VII/2020atas nama Suratno tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/827/VII/2020 atasnama Samat

Menyatakan Terdakwa QODARSAH Als KOKO Bin IWAN SAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

QODARSAH Als KOKO Bin IWAN SAMAT

QODARSAH ALS KOKO Bin IWAN SAMAT no.2 adalah benar ()Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan lampiran UndangundangRepublik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenissabu dari sdr.

QODARSAH ALS KOKO Bin IWAN SAMAT dengan kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulakan bahwa barang bukti; Kristalwarna putih no. tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun2009 tentang NarkotikaUrine An. QODARSAH ALS KOKO Bin IWAN SAMAT no.?

Lab : 63C /II/2015/BALAILAB NARKOBA pada Rabu tanggal 4 bulan Maret tahun duaribu lima belas an.QODARSAH ALS KOKO Bin IWAN SAMAT dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulakan bahwa barang bukti; Kristal warna putihno.l tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine An. QODARSAH ALS KOKO Bin IWAN SAMAT no.?

QODARSAH ALS KOKO Bin IWAN SAMAT no.2adalah () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan lampiranUndangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenissabu dari sdr.

QODARSAH ALSKOKO Bin IWAN SAMAT no.2 adalah () Negatif tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai dengan lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis sabu dari sdr.

Menyatakan Terdakwa ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINI

Nama lengkap : ABDUS SAMAT alias P. RAODAH binSUTINI;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/9 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lombok Kulon RT. 11 RW. 02,KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2014;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 8Oktober 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah bin Sutini bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah binSutini dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah bin Sutini tetapberada dalam tahanan;4. Menetapkan Terdakwa Abdus Samat alias P.

dengan alasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abdus Samat

Unsur barangsiapa:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN.BdwMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalahsetiap orang subyek hukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menuruthukum dan telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidanadalam suatu surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Abdus Samat alias P.

Menyatakan Terdakwa ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acan bin Samat) dengan Pemohon II (Saradia binti Mawan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1996, di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;4.

Acan bin Samat dan Saradia Binti Mawan