Menyatakan Terdakwa AHMAD SUKO BIN SUKEMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD SUKO Bin SUKEMI

Menyatakan terdakwa AHMAD SUKO BIN SUKEMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman Pasal 112 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUKO BIN SUKEMI denganpidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.

Menetapkan agar terdakwa AHMAD SUKO BIN SUKEMI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penaseaht Hukumterdakwa mengajukan pembelan secara lisan yang disampaikan dipersidangan pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarMajelis Hakim untuk dapat mempertimbangkan dan memutuskan perkara inidengan arif bijaksana dan seadiladilnya

serta seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya mengatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN; Bahwa terdakwa Ahmad Suko Bin Sukemi pada hari Selasa tanggal 13 Desember2011 sekira pukul 22:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2011 bertempat

Perbuatan terdakwa Ahmad Suko Bin Sukemi diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menerangkan tidak akan mengajukantanggapan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Unsur SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut KUHP memberi arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia pendukung hak dan kewajiban, dan yang diajukankepersidangan dalam perkara ini adalah terdakwa AHMAD SUKO BIN SUKEMI dalam1213pemeriksaan persidangan tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatanpidana yang didakwakan sehingga menurut hukum dapat dipertanggung jawabkan kepadaterdakwa selaku orang yang melakukan tindak pidana tersebut (dader) sebagaimana termuatdalam

Menyatakan terdakwa DIDIK HARIYADI Bin SUKEMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

DIDIK HARIYADI Bin SUKEMI;

PUTUSANNomor 384/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIDIK HARIYADI Bin SUKEMI;Tempat lahir : Tulungagung;Umur /tanggal lahir : 41 tahun /15 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bago, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten

Menyatakan terdakwa DIDIK HARIYADI bin SUKEMI telah terbukti secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankesatu 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

atas pembelaan / pledoiPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, dan telah pula mendengar jawaban Penasihat Hukum Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada pembelaan / pledoinya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM168/TLung/10/2016 tanggal18 Oktober 2016 sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa DIDIK HARIYADI bin SUKEMI

Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dengan cara sebagai berikut: Berawal dari saksi EKO SASMITO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBmenemui terdakwa DIDIK HARIYADI bin SUKEMI di tempat Kos diDesa Plosokandang, Kecamatan

Menyatakan terdakwa DIDIK HARIYADI Bin SUKEMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantaraNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

SUKEMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Ujang Sukemi menjadi Raffa Azka Putra yang ada pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3212012506960002 atas nama Ujang Sukemi, Kartu Keluarga No 3212010106099688 atas nama Kepala Keluarga Rusnan, Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 879/IST/IV/2009 atas nama Ujang Sukemi lahir di Indramayu 25 Juni 1996, dikeluarkan tanggal 17 April 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Indramayu, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Cipancuh, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu atas nama Ujang Sukemi, lahir di Indramayu tanggal 25 Juni 1996 dikeluarkan tanggal 20 Juni 2009;

Pemohon:
Ujang sukemi

Pemohon:
ANTONIUS SUKEMI

Menyatakan terdakwa Encup Saputra Bin Sukemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan Pengangkutan dan Peredaran pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang diajtuhkan dikurangkan dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ENCUP SAPUTRA Bin SUKEMI

Menyatakan Terdakwa ENCUP SAPUTRA Bin SUKEMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakankegiatan pengangkutan dan peredaran pangan yang tidak memenuhisanitasi pangan, melanggar pasal 135 Jo Pasal 71 ayat (2) UU No.18 Tahun2012 tentang Pangan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui telah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia terdakwa ENCUP SAPUTRA Bin SUKEMI

yang berasal dari produksi luar negerisebelum diedarkan atau dipasarkan di wilayah Indonesia sebelumnya harusdidaftarkan terlebih dahulu ke BPOM Pusat untuk mendapatkan nomorregistrasi dengan kode BPOM ML (Makanan Luar) dan tanda penggunaan SNI(Standar Nasional Indonesia) selain itu juga harus didaftarkan pada KementrianPerdagangan RI, dan dalam hal ini gula pasir yang berasal dari NegaraMalaysia yang dibeli terdakwa tidak dilengkapi ijinijin tersebut;Bahwa perbuatan ia terdakwa ENCUP SAPUTRA Bin SUKEMI

merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Jo Pasal 71 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ENCUP SAPUTRA Bin SUKEMI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, Memproduksi dan ataumemperdagangkan barang atau jasa tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dantidak mencantumkan informasi dan atau petunjuk penggunaan barang

Menyatakan terdakwa Encup Saputra Bin Sukemi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatanPengangkutan dan Peredaran pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan pidana yang diajtuhkan dikurangkan dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin MAD SUKEMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKARDI Bin MAD SUKEMI;

Menghukum terdakwa SUKARDI bin MAD SUKEMI dengan Pidanapenjara selama 7 (TUJUH) Bulan dikurangi sepenuhnya selama dalammasa tahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan;.

Saksi ADRIAN NOOR EFENDY, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Polsek Sumbangyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa SukardiBin Mad Sukemi;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013Polsek Sumbang mendapatkan informasi dari masyarakatsetempat, yang melaporkan kalau di Desa KedungmalangKecamatan Sumbang ada yang mengadakan judi togel yaituterdakwa Sukardi Bin Mad Sukemi;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitarjam 20.00

29 Desember 2013, uangtunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang merupakansisa komisi penjualan togel terdakwa hari Minggu tanggal 29Desember 2013, sedangkan pada saat terdakwa Sukardi BinMad Sukemi ditangkap, waktu itu belum mendapatkan uangkarena belum ada orang yang pasang togel kepada Sukardi BinMad Sukemi;Bahwa saat itu terdakwa mengakui jika selama ini nomorpasangan beserta jumlah uang taruhan dari para pembelitersebut dikirim kepada pengepul togel bernama SISWADI(DPO) melalui SMS paling

Saksi GOEROH TONY RAHARJO, S.H., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Polsek Sumbangyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sukardi BinMad Sukemi;Putusan Nomor 19/Pid.B/PN.BmsHal. 11 dari Hal. 251212Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013Polsek Sumbang mendapatkan informasi dari masyarakatsetempat, yang melaporkan kalau di Desa KedungmalangKecamatan Sumbang ada yang mengadakan judi togel yaituterdakwa Sukardi Bin Mad Sukemi;Bahwa pada

selaku pengecer telahmelakukan penjualan judi togel kepada warga mayarakat di DesaKedungmalang RT.05/RW.01Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sudah berlangsung sekitar 1 (satu) tahun;20Bahwa oleh karena terdakwa Sukardi Bin Mad Sukemi menjual ataumenyediakan judi togel, maka banyak warga masyarakat yang membeliatau memasang togel kepada terdakwa;Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa Sukardi Bin Mad Sukemi terjadi pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira jam 20.00

Menyatakan Terdakwa MANSYUR ROSADI bin SUKEMI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANSYUR ROSADI bin SUKEMI

Nama lengkap : IMANSYUR ROSADI bin SUKEMI;2. Tempat lahir : Magelang;3. /Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 15 Januari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bambusari RT. 006 RW. 001, Desa Bambusari,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9.

sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 13 Februari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 14Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 26 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN Mkd Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MANSYUR ROSADI Bin SUKEMI

tertulis yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MANSYUR ROSADI Bin SUKEMI

TAMBAHSULISTYO yang datang dalam keadaan sadar dengan kesimpulan kemungkinanbengkak di daerah mata, pipi, dahi dan jejas pada punggung akibat benturan denganbenda tumpul dan bekas luka bakar di bagian leher akibat terkena benda panas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;ATAU,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MANSYUR ROSADI Bin SUKEMI bersamasamadengan Saksi SYUKUR WAHYUDIN, Saksi AFIF YUNANTO, Saksi IRKHAMWIDODO, Saksi NURUL MUNA, serta Saksi MUH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan UndangUndangNomor 08 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan UndangUndang lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MANSYUR ROSADI bin SUKEMI masingmasing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENGANIAY AAN*;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon:
Kusnawati Binti Sukemi

Sugianto als Kadir Bin Sukemi

KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sugianto als Kadir Bin Sukemi ditahan dalam tahanan Rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015;2. Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 25 April 2015 sampai dengan tanggal20 Mei 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal : 3 Juni 2015 sampai dengantanggal : 02 Juli 20155.

., tanggal 03Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, ahli, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sugianto als Kadir Bin Sukemi teroukti menuruthukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan tindak pidana tanpakeahlian dan kewenangan

Cabang Surabaya Nomor:.2717/NOF/2015,tanggal 16 April 2015,memberi kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor :4350/2015/NOF,atas nama Sugianto als Kadir bin Sukemi;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Undangundang Nomor:36 tahun 2009 tentang Kesehatan .Atau:wane nnnnn== bahwa la terdakwa Sugianto als Kadir bin Sukemi,pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,, terdakwa denganhalaman 3 dari 14 Putusan perkara Nomor 302 /Pid.Sus/2015

/PN Gor.sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2), (3) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015,sekira jam 18.00 wib terdakwaSugianto als Kadir bin Sukemi pergi kerumah Sdr.

Menyatakan terdakwa Sugianto als Kadir Bin Sukemi tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu;152.

Menyatakan terdakwa ANDI SUGIWANSYAH Bin (Alm) SUKEMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANDI SUGIWANSYAH Bin (Alm) SUKEMI;

PUTUSANNOMOR : 11/PID.SUS/2014/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDI SUGIWANSY&AH Bin (Alm)SUKEMI;Tempat lahir : Talang Padang;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 4 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. M.

Menyatakan terdakwa ANDI SUGIWANSYAH Bin (Alm)SUKEMI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kedua Pasal 44 ayat (4) UU.Rl. No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Dalam RumahTangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUGIWANSYAHBin (Alm) SUKEMI dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan Kotadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 2bulan kurungan;3.

Perkara : PDM03/K.GUNG/01/2014, tertanggal 27Januari 2014, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ANDI SUGIWANSYAH Bin (Alm) SUKEMI,pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2012, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt 02 Rw O02 TalangPadang Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri klas Kota Agung,telah melakukan

Setelah itu saksi korban laridengan membawa kedua anak hasil perkawinan denganterdakwa menuju Bandar Lampung berniat ke rumahkakaknya di Kemiling lalu sekira jam 19.00 Wib saksi korbanberangkat ke RS Bhayangkara dengan diantar oleh kakaknyayaitu saksi Yulianti untuk mendapatkan visum;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ANDISUGIWANSYAH Bin (Alm) SUKEMI tersebut terhadap isrinyaARIKA WIDYA EKA PUTRI Binti BAIDOWI sehinggamengakibatkan saksi korban menderita yaitu mengalamiluka memar

PT FURNILAK PRIMAGUNA, VS SUKEMI

NURDIN (Masa Kerja 14 Tahun 4 Bln) Pesangon 2x 9 bulan x Rp2.730.000,00 =Rp49.140.000,00 Penghargaan Masa kerja 5 Bin x Rp2.730.000,00 =Rp13.650.000,00Jumlah =Rp62.790.000,00 Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp62.790.000,00 =Rp9.418.000,00Jumlah =Rp72.208.000,00Sdr SUKEMI (Masa Kerja 21 Tahun 3 Bulan) Pesangon 2x 9 bulan x Rp2.730.000,00 =Rp49.140.000,00 Penghargaan Masa kerja 8 Bln x Rp2.730.000,00 =Rp21.840.000,00Jumlah =Rp70.980.000,00 Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp70.980.000,00

Bahwa Upah proses yang harus dibayarkan oleh Tergugat sebesarRp55.670.000,00 (lima puluh lima juta enam ratus tujuh puluh ribu tujuhratus rupiah) Dengan perincian sebagai berikut: NAMA UPAH 2014 UPAH 2015 (Rp Upah 2016 Total(Rp2.443.500,00 2.710.000,00) (Rp3.043.950) Keseluruhan) Januari Januari Juni 2016(November Desember 2016Desember 2014)SUKEMI 4.887.000,00 32.520.000,00 18.263.700,00 Rp55.670.700,00 17.Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telah dikemukakan olehPenggugat, maka mohon kiranya

Menghukum Tergugat dengan membayar pesangon, Uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 Undang UndangNomor 13 tahun 2003 kepada Penggugat sebesar Rp91.014.105,00(sembilan puluh satu juta empat belas ribu seratus lima rupiah), denganprincian sebagai berikut:NAMA UPAH Tangga PESANGON PENGHARGAAN 15% dari total TOTAL Masuk 2x Pasal 156 MASA KERJA Pesangonkerja1 SUKEMI 3.043.950,00 0311 2x9xRp 8xRp3.043.950,00 Rp91.014.105,001993 3.043.950,00 = Rp11.142.405,00=Rp Rp24.351.600,0054.791

Menghukum Tergugat dengan Membayarkan Upah Penggugat selamaProses Pemutusan Hubungan Kerja dari Okt 2014 s/d Juni 2016 sebesarHalaman 6 dari 22 hal.Put.Nomor 1137 K/Pdt.SusPHI/2017 Rp 55.670.700,00 ( Lima Puluh Lima Juta Enam Ratus Tujuh Puluh RibuTujuh Ratus Rupiah ) dengan perincian sebahai berikut: NAMA UPAH 2014 UPAH 2015 Upah 2016 Total(Rp2.443.500,00) (Rp (Rp3.043.950) Keseluruhan(November 2.710.000,00) Januari JuniDesember 2014) Januari 2016Desember20161 SUKEMI 4.887.000,00 32.520.000,00 18.263.700,00

tersebut diatas, maka gugatan Penggugat kabur(obscul libel), oleh karenanya sudah sepatutnya Majelis Hakim yangterhormat untuk menolak Gugatan yang diajukan oleh Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard );Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam RekonvensiSelanjutnya, perkenankan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimohon mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap : SUKEMI

Menyatakan Terdakwa SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; ---------------------------------------3.

SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI;: Blitar;: 38 Tahun/16 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bukit Raya, RT. 04, KecamatanMenthobi Raya, KabupatenLamandau

Menyatakan Terdakwa Tarlan Als Lan Bin Sukemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tarlan Als Lan Bin Sukemi

PUTUSANNomor: 94/Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Tarlan Als Lan Bin Sukemi Tempat Lahir : Magelang; Umur/Tgl lahir : 54 Th / 31 Desember 1957Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Paten Jurang Rt 01 Rw 16 Kel.RejowinangunUtara Kec.Magelang Tengah

Menyatakan Terdakwa TARLAN ALS LAN BIN SUKEMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP . 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TARLAN ALS LAN BINSUKEMI selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwamenjalani penjara;3.

Perkara No.PDM93/MGL/Ep.2/09/2012 dengan dakwaansebagai berikut DAKWAAN : PRIMAIR: won nnn nnn Bahwa ia Terdakwa TARLAN als LAN Bin SUKEMI (alm) pada hari Jumattanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di JI.Beringin (depan Puskesmas Magelang Selatan) Kel.Tidar UtaraKec.Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam

Barang siapa Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orangatau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahTerdakwa Tarlan Als Lan Bin Sukemi dan dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.

Menyatakan Terdakwa Tarlan Als Lan Bin Sukemi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Masyarakat Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin SUKEMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman".2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin SUKEMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SUPRIADI Als SUPRI Bin SUKEMI

Perkara : PDM266/ TPUL/BAA/10 / 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin SUKEMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam hal perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

SUPRI Bin SUKEMI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 ayat (2) KUHAP .ATAUKEDUAnn Bahwa ia terdakwa SUPRIADI alias SUPRI Bin SUKEMI pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2014 di KM. 06 Desa Sei Meranti Kecamatan Tanjung Medan / PujudKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

SUPRI Bin SUKEMI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKETIGAnn Bahwa ia terdakwa SUPRIADI alias SUPRI Bin SUKEMI pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2014 di tengah perkebunan Kelapa Sawit KM. 19 Kecamatan Tambusai Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir

Si , Apt Nip 19740222003122022 JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dengankesimpulan sebagai berikut :Dari Hasil analisis tersebut pada BAB III , Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama SUPRIADI aliasSUPRI Bin SUKEMI adalah POSITIF Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Si , Apt Nip 19740222003122022 JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dengankesimpulan sebagai berikut :Dari Hasil analisis tersebut pada BAB III , Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama SUPRIADI aliasSUPRI Bin SUKEMI adalah POSITIF Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Sukemi bin Suro Salima dengan Mudrikah binti Sujak yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati pada tanggal 21 Januari 1962 adalah sah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Muslih bin Sukemi
Tergugat:
1.Zulfatin Niamah bin Sukemi
2.M. Thoha bin Sukemi

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara penggugat bernama: THERESIA SUKEMI dengan tergugat bernama: TRI HARSONO yang telah dilangsungkan peneguhan perkawinan oleh Peg. Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo telah dilangsungkan perkawinan untuk Golongan Agama / Kepercayaan Islam dan Katholik antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 59 / Cat.Sip / 1981 putus karena perceraian; ----------------------------------------4.

THERESIA SUKEMIMelawanTRI HARSONO

./2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara : THERESIA SUKEMI, Tempat lahir Kulon Progo, Umur 53 tahun/O01 Nopember1959, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Nglengkong, RT.009RW.003, Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo. 20" ===Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MISKON Bin (Alm) SUKEMI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMAD MISKON Bin (Alm) SUKEMI

DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD MISKON Bin (Alm) SUKEMI ;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : tahun/ 05 Mei 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sandan Rt.03 / 02 Desa Sidokumpul,Kecamatan Guntur Kabupaten Demak;Agama : Islam;Pekerjaan

Sejak tanggal 21 Desember 2012 s/d tanggal 19 Maret 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal 16 Desember 2011 sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MISKON Bin (Alm) SUKEMI pada hariSelasa, tanggal 18 Oktober

Primenerima secara harian setiap harinya mendapatkan upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi jenis nomor Cap Dji Kie tersebut untukmendapatkan untung berupa uang tergantung faktor keberuntungan/untunguntungan sematamata dan permainan judi tersebut dilakukan olehterdakwa tidak mendapat jin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MISKON Bin (Alm) SUKEMI

Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa MUHAMMAD MISKONBin ALM SUKEMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikuangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsubjek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa serta keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan bahwa benar TerdakwaMUHAMMAD MISKON Bin ALM SUKEMI adalah subjek hukum atau pelakutindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum

- Menyatakan terdakwa BAMBANG SUKEMI Bin alm.

BAMBANG SUKEMI Bin alm. RAMENU

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUKEMI Bin~ alm.RAMENU;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 35 tahun/ 11 April 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuwiri Desa TambakrigadungKecamatanTikung Kabupaten Lamongan;Agama

Menyatakan terdakwa Bambang Sukemi terbukti bersalahmelakukan tindak ~~ pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 9 ( sembilan) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 05 / Lamon /01.13 tanggal 16 Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Bambang Sukemi

Dalam hal ini telah diajukan TerdakwaBAMBANG SUKEMI Bin alm. RAMENU yang mana dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan dihadapkan dipersidangan' sebagaiterdakwa / subjek tindak pidana yang didakwakan kepadanya yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri denganmm aademikian telah memenuhi unsur barangsiapa , sehingga unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa BAMBANG SUKEMI

Menyatakan terdakwa Bayu Febriyanto Bin Sukemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari; ---------------------------------3.

Bayu Febriyanto Bin Sukemi ( Terdakwa)

Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASama Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Bayu Febriyanto Bin Sukemi; Tempat Lahir 1 KijAG5 INCONESIA; = === 222 nae eon one een nee een nnnTempat Tinggal : Jalan Nusantara KM. 20 RT. 001/ 004,Kelurahan Sei Lekop Kijang, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan; ; Agama 1 STAIN 5 22

Menyatakan terdakwa Bayu Febriyanto Bin Sukemi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan, sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;; 2.

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Hokida BP 4607 TG dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi Rifal Azmi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio BP 4674 BQ dikembalikankepada pemiliknya yakni Bayu Febriyanto Bin Sukemi; 4.

PIN/ Euh. 2/ 07/ 2016tanggal 20 Juli 2016, sebagai berikut: es Bahwa terdakwa BAYU FEBRIYANTO Bin SUKEMI, pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 jam 19.10 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nusantara KM. 22 KijangKecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya

yang selamapemeriksaan di persidangan terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya serta terdakwa dalam melakukan tindak pidana itu tidakternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubahakal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, oleh karenanya terdakwaBayu Febriyanto Bin Sukemi mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti terpenuhi