Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 300/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI LUH MARGI AYU
22 — 12
22 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 59/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 40/Pid.B/LH/2017/PN Bkj Tanggal 29 Agustus 2017 — PIDANA
- Kadir Muliadi Sitorus Bin Manutun Sitorus
- Safrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar
135 — 20
135 — 20
)Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin Siku Kampung LemeKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues Sungai Kalapinang;Bahwa Ahli mengetahui Para Terdakwa tidak memiliki surat izinpertambangan karena biasanya tembusan surat dari pemerintah Propinsisampai kekantor Saksi;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues termasukwilayah pertambangan
Bahwa Pemerintah Propinsi Banda Aceh tidak pernah mengeluarkansurat izin usaha pertambangan bagi Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues SungaiKalapinang;14.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa melakukan pertambangan ilegalmaka dapat merusak lingkungan sekitarnya dan mengkibatkan bencanaalam dan terhadap pemerintah daerah mengalami kerugian kerena tanpadilengkapi izin yang dikeluarkan
karena perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan Undangundang dan seharusnya Para Terdakwa segera mengurus dokumen perizinanusaha pertambangan pada pejabat yang berwenang bukan justru memberikansejumlah uang pada aparat penegak hukum sebagaimana tersebut diatassehingga melegalkan segala kegiatan pengerukan atau penggalian pasir diSungai Kalapinang;Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa harus mengetahui jikalokasi penggalian pasir di Sungai Kalapinang merupakan kawasan DaerahAliran Sungai (DAS
) Kreung Tipe yang merupakan wilayah pertambangan danbisa dikuasai jika telah memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Khairuddin Has, S.T., mengatakandimana usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues termasukwilayah pertambangan batuan jenis kerikil berpasir alami (sirtu) Sesuairencanaan tata ruang daerah Kabupaten Gayo Lues tidak
dapat memiliki ataudikuasai oleh orang lain selain pemerintah dikarenakan wilayah tersebut sudahmenjadi milik negara dan hanya bisa dikuasai jika telah memiliki Izin UsahaPertambangan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Khairuddin Has, S.T., bahwaPemerintah Propinsi Banda Aceh tidak pernah mengeluarkan surat izin usahapertambangan bagi Para Terdakwa di daerah Aliran Sungai (DAS) Kreung Tripeyang berada di Kalapinang Dusun Durin Siku Kampung Leme KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues Sungai Kalapinang
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
deretan masalah sekaligus merupakan peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkannorma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara
pemenuhan hak dan kewajiban secaraseimbang, sesuai prinsip setiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat duaHalaman 21 dari 58 : Salinan Putusan nomor : 3500/Pdt.G/2018/PA.Jranak timbangan jika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangan keseimbangan hiduprumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan kokohnya
Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya menurutcara yang maruf ;Halaman 42 dari 58 : Salinan
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
andasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allan danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam
suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 181/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 18 Desember 2014 — Nurliah binti Dg. Tama
MELAWAN
Syamsuddin bin M. Dg. Rate
18 — 13
18 — 13
0+dlopt i I/dAs?VM(N +>8?4?ui : .O D? Y? 22iiG766M1642965Y20)?0%2YPqE?Ax'd@ 1?~sv? rd712? 2 692w 134%1EOEnTx22(z?iiwe?4IAGQEPJ8C03?4ePuTA6A OG +/EN *q?KaAl ralEU?Eg? 1 Sr2iZe?ai7 p?0~a"*?i GOV JqM : IOE, OUFE F?420?g0sO M 4l*a 7MA i"B2.NnitUQ?jR? OSN.iO r< ?IPTis TIDSAIELUXS fAG&O2g EBIDAErd'0A?MGy?Oh &E YAIOU2U OD ? =32V'4UIIF? 2@EiQ5IOp !z UziiU??6N;,8 (#4 ? Bx EOWDbio?? AHiUa?2Y7Y B~5)+lAk6C p uNi.,opOf?
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 302/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG SUARTAWAN
32 — 26
32 — 26
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 174/DAS KLOD/11/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ; 4.
Register : 12-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 855_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis danDrs.NURYADI SISWANTO serta Das. NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri pihak Penggugat maupun Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. NURYADI SISWANTO Drs. ARIF MUSTAQIMHakim Anggota II PaniteraDra . NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :1. Beaya panggilan pihakpihak Rp. 120.000,2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2730_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai denganpendapat yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IJ halaman 302, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: JA) (dai das
Das Jaga gs aby Ad nes lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhiHalaman 7 dari 10 Putusan No. 2730/Pdt.G/2012/PA.Slwalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Bal) oi das
Das Wed geags ad Ades UB Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 14-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 12 Februari 2013 — MULYONO bin SLAMET
89 — 207
89 — 207
SUGIONO, setelah diterima uang tersebut terdakwasimpan di das board mobil pick up Nopol AG 570 AB dan akhirnya terdakwapulang ;Bahwa setelah sampai dirumah uang sebesar Rp. 34.600.000, (tiga puluh empatjuta enam ratus ribu rupiah) terdakwa simpan di almari kamar rumah terdakwayang terletak di Dusun Gading, Desa Sonoageng RT.07, RW.02, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dan saat itulah terdakwa mempunyai pemikiranuntuk memiliki uang tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat ke jalan Dusun Manukan
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 377/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Das bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengantar Koran, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nasrun sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Jarauna sebagaitetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980.
Das bin Daud dan saksi kedua bernamaDarwis bin Mahidin, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Oktober1980 di Dusun IX, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannyasampai saat ini tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 375/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Das bin Daut, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Abdul Rahman karenasaksi adalah uwaknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Rohami, sejakRohami menikah dengan Abdul Rahman Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
Das bin Daut dan saksi kedua bernamaHasyim bin Saddan, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 05 Mei 1987 di Dusun IX, Desa perupuk, Kecamatan Limapuluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya
Register : 21-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 28 Mei 2020 — Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
79 — 31
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
79 — 31
Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PID.B/LH/2018/PT BDG Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : ENCENG JUJU JUARSAH
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
412 — 65
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
412 — 65
SINAR ALAM DARAJAT(AWIT) milik terdakwa telah mengakibatkankerusakan pada tanah dan lingkungan sebagaimana surat keterangan AhliDR.IR.BASUKI WASIS, Msi Laboratorium Pengaruh Hutan (DAS) Bagian ekologiHutan Depaartemen Silvikutur Fakultas Kehutanann IPB dengan kesimpulanbahwa : Telah terjadi perusakan lingkungan di lokasi CV.
sesuaiketentuan Pasal 40 Ayat (1) UUPPLH bahwa lJjin lingkungan merupakanpersyaratan untuk memperoleh ijin usaha dan/atau kegiatan yang tujuannyauntuk memelihara kelestarian fungsi lingkungan hidup dan mencegah sertamenaggulangi pencemaran /perusakan lingkungan hidup.Bahwa dengan berdirinya kawasan wisata kolam renang, penginapan,CV SINAR ALAM DARAJAT milik terdakwa telah mengakibatkan kerusakan padatanah dan lingkungan sebagaimana surat keterangan Ahli DR.IR.BASUKI WASIS,Msi Laboratorium Pengaruh Hutan (DAS
Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/AG/2009 Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
membebankan kepada Penggugat untuk membayarongkos perkara;SUBSIDAIR :Jika pertimbangan pengadilan berbeda, Penggugat mohon putusanlain yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan atau syara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut :DALAM REKONVENSI:Bahwa tentang hak asuh anak menurut ketentuan Pasal 105 huruf(a) KHI bahwa anak yang belum berumur 12 tahun adalah benar hakibunya, ketentuan tersebut merupakan das
Akantetapi dalam praktek atau das sein atau law in action PenggugatRekonvensi yakin bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusantentang hak asuh anak sangat mempertimbangkan perilaku si Pengasuh.Oleh karena itu Penggugat Rekonvensi yakin hak asuh anak lakilaki tetapberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kendal telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 793/Pdt.G/2008/PA.kdl.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Teh, matin Parisguiat dan Terqis agar korisal retin rahKMAIRUNNAS, qh, MH. setogai fakin mediator dam das hal tpnradia tingid!
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) ti das
Das Las gn gs aby Ades Lb Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3221/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 sebagai berikut ;das
GIS y cy jl Gl jel gl das ill diay Call) (cal olyeo cad 13* AatLy alla gill Login CDLAY Ye ualill jac y Legllial ga 3 pial!
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2648_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
diatas, telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuaidengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIT halaman302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dati das
Das Jaga gs aby Ad nas Lb he gle CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2967_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1,2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Joi) aca das
Das Ja ge gs aby Ade, 1B SL Ge CyArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan; him. 7 dari 10 him.