Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3304/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
Bahwa selama perkawinan tersebur, Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (Baadaddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama:;4. 1. Nizar Fauzaan Pratama Azzakhrawan lahir tanggal 01 Januari 2007;5, 2. Zaviar Sepdhitya Azzukhrufwan lahir pada tanggal 28 September2011;6. Dan saat ini anak yang pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikutPenggugat;7. 4.
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 931 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2015 — Heri Hernadi Bin Bangbang Sutejo
52 — 9
52 — 9
sebanyak Rp. 8.662.500. ( delapan jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Saksi Tuti Ratna Komala ( Ade Charge ), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa adalah adikkandung dari saksi.Bahwa saksi sebagai keluarga dari terdakwa telah mendatangi perusahaandan membayar sebanyak Rp. 1.500.000. ( satu juta iima ratus ribu rupiah )sebagai angsuran pembayaran uang yang digelapkan oleh adik saksi.Bahwa selain dari pada pembayaran tersebur
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebur kembali, antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai keturunan lagi;7. Bahwa sejak 15 April 2011 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis kembali, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat tetap tidak mau berubah misalnya Tergugatmasih tidak memberikan nafkah ekonomi;2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tamri bin Tabiin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sawang, RT 26, RW 09, Desa Tengguli, Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, saksi tersebur telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan kenalpula dengan anak Pemohon dan anak Pemohon II, karena saksi adalahpaman anak Pemohon I.Hal. 6 dari 16.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Perselisihan tersebur berakibat Penggugat pergimeninggalkan rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Hal. 5 dari 13 Put.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
35 — 2
35 — 2
kendanian trek yang dikemadikin oleh tentakwa berjulin agak ketengal) (alukarena di tepl jalan sebelon kin banyak sepeda pancal anak sekolah dan pemvelobh doriterpidinys heeelaksan Ialu titas tidak nih.Babwa saksi meneranghan titik tubrok aotirs Kerklarvan tok lawan sepeda poralbortda ditengals jalan,Babwaakibat dari kecelukuan lait Hints sersebur penpendira sepeda pancal eoonurewuak Jakilaki berseragam seckolah SMP meningeal dunia ditempat terjadinyakeoelakaan lalu fintas.Balsa atas heterangan suksi tersebur
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon
17 — 4
17 — 4
Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasar untukmenetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyah11tersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang karyawan toko, makaMajlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkah madliyah atau nafkahterhutang tersebur
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pindah lagi dan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :LO, umur4 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2017 Saksidiberitahu Pemohon bahwa Termohon telah mengaku berselingkuh denganpria idaman lain ;Bahwa Setelah kejadian tersebur
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Desembertahun 2018; Bahwa bulan Nopember tahun 2018, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/006/X/2013 tertanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec DanurejanYogyakarta.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon diLempuyangan DN 3/202 Rt 010 Rw 003, Bausasran, danurejan,Yogyakarta dan sejak bulan April 2015 Pemohon dengan Termohonpisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebur
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 1 ( Satu ) orang anak; ANAK Umur 2 Tahun ( Tanggal lahir21 Januari 2017 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,4. Bahwasetelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua penggugat, yang beralamat Karang Jaya, Kecamatan Panjang, Sampaidengan saat ini5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 42/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
2 (dua) orang anak kembar, yang saat ini tinggalbersama Tergugat, masingmasing bernama:a Bagas Hariadi, umur 5 tahun 6 bulan ;b Bagus Hariadi, umur 5 tahun 6 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat sering menemukan SMS dari lakilaki lain di handphonePenggugat, hal tersebur
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, selama Pernikahan tersebur PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;4. Bahwa, semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukundan harmonis namun sejak September 2016 Rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan TERGUGAT berpindah keyakinan (Agama);5.
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 825/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Daud Zakariah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Nur Alin alias Alin bin Damir
67 — 44
Terbanding/Terdakwa : Nur Alin alias Alin bin Damir
67 — 44
Bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebur menurut pengakuan terdakwa asalanya dar!saksi Nurwan Alias Nurwan Bin Nasrun Ibrahim (diadili dalam berkas perkaraHal.8 dari 12 hal. Putusan Nomor825/PID.SUS/2021/PT MKSterpisah) yang dibeli oleh dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)untuk dipakai sendiri oleh terdakwa.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 272//Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan ;Menimbang bahwa setelah Majelis mencermati relaas panggilan untukTergugat tertanggal 7 Mei 2014, tanggal 19 mei 2014 dan tanggal 4 Juni 2014,dapat diungkap fakta bahwa benar Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar dari ketiga kali panggilan tersebut tidak pernah bertemu langsungdengan Tergugat, yang mana kemudian panggilan tersebut disampaikan melalauiKelurahan Padangsambian agar disampaikan kepada pihak Tergugat, sehinggaoleh karenanya panggilan tersebur
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1631/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN PUANG TIRRO
36 — 2
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN PUANG TIRRO
36 — 2
Tallo,Kota Makasar; Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang, pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018, sekitar pukul 05.00 wita, saat itu saksibangun bermaksud untuk Shallat, keluar kamar dan melihatkearea parkiran motor milik saksi, tetapi saksi tidak melihatnya,kemudian saksi mencari dan tetap tidak ditemukan, saat itu jugasaksi memberitahukan kepada Mardiana Tika dan Riki kalausepeda motor milik saksi sudah tidak ada, atas hal tersebur saksimelaporkan ke Polsek Tallo; Bahwa saksi tidak tahu kalau
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Arif;Berdasarkan dalildalil tersebur di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan kiranyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Thahir bin H. Arif aliasMuhammad Thahir Arif, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2009, yaitu :2.1.