LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibsaksi korban bersama Romiana Hutabarat Als Mak Hot pergi melayatke Suka Mulia Paradongan Lingkungan Bukit Kel.

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibRamlan (berkas terpisah) mengantarkan Jhony Ayaho Siahaan AliasSanjai Alias Jhoni (berkas terpisah) ke simpang jalan baruRantauprapat untuk menaiki bus menuju Kotapinang, setelah sampaiditempat tersebut

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada memesan 1 (satu) unit sepedamotor dari Ramlan (berkas terpisah) kemudian pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib Ramlan (berkas terpisah)menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam les merah

dan putih dengan nomor polisi BK 8411 DIT yangterdakwa ketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh JhonyAyaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomor polisi BK8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai AliasJhoni (berkas terpisah);Bahwa Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa

); Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah); Bahwa benar Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menerima/menggadaikan/menjualsepeda motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter

Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajah Mada Kec.kaliwatesKab.jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LApakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajan Mada Kec.kaliwatesKab.jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LApakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena telah melakukanPencurianKetika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Minggu Tanggal12 Mei 2019 Jam 21.00 Wib. Dan HariSenin Tanggal 13 mei 2019 Jam 09.30Wib..

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah perbuatan yang saudara lakukan itubenar ?Ya, saya tahu,saya dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah melakukanpencurian.Pada hari, Minggu Tanggal 12 Mei 2019Jam 21.00 Wib.

TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung; Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri olen saksi ERIK BinHERMAN (Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua)buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO BinSUYONO (Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warnaHijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) hasil curian tersebut untuk dijualseharga Rp. 170.000

Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh saksi Sdri FEBRINA, dan kemudian saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat Kejadian perkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit brangkas uang merk Dragon

Binti SYARIF HIDAYATULLAH di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut sesaatsetelah saksi Sdri FEBRINA membuka toko tempatnya bekerja padasekitar pukul 07.00 Wib dan kemudian saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm); Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri

Saksi FEBRINA Binti SYAMSURIZAL di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh salan seorang karyawan Toko tempatnya bekerja, dankemudian saksi langsung melakukan pengecekan ketempat Kejadianperkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit

Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri oleh ERIK Bin HERMAN(Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua) buah tabungGas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO Bin SUYONO(Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3kg (tiga kilogram) hasil

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Kota Kota Medan; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Saksi menerangkan awalnya ada 2 (dua) orang yang mendekatiSaksi yang sedang berjalan kaki sendirian yang pulang dari sekolah Yapimmelintas di Jalan Santun Gg. Balai Desa Kel. Sudirejo Kec.

MedanKota, Kota Medan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan berdasarkan rekaman CCTVyang ada di tempat kejadian tersebut maka terlihatlan wajah tersangka Ruslldan temannya Raju (DPO), sehingga saa melakukan pencarian terhadapTerdakwa; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdndidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dijalan umum

NO. 521.Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin mengelapkan buah ladatersebut

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

buah ladatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa terdakwa yang saling bersesuaian terswebut maka didapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut :=>=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri

Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Saksi SUPIANI Bin BUDUT Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam05.30 WITA terdakwa telah mengambi barang dicuri berupa 1 (Satu) buah HPmerek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an. DAHLIANI di Jalan S.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa benar barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 65warna gold, 1 (Satu) buan HP merek XIOMI redmi 3 warna gold, dan 1 (Satu)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrbuah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buah KTP, kartu ATMbank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartu ketenagakerjaan, dan kartukesehatan an.

oleh Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta demikian maka terdakwaMuhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi adalah subyek hukum yang yang dapatdipertanggungjawabkan.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN SmrDengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti Secara sah menuruthukum;Ad.2.Unsur MengambilMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 05.30 WITAterdakwa telah mengambi barang dicuri

pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekirajam 22.30 Wib bertempat dirumah saya sendiri Desa Siraman Kec,Kesamben Kab.Blitar.Bahwa saksi tahu sepeda motor diambil orang saksi teriak malingmaling danakhirnya tetangga yang bernama Satori langsung keluar rumah menghampirisaksi dan saat itu ada sandal ketinggalan ia tahu pemilik sandal tersebut.Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa pada saat berada dihalaman rumahlangsung mengambil sepeda motor miliknya.Benar sepeda motor apa yang dicuri

Blitar.Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Benar saksi tahu pencurinya karena dihalaman rumah saksi MasturNabawi ada sandalnya terdakwa ketinggalan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.3.

NIKO LUPIAN : Benar yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.Benar yang saksi terangkan sehubungan dengan adanya pencurian Sepedamotor.Benar yang menjadi korban adalah Mastur Nabawi.Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.BlitarBenar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Erl Sugianto melakukan pencarian sewaktu

Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.Blitar Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Niko Lupian melakukan pencarian sewaktu diPom bensin ada anak berdiri dan dekat sepeda motor yang ciriCirinya seperti sepeda motor yang hilang tersebut, dalam keadaantidak ada plat nomornya.Halaman 5 dari 11 Putusan No.171/Pid.B/2015

Unsur : Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;.e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumahsaksi korban Mastur Nabawi Desa Siraman Kec, KesambenKab.Blitar, sepeda motor yang dicuri merk Vario 125 CCNo.AG:5410IA dan

Selasa, tanggal 17 Agustus 2010, sekira jam 12.43 WIB teammadura (tehnisi maintance atau petugas perawatan perangkat telephon sculer atauBTS dan transmisi untuk klaster Madura I Subs wilayah Pamekasan dan Sumenep,mendapat SMS dari NOC bahwa sektor di JTSM 013 Kalianget 1 sektor mati,kemudian saksi bersama team sebanyak 2 orang menuju lokasi, ternyata 6 (enam)buak kabel feeder dan aksesoris yang meliputi 6 (enam) buah jumper conektor dan 6(enam) buah kabel grounding kit telah terpotong dan hilang dicuri

Kalianget, Kab.Sumenep ;e bahwa sebelum dicuri barangbarang tsb diletakkan didalam pagar dan melekat diBTS dan berada di bawah tiang Tower Protelindo, barangbarang tsb milik AXIS ;e bahwa sebelumnya saksi tidak tahu yang mengambil barangbarang tsb, tetapisetelah tertangkap, ternyata yang mengambil adalah terdakwa, yang telahdikenalinya dan bertugas sebagai SITE WARDEN (penjaga tower Protelindo) ;e bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan dan diperkiarakan dengan menggunakangergaji besi dengan cara

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO).

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.AL!

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Heriansyah Bin Hermantoyang tanpa seizin sepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersamasdr.ALI (DPO).

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merkLG 26 inc warna hitam yang ditelah disita dipersidangan dariterdakwa adalah benar barang bukti tersebut adalah milik saksikorban Heriansyah Bin Hermanto yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALl(DPO).

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi orangyang dipercaya oleh BPD untuk menjaga terali besi, pada saat pulang Jum at tanggal 12April 2013 kira kira pukul 13.00 Wib saya mendapatkan laporan dari saksi Lazuardi bahwaterali besi telah dicuri oleh orang yang

tidak dikenal maka setelah saksi mendapatkanlaporan saksi langsung mencari mobil tersebut , pada saat berada dijalan Ujung dekattikungan saksi melhat mobil yang membawa terali besi sudah diparkir disana namun sudahtidak ada terali besinya, lalu saksi menanyakan siapa sopir yang membawa mobil tersebut,sopir tersebut mengatakan bahwa mobil sudah dipinjam orang lain ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPDe Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi yangmengejar terdakwa sampai didepan Hotel Eden mobil tersebut berhenti dan terali besi masiheeada diatas masil , kemudian saksi bertanya mengapa diambil besi tersebut, siapayangmenyuruh namun terdakwa dan temannya tidak

menjawab lalu saksi menyuruhterdakwa mengembalikan terali besi tersebut namun setelah ditunggu beberapa saat tidakdatang juga kemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Antoni ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya sewaktu membawa besi tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

Saksi Tukimin (Saksi Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;0 Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa

plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;L Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul07.00 wib

Saksi Bambang Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor

dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapBahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31

adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang parkirdipinggir ladang karet dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanTukimin tersebut awalnya Terdakwa bersama Riko (Dpo) mendatangilokasi dengan berboncengan kemudian Riko (Dpo)menurunkan sayasedangkan

Teweh Tengah Kab.Barito Utara, yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya saksi tidak mengenalnya.e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam. Sepeda motor yang dicuritersebut adalah milik saksi sendiri.e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut awalnya diparkir didepan rumahsekaligus warung milik saksi di Jl. Panglima Batur dekat warung amanglana, Rt 09 Kel. Melayu, kec. Teweh Tengah Kab. Barut.

Barito Utara,yang menjadi pelakunya saksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebut, saat itu saksi pulangkerumah kakak ipar saksi sekitar jam 17.45 Wib, saat sampai dirumah saksiYUSRAN ada bilang kepada saksi bahwa motornya hilang.e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hijau No. Pol : DA 3917 FQ;e Bahwa saat parkir tersebut sepeda motor tidak dikunci stang dan kunci sepedamotor masih menempel di motor.

Barut berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yangberbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurutterdakwa telah mengambil sepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.

Panglima Baturyang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau dengan NoPol DA 3917 FQ lalu motor tersebut dibawa jalan terdakwa selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa tinggal di dekat jembatan JI. Sengaji lalu keesokanharinya terdakwa mencuri lagi di Jl. A. Yani (SDN Melayu) sekitar Jam 05.00Wib yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam Silver di Jl. Ronggo Lawe Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Barut berdasarkan pengakuan terdakwabahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yang berbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurut terdakwa telah mengambilsepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabungGas LPG 12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasama Sdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahmilik Sdr.Salim (DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara AmanLampung Utara terdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) danSdr.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabung Gas LPG12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasamaSdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah milik Sdr.Salim(DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara Aman Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) dan Sdr.

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.

2014 sekira Pukul 13.30 WIBdisebuah Kebun dipinggir di Dusun A Bahagia KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang melakukanpercobaan pencurian hewan ternak tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukanpercobaan pencurian hewan ternak milik korban;Bahwa jenis hewan ternak milik korban yang akan dicuriadalah berjenis kambing berwarna putih dan dileher kambingtersebut ada warna coklat;Bahwa saksi korban mengetahui bahwa kambing milik korbanakan dicuri

dari temanteman korban yang sedang dudukdirangkang;Bahwa ketika kambing milik korban akan dicuri, korbansedang berkerja di gudang PT PUSRI dan teman korbanmengatakan bahwa kambing korban hampir dicuri danpelakukanya melarikan diri ke arah Barat denganmenggunakan sepeda motor dan korban ikut membantumengejar pelaku;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketika korban melakukanpenggejaran terhadap pelaku, pelaku berhasil diamankan diDesa Losskala Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,dan juga mengamankan (

satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 13.30 WIB, saat korban sedang berkerja di gudangpupuk PT PUSRI dihampiri oleh teman korban mengatakankepada korban bahwa kambing milik korban telah dicuri danpencuri tersebut melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor kearah Barat dan korban langsung ikut mengejar pelakusesampainya di simpang Los Skala Kec Muara Satu KotaLhokseumawe;e Bahwa pelaku

berhasil diberhentikan oleh teman korban dandiamankan oleh temanteman korban dan warga disekitar itu;e Bahwa kambing yang akan dicuri oleh pelaku tidak berhasildikarenakan terlebih dikatahui oleh seorang anak bernamaIKBAL;e Bahwa saksi setelah diperhatikan dengan benar bahwa orangtersebut yang diamankan oleh teman korban dan warga yangdiduga akan melakukan pencurian kambing korban;e Bahwa harga kambing tersebut apabila berhasil dicuri sekitarRp 2.550.000, ( Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah

Zulkarnen;12e Bahwa benar jarak antara posisi saksi Ikbal dengan posisi terdakwa yaitu lebihkurang 3 (tiga) Meter;e Bahwa pada saat itu saksi Ikbal melihat jelas apa yang sedang dilakukan olehterdakwa, pada saat itu Terdakwa sedang dalam posisi jongkok disemaksemakdan sambil mengikatkan tali keleher kambing yang dicurinya;e Bahwa saksi dapat mengenali bahwasanya kambing yang dicuri ialah kambingmilik saudara DEDEK DARMADI dikarenakan saudara DEDEK DARMADIialah tetangga saksi, dan setiap hari saksi

berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersamaSUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milikSUTRIMO berangkat menuju ke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia BumiKecamatan Seputih Banyak sampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENObersama SUTRIMO Bin GUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas,waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untukmengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri

dengan caramemberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yangbercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasi atau memantau situasidibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri, sedangkan SUTRIMO BinGUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T tersebut, setelah SUTRIMO BinGUNUNG berhasil mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT warna PutihNopol : BE 5300 HB tahun

2012, Noka : MH1IJF5138CK726278, Nosin: JF51E3710140yang sedang diparkir di belakang tenda acara hiburan tersebut dalam keadaan terkuncistang milik saksi BENI INDRIANTO Bin SUYOTO,setelah itu SUTRIMO Bin GUNUNGmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Rantau Jaya Udik II Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, kemudian WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) langsung menujuketempat sepeda motor SUTRIMO Bin GUNUNG yang diparkir didekat sepeda motoryang dicuri tersebut,kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO dibonceng

;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

Kemudian terdakwa masuk SD AL HILAL1 NAMLEA namun terdakwa melihat tidak ada barang yang bias dicuri kemudianterdakwa menuju Masjid Jami yang bersebelahan dengan SD Al Hilal 1 Namlea.sekitar pukul 01.30 sesampainya dimasjid jami terdakwa melihat dari kacamasjid ada kipas angin didalam masjid kKemudian terdakwa mendobrak pintumasjid menggunakan bahu namun pintu tidak terbuka akhirnya terdakwamenendang keras pintu masjid tersebut menggunakan kaki kiri terdakwasebanyak 1 (satu) kali pada tempat kunci

Yuliana Takaria alias Mama Uli di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah pencurian sehingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian adalah TerdakwaMuhammad Alfauzi Diman alias Al; Bahwa saksi tidak tahu dengan mengunakan apa Terdakwa melakuanpencurian; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu barang apa saja yang dicuri olehTerdakwa pada saat melakukan pencurian.

Arman Selpia S.KM Alias Pak Man di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah pencurian sehingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa melakukanpencurian; Apakah saksi tidak tahu barang apa saja yang dicuri oleh Terdakwapada saat terdakwa melakukan pencurian, pada saat saksi di periksa dikepolisian baru saksi tahu, bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1(satu) buah kipas angin merek Miyako dan 1 (Satu) buah Mikser;

Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa benar mikser yang dicuri oleh Terdakwa pada saat melakukanpencurian dijual kepada saksi; Bahwa pada saat itu terdakwa menjual mikser dengan hargaRp.900.000 (sebilan ratus ribu rupiah) tetapi saksi membeli dengan hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu berapa jumlah kerugian yang di alami oleh Mesjidjami sekitar Rp.3.000.000.

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017