• Geri (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu melalui sambungan telefon, kKemudian atasajakan sdr. Geri tersebut Terdakwa menyanggupinya dan tak lama kemudian sdr.Geri menjemput Terdakwa di rumahnya di Jalan Ahmad Yani Kelurahan MalabutorDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, setelah itu Terdakwa dan sdr.

  Geri (DPO) menghubungiTerdakwa melalui sambungan telefon meminta Terdakwa untuk membeli narkotikajenis Shabu dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian sdr. Geri mendatangiTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah menerima uang tersebut Terdakwa menghubungi sdr. Sahrul alias Chalunk(dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu menggunakan handphone milik Terdakwa dan sdr.

• Terdakwa langsungpergi menuju ke daerah Kecamatan Cot Girek, dan setibanya disanaselanjutnya 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa pecahkanmenjadi 4 (empat) paket guna Terdakwa jual kembali, kKemudian sabu yangsudah dipecahkan menjadi 4 (empat) paket tersebut Terdakwa masukkankedalam plastik bening dan Terdakwa simpan di dalam kotak bedak warna birulalu dimasukkan kedalam lipatan celana jeans sebelah kiri yang Terdakwa pakai.Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 wib Terdakwa menerima telefon

  Kecamatan Cot Girek, dan setibanya disana selanjutnya1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa pecahkan menjadi 4(empat) paket guna Terdakwa jual kembali, kemudian sabu yang sudahdipecahkan menjadi 4 (empat) paket tersebut Terdakwa masukkan kedalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Lskplastik bening dan Terdakwa simpan di dalam kotak bedak warna biru laludimasukkan kedalam lipatan celana jeans sebelah kiri yang Terdakwa pakai; Bahwa sekira pukul 15.30 wib Terdakwa menerima telefon

• Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juli2014, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat memanggil Tergugat viahandphone untuk memberi tahu Tergugat bahwa Tergugat diundangyasinan oleh saudara Tergugat akan tetapi yang menerima telefon istri sirihdari Tergugat dan istri sirih Tergugat marah marah kepada Penggugat danmelarang Penggugat telefon Tergugat.

• untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

  tidak mengajukan bantahan;SAKSI KAMARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah yang mengetahui bahwa saksi korban ANDIIRSANDI Alias IR Bin MANSUR dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

• Geri (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu melalui sambungan telefon, kKemudian atasajakan sdr. Geri tersebut Terdakwa menyanggupinya dan tak lama kemudian sdr.Geri menjemput Terdakwa di rumahnya di Jalan Ahmad Yani Kelurahan MalabutorDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, setelah itu Terdakwa dan sdr.

  Geri (DPO) menghubungiTerdakwa melalui sambungan telefon meminta Terdakwa untuk membeli narkotikajenis Shabu dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian sdr. Geri mendatangiTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah menerima uang tersebut Terdakwa menghubungi sdr. Sahrul alias Chalunk(dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu menggunakan handphone milik Terdakwa dan sdr.

• dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak bernama anak Pemohon dan Termohondan dalam asuhan Termohon;Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pemohon merantau pergi bekerja keMalaysia atas persetujuan bersama, Pemohon mengetahui Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon mengetahui Termohon selingkuhketika Pemohon di beri tau oleh adik Termohon melalui sambungan telefon

  Pemohon mengetahui Termohon selingkuh ketika Pemohon di beritau oleh adik Termohon melalui sambungan telefon, kemudian Pemohonmengkomfirmasi berita tersebut kepada Termohon dan Termohonmembenarkannya. Pemohon memaafkan dan menasehati Termohon untukberubah dan memperbaiki diri.

• bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisitentang dugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)terkait pencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa melalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor085373875891 terhadap Saksi Said Mustajab;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 10.12WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajab dengan menggunakannomor telefon

  berdasarkan berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisi tentangdugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terkaitpencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor 085373875891terhadap Saksi Said Mustajab;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitarpukul 10.12 WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajabd denganmenggunakan nomor telefon

  berdasarkan berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisi tentangdugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terkaitpencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor 085373875891terhadap Saksi Said Mustajab;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitarpukul 10.12 WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajab denganmenggunakan nomor telefon

  hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisi tentangdugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terkaitpencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor 085373875891terhadap Saksi Said Mustajab;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitarpukul 10.12 WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajabd denganHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skmmenggunakan nomor telefon

• Bane dan anak kedua bernama Astrid Febiola Bane lalu sekitar tahun2013 sampai dengan tahun 2015 terdakwa pergi melanjutkan sekolah S2 di MakassarProvinsi Sulawesi Selatan sedangkan saksi (korban) tetap berada di Kota Jayapura.Kemudian pada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketika saksi(korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluarga terdakwa yangberada di Ternate melalui via telefon

• pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta padatanggal XX 2013;Bahwa pada bulan Maret 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :e Pada tahun 2013 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain(WIL) yang diketahui Penggugat ketika memeriksa telefon

• Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah,meninggalkan anakyang baru lahir 28 hari sejak bulan Juni tahun 2015 sampai dengansekarang, dan baru 1 (satu) tahun belakangan Pemohon baru di izinkanuntuk berbicara dengan anak Pemohon dan Termohon, dan itu pun hanyamelalui telefon dan videocall via whatsapp, di karenakan sekarangPemohon sedang bekerja di luar kota.13.

• ini telah pula didengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SARONI Bin SUPARSO;e Bahwa terjadi persetubuhan terhadap anak di bawah umur, dan terjadi hanya 1(satu) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013, sekira jam 12.00wibdan terjadi di kebun Kopi di Kamp Linggapura / Margajaya Kec Selagai Lingga KabLampung Tengah dan yang menjadi korban yaitu saksi NURUS SOBAH BintiMAKSUM MZ, awalnya terdakwa menghubungi saksi korban lewat telefon

  Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terjadi persetubuhan terhadap anak di bawah umur, dan terjadi hanya1 (satu) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013, sekira jam 12.00wibdan terjadi di kebun Kopi di Kamp Linggapura / Margajaya Kec Selagai Lingga KabLampung Tengah dan yang menjadi korban yaitu saksi NURUS SOBAH BintiMAKSUM MZ, awalnya terdakwa menghubungi saksi korban lewat telefon untukmengajak ketemuan dan terdakwapun pergi ke Kam Linggapura Kec SelagaiLingga

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat terjadi perselisinanlewat media telefon ataupun secara langsung, Tergugat sering marahmarah merendahkan Penggugat, serta Tergugat pernah mengucapkankata kata akan memulangkan Penggugat kerumah orang tuanya, yaitusebanyak 2 kali;6.

  Bahwa kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2019 terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat lewat media telefon, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjangserta tempat tinggal yang cukup lama hingga sekarang, maka hal itu tidakdapat di biarkan terusmenerus, karena di khawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakan masalah yang perlusegera di selesaikan;10

• .= Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya Terdakwa dan Joko Hermansyahmemesan melalui telefon dan Joko Hermansyah beralasan merentalmobil tersebut untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.= Bahwa setelan Terdakwa dan Joko Hermansyah memberikanHalaman

  Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya Terdakwa dan Joko Hermansyahmemesan melalui telefon dan Joko Hermansyah beralasan merentalmobil tersebut untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.= Bahwa setelah Terdakwa dan Joko Hermansyah memberikanuang tersebut

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanidaman lain, perselingkuhan Tergugat itu diketahui oleh Penggugat yangmendengar secara langsung Tergugat berhubungan dengan perempuanlain melalui telefon, lalu Tergugat meminta maaf kepada PenggugatPutusan

• 1 (satu) unit telefon genggam Merek Advan Type HAMMER R3E nomor IMEI 351616085804803.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR150R warna hitam dengan nomor Polisi BL 6538 PAM nomor rangka : MH1KC8115FKOO5062 nomor mesin : KC81E1002503.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Nazaruddin.

6.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun telefon kepada Komandan Satuannya.7. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan melakukan pencarian ke tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa namun tidak diketemukan8.

• berstatus sebagai mahasiswadan Penggugat belum memiliki pekerjaan tetap sehingga saksi setiapbulan membantu ekonomi rumah tangga Penggugat;Bahwa setelah cekcok terus menerus, akhirnya pada tahun 2002,Tergugat tanpa pamit/izin kepada Penggugat maupun saksi, Tergugatdengan membawa anak yang pertama yang bernamaME yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernah menghubungi Penggugatmelalui telefon

  izin kepadaPenggugat maupun yang merupakan ibu mertua Tergugat,Halaman 11 Putusan Nomor 18/Padt.G/2016/PN BlaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orangtua Tergugat dengan membawa anak mereka yang pertama yang bernamaRe yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa kemudian hubungan antara Penggugat denganTergugat mulai membaik yang dibuktikan dengan keterangan iWE yang mengatakan bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat melalui telefon

• Labuhanbatu tibatibaTerdakwa di telefon oleh Herman (Dpo) dengan berkata hendra kaudimana? dan Terdakwa jawab aku di warung kopi tempat biasa, apa itu?dan Herman mengatakan ada buah? (Buah adalah bahasa kami sehariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2020/PT MDNhari yang artinya Narkotika jenis sabu) Dan Terdakwa jawab ada kesinilahkau kemudian Herman mengatakan iya kesanalah aku ini kemudianTerdakwa mematikan telefonnya.

  Labuhanbatu tibatibaTerdakwa di telefon oleh Herman (Dpo) dengan berkata hendra kaudimana? dan Terdakwa jawab aku di warung kopi tempat biasa, apa itu?dan Herman mengatakan ada buah? (Buah adalah bahasa kami seharihari yang artinya Narkotika jenis sabu) Dan Terdakwa jawab ada kesinilahkau kemudian Herman mengatakan lya Kesanalah Aku Ini kemudianTerdakwa mematikan telefonnya.

• Bener , Ngrampal,Sragen, saksi korban mendapat telefon dari saksi ISKANDAR yang intinya adayang mencari yaitu terdakwa, dengan maksud akan meminjam uang Rp.Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgn50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan alasan akan duipergunkan untukmembayar ojek karena kendaraan truck yang dikemudiakan oleh terdakwaroda Asnya patah , selanjutnya saksi korban menyarankan pada terdakwauntuk datang ke rumah saksi korban di Dk. Bener Rt.07, Ds.

  Bener , Ngrampal,Sragen, saksi korban mendapat telefon dari saksi ISKANDAR yang intinya adayang mencari yaitu terdakwa, dengan maksud akan meminjam uang Rp.50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan alasan akan duipergunkan untukmembayar ojek karena kendaraan truck yang dikemudiakan oleh terdakwaroda Asnya patah , selanjutnya saksi korban menyarankan pada terdakwaHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgnuntuk datang ke rumah saksi korban di Dk. Bener Rt.07, Ds.