1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIMAS ARYA WIBOWO bin HERU EKO MARSUDI) terhadap Penggugat(VERA WULANDARI binti ASGAR YAHYA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indiawan bin Ngusman) terhadap Penggugat (Tri Yuliati binti Samingan);
4. Menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Aji Daffa Arya Ghossan, lahir tanggal 26 September 2016berada dibawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan

Pada saatitu korban langsung di tanyai / introgasi sama tulang korban yang bernamaSS dengan JUJUR KAU YA CIN SAMA TULANG, KAU SUDAH DI APAINSAMA SI, SOALNYA KU TENGOK KAU AKHIRAKHIR INI BERUBAH dijawab korban /YA TULANG, AKU SUDAH DIAPAIN SAMA OM (ARYA) kemudian tulang korban bertanya kembali DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKA CELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKASAMA OM , TRUS SETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OMMEMBUKA CELANANYA DAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARITANGAN OM ARYA DIMASUKKAN KEDALAM

Dan setelah alat kelamin(penis)nya ARYA masuk kedalam alat kelamin (vagina) QS, menggoyanggoyangkan pantat/ bokongnya secara naik turun dan (S.P) memasukkan jaritengahnya kedalam kemaluan / vagina korban dan menjolok jolokan jarinyatersebut kedalam kemaluan korban sehingga keponakan saksi merasakesakitan.

DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKACELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKA SAMA OM (ARYA), TRUSSETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OM ARYA MEMBUKA CELANANYADAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARI TANGAN OM ARYA DIMASUKKANKEDALAM ALAT KELAMIN (VAGINA) KORBAN, DAN SELANJUTNYAHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SimMEMASUKKAN ALAT KELAMIN (PENIS) NYA KEDALAM ALAT KELAMIN(VAGINA) KORBAN .

Arya Wangsakara No.6 Cluster Griya Gebang Indah Blok C No. 31 Cibodas KotaTangerang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2019 dalam hal ini bertindak atas nama pemberi kuasanya yakniHAFIDS SALIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JlBayur Rawa Lele No.112, RT.O5 RW.05, KP Bayur, Desa LebakWangi, Kecamatan Sepatan Timur, Kota Tangerang, ProvinsiBanten 15590 tersebut sebagai Tergugat.menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan

dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 11 Agustus 2014, oleh Kami sebagai Hakim Ketua Majelis, TAUFIQNOOR HAYAT, SH. serta I GEDE PURNADITA dan ZAMZAM ILMI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MARJAN, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oldh GUSTI NGURAH ARYA

WAYAN ARYA DEKA YUDA, S.H..; 7 27 777" Keduanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Pengacara & Konsultan Hukum Gede Karya,SE.,SH.

Arya Senatama, SH. Dan Nurul Firdausi, SH.

JSA;- Sebelah Selatan : Jalan Pinus II;- Sebelah Barat : tanah milik Arya;Adalah harta bersama (Almarhumah) Hj. Itjih Sukaesih binti Sukarja Djalim dan H. Asmin bin M. Hasan yang belum dibagi;4. Menetapkan (seperdua) dari harta yang tercantum pada diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas menjadi bagian (Almarhumah) Hj. Itjih Sukaesih binti Sukarja Djalim, dan (seperdua) lainnya menjadi bagian H. Asmin bin M. Hasan;5.

JSA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Milik Arya;9. Bahwa Penggugat selaku ahli waris bermohon kepada Yth. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini membagi harta waris menuruthukum faraidh kepada Penggugat dan Para Tergugat. Oleh karenanyamohon dikabulkan gugatan pembagian waris dari Penggugat aquo;Berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum yang telah diuraikanPenggugat, memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Depok melaluiYih.

JSA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Milik Arya;Dibagikan menurut hukum faraidh kepada Penggugat dan Para Tergugatselaku Ahli Waris dari Pewaris Almh. Hj. Itjin Sukaesih antara lain:1) H. M. Asmin bin Alm. M. Hasan (selaku suami almarhumah);2) Itje Kurniawati binti A. Rasjid (selaku anak perempuan kandung bawaanalmarhumah);3) Andi Rosadi bin A. Rasjid (selaku anak lakilaki kandung bawaanalmarhumah);4) Ida Rosida Ningsih binti A.

JSA;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Milik Arya;5. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 85 menyebutkan "adanyaharta bersama dalam perkawinan itu tidak menutup kemungkinan adanyaharta milik masingmasing suami atau isteri, serta Pasal 92 menyebutkan"suami atau isteri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkanmemindahkan atau memindahkan harta bersama;6.

JSA;Sebelah Selatan : Tanah Jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik Arya;Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat dalam Replik sebagai objekgugatan berupa tanah dan bangunan di atas tidak jelas baik letaknyamaupun ukuran luas tanah dimaksud;5.

JSA; Sebelah Selatan : Jalan Pinus Il; Sebelah Barat : tanah milik Arya;Adalah harta bersama (Almarhumah) Hj. Itjin Sukaesih binti Sukarja Djalimdan H. Asmin bin M. Hasan yang belum dibagi;4. Menetapkan ' (seperdua) dari harta yang tercantum pada diktum angka 3(tiga) tersebut di atas menjadi bagian (Almarhumah) Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarja Djalim, dan % (seperdua) lainnya menjadi bagian H. Asmin bin M.Hasan;5.

., dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dengan dibantu olehANDI TENRI LIPU M, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.

diakui tersebut.Adapun dalilPemohon yang dibantah, masingmasing Pemohon dan Termohon dibebankanuntuk membuktikannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok dalilpermohonan Pemohon, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilakibernama Arya

Dalildimaksud adalah tentang Pemohon dan Termohon yang pada mulanya rukun,pernah tinggal dan hidup bersama dalam satu rumah tangga, telah memperolehsatu orang anak perempuan bernama Raihanah binti Asruddin, umur 5 tahun4 bulan dan saat ini ada dalam asuhan Termohon, namun kemudian pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan dalam rentang waktu tersebutPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi serta adanya hubunganTermohon dengan lakilaki bernama Arya, selain itu,gagalnya upaya keluargamendamaikan

bagiMajelis Hakim dalam menyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitumpermohonan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang disebabkan sikap Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan jika marah, Termohon pulang kerumah oran tuanya serta sikap Termohon yang bermain cinta/selingkuh denganlakilaki bernama Arya

adapun salah satu kegiatan Yayasan Palu Putra tersebut adalah dibidang olahraga, dan khususnya olahraga sepakbola, dan oleh karenanyaYayasan Palu Putra membentuk suatu klub sepak bola profesional yangdiberi nama PS Palu Putra;Bahwa dalam pembinaan klub sepakbola PS Palu Putra yang profesionalpada waktu itu dihuni Para pemainpemain nasional yang namanamanyacukup dikenal di tanah air, antara lain Anwar Ramang, Anwar Hadi, SukarnoWahid (Karno Wahid), Erwin Sumampouw, Rauf Ramang, Djaka Dewa,Usman Arya

Nomor 669 K/Pdt/2015Bahwa dan beberapa anggota PS Palu Putra yang menerima perumahantersebut saat ini sudah ada yang menjadi pemilik dan mempunyai sertifikat,sedangkan bagi mereka yang keluar dan anggota Palu Putra merekamengembalikan rumah tersebut kepada Yayasan Palu Putra;Bahwa adapun anggota Palu Putra yang memperoleh rumah tersebut dantelah berstatus hak milik (pemilik) diantaranya Anwar Hadi, Sukarno Wahid(Karno Wahid), Usman Arya, Awaludi Hadi, Muhiis Yabi, Rais Larina, KusnoAka, Kasmudin

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang lengkap dan sempurna mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi

GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya

BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya

Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya

masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya

dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.

AGUS (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT.

HaryonoHotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yangHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung sayaserahkan kepada AAN di Kantornya kemudian Terdakwa berkata amanajalah dan menyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm)untuk hatihati, kKemudian Saksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungiterdakwa melalui Hanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada kemudian Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) berserta saksi HERRY SIREGAR dan FACHRIZAL RAMADHANIseolaholah mau mengantar uang ke Hotel Arya

dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN di Kantornyakemudian Terdakwa berkata aman ajalah dan menyuruh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, kemudianSaksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungi terdakwa melalui Hanphonedan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidak adakemudian Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) berserta saksiHERRY SIREGAR dan FACHRIZAL RAMADHANTI seolaholah mau mengantaruang ke Hotel Arya

Setelan mendapatkan barangtersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan kearah motoryang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dan posisi Narkotika pada saatitu masih berada di Tangan kanan terdakwa , setelah para terdakwa tibadi motor tersebut, sekitar pukul 19.05 Wita tibatiba saksi ARYA ADIPERKASA dan saksi TRI SETIAWAN (keduanya anggota Polsek Bongan)yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa dan terdakwa II sering melakukan transaksi narkotika jenishalaman 4 dari

Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di Jalan poros Kamp.Bukit Harapan Rt.01 Kec Bongan Kab.Kutai barat atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi ARYA

ADI PERKASA dan saksi TRISETIAWAN (keduanya anggota Polsek Bongan) yang memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MUHAMAD SANUSI binANWAR dan terdakwa II AZAHAR bin ANWAR sering melakukantransaksi narkotika jenis shabushabu, berdasarkan informasi tersebursaksi ARYA ADI PERKASA dan saksi TRI SETIAWAN melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul19.05 Wita bertempat di Jalan poros Kamp.Bukit Harapan Rt.01 KecBongan Kab.

Kutai barat saksi ARYA ADI PERKASA dan saksi TRISETIAWAN melihat terdakwa dan terdakwa II langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa Il,pada saat itu terdakwa sempat membuang Barang berupa Narkotikajenis shabu ke jalan tepatnya di samping kiri dari sepeda motor HondaBeat bernomor polisi KT 4609 OV dengan nomor rangkaMH1JF5120BK253627 dan nomor mesin JF51E2229733warna hitamhalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sdwmilik terdakwa II, lalu terdakwa disuruh

Bumi Shanti Ds/Kel. dauh Puri Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar tibatiba petugas Polisi Dit Narkoba Polda Balimelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ;Selanjutnya petugas Kepolisian antara lain saksi Komang Budiarta, Made Arya Suardana yang melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandalam penggeledahan tersebut petugas berhasil menemukan barang berupa 1(satu) pembungkus rokok warna silver merk sampoerna beserta 2 (dua) barangrokok didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

penggeledahan pada siang hari dancuaca cerah serta diterangi oleh lampu di kamar terdakwa sehingga kamibisa dengan jelas melihat situasi saat ituyang disaksikan 2 (dua) Dua orangsaksi yakni: KOMANG SASMIKA dan KOMANG WARYATA BUDI ABDI;Bahwa waktu saksi tanyakan Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin ataskepemilikan atau mengkonsumsi sabu tersebut ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan sejak kapan Terdakwa mulaimengkonsumsi sabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi : MADE ARYA

urine dan darah milik terdakwa ROYCEREYMOND SALINDEHO als ROY adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah terdakwa tidak berhak untuk menggunakan Narkotika karenaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, hal ini didukung olehketerangan saksi Komang Budiarta dan Made Arya

ARYA selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagian belakangpanjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, lukarobek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robek pada jari kaki sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, akibat kematian disebabkan cidera kepalaberat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat (terlampir).Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian mayat

ARYA selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagian belakangpanjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, lukarobek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robek pada jari kaki sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, akibat kematian disebabkan cidera kepalaberat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat (terlampir).> Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian

ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada Jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.

ARYA Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Indramayu yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukanpetunjuk bahwa bagian tubuh korban yang terkena atau tertabrak mobil adalahkaki kiri (saksi Sutrisno mengatakan bahwa kaki korban sebelah kiri tidak dapatdilipat) dan kemudian korban terpental dan terbentur Pohon mengenai kepalabelakang dan leher korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ERWANTO, yangbersesuaian dengan keterangan saksi ALIYANTO Bin BUNAJI dan saksi KARUDIAlias

Bada dhukul dan sudah dikaruniai dua orang anak bernamaAndre Sadimas, umur 15 tahun dan Arya Dimas Saputra, umur 4 tahun,keduanya diasuh dan dirawat oleh Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5, Bahwa namun sejak sekitar awal tahun 2013 rumah tangga anatarakeduanya mulai tidak harmonis, dimana sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang dikarenakan Tergugat tidak jujurmasalah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW.003 Desa Karangduren, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Andre Sadimas, umur15 tahun dan Arya Dimas Saputra, umur 4 tahun; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2015sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya; 5.

tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Croos Type G 900Xwarna putih merah dikembalikan kepada saksi Achmad Mujahit.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Malang pada hari Senin,tanggal 28 April 2014 oleh RINA INDRAJANTLSH..MH sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadirioleh IKAKUSUMAWATI RATNANINGRUM.SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dihadapan Terdakwa dan Orang Tua Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HERU ARYA ETIA RINA INDRAJANTLSH.MH.

Saksi ke 1 umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arya Sanata, sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diKelurahan Ujan Mas Atas, Kabupaten Kepahiang pada tahun 2015dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arya Sanata, sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diKelurahan Ujan Mas Atas, Kabupaten Kepahiang pada tahun 2015dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Ujan Mas sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan rukunrukun sajanamun setelah anak lahir

Muhammad Arya Bintang bin Rusmadi, umur 2 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Muhammad Arya Bintang bin Rusmadi, umur 2 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka