Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aran area asen alen agen
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
412
  • Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figih dalamKitab Panatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi :age Ug) (ya badll lS yo Laine Le aren b gcSll o) anilArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewajiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 456/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 5 Oktober 2016 — HENRY SUGIARTO TRISNO
213
  • PengadilanNegeri Malang Nomor : 456/Pdt.P/2016/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 5 OKTOBER 2016 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai PEnetapan........ccccecscecccccccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LS GUS S cesses xn aren
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugattanggal 6 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh RT 002 RW 014Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxX/xxx/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, bukti P.3;4.
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • :aale aren atl O18 GUE!!!
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • puluh sembian) tahun sering terjadi Pertengkaran danPerselisihnan teruSs menerus, karena selalu kekurangan Ekonomi, disebabkan Pemohon tidak memiliki Pekerjaan Tetap, hanya bekerja sebagaikaum pocok/buruh harian;Bahwa, Karena Kebutuhan hidup keluarga semakin tinggi, dan seringterjadi Perselisihan, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmaka, pada tahun 2017 sampai 2020 (selama 3 tahun) Pemohon pergimerantau di Daerah Sulawesi dan di Daerah Ambon Sebagai Kuli Harian(kaum pocok) membuat Sagu Aren
Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 PK/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — Drs. L. KARBANI S. AGUNG, dkk VS PT. BANK MANDIRI, Tbk.
8232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 963 PK/Pdt/201810.MUDJID WIDODO, bertempat tinggal di Jalan PuloMentawai 7/274, RT 02/RW.15 Aren Jaya Bekasi:11.JASMAN SULAEMAN, bertempat tinggal di JalanWarakas Gg. 15 Nomor 19, RT. 005/014 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;12.HUSNI ISHAK, SE, bertempat tinggal di Jalan KayuManis V Baru, RT.007/004, Kayu Manis, KecamatanMatraman Jakarta Timur:13. JURNAL, bertempat tinggal di Jalan P Singkep Nomor159 RT. 001 RW. 017 Arenjaya Bekasi Timur;14.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PID/2011/PT. BTN
Tanggal 22 Agustus 2011 — ADI BACHTIAR bin KARMAIN
3123
  • Pada bulan November AGUS, ASEP YUDISAPUTRA, YANA melakukan survey di rumah EMELIA di ParungSerab tanpa kehadiran EMELIA dan survey tempat usaha tokoATK dan fotokopi di Kp.Ceger Pondok Aren yang menurut NOERadalah milik EMELIA.Atas permintaan NOER, YANA mencari' seseorang yang mempunyaikemiripan dengan EMELIA hingga akhirnya BEBY KOMALASARI Als.BEBI yang mengambil peran sebagai EMELIA untuk mencairkanpinjaman NOER yang = mana sebelumnya BEBY telah diberifotokopi KTP EMELIA untuk meniru tanda tangan
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIDWAN
Terbanding/Tergugat : EVI NAILA FAUZIAH
Terbanding/Tergugat : BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H. DALIJO
Terbanding/Tergugat : LURAH KELURAHAN LIMO
3314
  • BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H.DALIJO, yangberalamat dahulu di KO Permata Bintaro B/28 RT.009/ RW.OO,Kelurahan Pondok Aren, Kota Tangerang, sekarang KelurahanSawah RT.004/RW. 004 Nomor 88 Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING II, semula TERGUGAT II;3.
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 351/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
ALWI AHMAD A
Termohon:
PT. AMIL FAJAR INTERNATIONAL
2310
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kemenhum HAM RI, Surat Bukti Pendaftaran Nomor : AHU-41 AH.04.03-2019, berkantor di Plaza 3 Emerald Residence Blok J Nomor 9, RT 09 / RW.10, Bintaro Jaya, Kelurahan Perigi, Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;
  • Arfiyan D. A. P, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kemenhum HAM RI, dengan surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JECKSON MARPAUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
9947
  • HERTINING SDN PEDURENAN VI 12.540.000,NURLELIYAWATIDEWI WULANSARI SDN JAKAMULYA II 12.540.000,JANATUN SDN AREN JAYA 12.540.000,XVIIIHISBULLOH SDN HARAPAN JAYA 12.540.000,ViIDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000, 7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA III 12.540.000,9.
    JANATUN SDN AREN JAYA 12.540.000,XVIII5 HISBULLOH SDN HARAPAN 12.540.000,JAYA VI6 IDA SUAIDA SDN PEDURENAN 12.540.000,7 ROSIDAH SDN JAKAMULYA IV 12.540.000,8 WASTINAH SDN DUREN JAYA 12.540.000,Il9. YUYUN KHAIRIAASHAR SDN JATIMEKAR 12.540.000,10 ENDEN DAMININGSIH SDN TELUK 12.540.000,PUCUNG VII 30 11 NENENG SRI YUNINGSIH S.Pd SDN BANTAR 12.540.000,GEBANG III12 YULIYANA KRISTIN SN JATI RANGGON 12.540.000,13.
    JANATUN, (guru Non PNS dari SD N AREN JAYA 18)5. Sdr. IDA SUAIDA, (guru Non PNS dari SD N PEDURENAN 1)6. Sdr. YUYUN K.A, (guru Non PNS dari SD N JATI MEKAR 1)7. Sdr. ENDEN DAMININGSIH, (guru Non PNS dari SD N TELUKPUCUNG 7)8. Sdr. WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)10.Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)11.Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)12.Sdr.
    JANATUN, (guru Non PNS dari SD N AREN JAYA 18)5. Sdr. IDA SUAIDA, (guru Non PNS dari SD N PEDURENAN 1)636. Sdr. YUYUN K.A, (guru Non PNS dari SD N JATI MEKAR 1)7. Sdr. ENDEN DAMININGSIH, (guru Non PNS dari SD N TELUKPUCUNG 7)8. Sdr. WASTINAH,(guru Non PNS dari SD N DUREN JAYA 3)9. Sdr. YULIANA KRISTIN, (guru Non PNS dari SD N JATIRANGGON)10.Sdr. DEDE NURHALIM, (guru Non PNS dari SMKN 2 BEKASI)11.Sdr. ERNY ROSITAWATI, ST, (guru Non PNS dari SMKN 2BEKASI)12.Sdr.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • puluh sembian) tahun sering terjadi Pertengkaran danPerselisihnan teruSs menerus, karena selalu kekurangan Ekonomi, disebabkan Pemohon tidak memiliki Pekerjaan Tetap, hanya bekerja sebagaikaum pocok/buruh harian;Bahwa, Karena Kebutuhan hidup keluarga semakin tinggi, dan seringterjadi Perselisihan, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmaka, pada tahun 2017 sampai 2020 (selama 3 tahun) Pemohon pergimerantau di Daerah Sulawesi dan di Daerah Ambon Sebagai Kuli Harian(kaum pocok) membuat Sagu Aren
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • cl yo cutne Ls aren 5 gcSl!
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Herwin Nurdiono
368
  • .,.... 5ieperti terebut datas pada tahun aren tibu dus puluh, Pelgnggar Penyidik Pegawal Negeri Sipll PLRHATIAN 1. Baran slupa yang dengan melewan huloam ida menghadap eetudah dipanggl menurut Undine = anclang saps MtUMeWeberdatarkan ketentuan patel 216 EUHP SAL RAHPLUTIHmaQUANG> Ferengi> PengadtanKelhiaenHi 6: lveBag. Huhier Seda iota balanPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI TEKKA PETTA CABBENG
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH, S.Pd
2511
  • REGAKSI wes i ov sawsewencs on aren es Rp.5.000,3. LEGES 2 ee ece eee eee eee eensRp. 3.000,A. Pemberkasan ...... ........:2005Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor:127/PDT/2017/PT.MKSHal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor:127/PDT/2017/PT.MKS
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 407/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Pasal 3 Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan putusnyaperkawinan antara keduanya dalam kondisi seperti di atas, justru Allah akanmemberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antara keduanya,sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130 sebagaiberikut:LESH Vaeslg AU O155 aren fo IS AU eh BHA) OlySED teduanva bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 190/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yoca Firmansyah
292
  • .,.... 5ieperti terebut datas pada tahun aren tibu dus puluh, Pelgnggar Penyidik Pegawal Negeri Sipll PLRHATIAN 1. Baran slupa yang dengan melewan huloam ida menghadap eetudah dipanggl menurut Undine = anclang saps MtUMeWeberdatarkan ketentuan patel 216 EUHP SAL RAHPLUTIHmaQUANG> Ferengi> PengadtanKelhiaenHi 6: lveBag. Huhier Seda iota balanPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2378/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kKedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagarahayat 227 yang berbunyi:alle aren