Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 79_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 18 Maret 2013 — -JENS KETAREN alias BARET
41 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 139/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Aldi Demas Akira SH
Terdakwa:
RETNO KUMORO DEWI Binti SARIP
30 — 15
  • melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaan nya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
ZULRIPANA Als. PANA
22 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulripana als Pana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
TINA NURAINI Binti MADANI Alm
23 — 8
  • Tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis Shabu-shabu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Tina Nuraini Binti Madani Alm selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 290/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 17 September 2012 — Jaksa Penuntut:
LINA DWI LESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.ELYAS FERY SETIAWAN BIN JUREMI SANTOSO
2.YANUAR MIDI SANTOSO BIN EDI SUBANDRIO
31 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi kayu rusak, 1 (satu) buah potongan batako, 1 (satu) buah potongan batu bata merah, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah potongan ibu jari tangan kanan, dikembalikan kepada saksi Heru Susanto Bin Musiran ;
    6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1191/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 28 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: NURIANSYAH als ANANG Bin JASTAN - JPU: MAULIDAH,SH
380 — 19
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubshi Colt Diesel FE super HD tahun 2013 warna Kuning dengan Nopol DA 1816 L dan Kayu Ulin gergajian sebanyak kurang lebih 101( seratus satu) potongan atau sebanyak kurang lebih 4,5726 M3 Dirampas untuk negara. 6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 178/PID.B/2013/PN.PMS
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. RUDI SIMANJUNTAK Alias PUDAN 2. ANDRE JOSUA TUANI TAMBUNAN Alias ANDRE 3. SUPRETNO MARBUN Alias RETNO
44 — 6
  • Andre Josua Tuani Tambunan, dan Terdakwa 3.Supretno Marbun alias Retno oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan Terdakwa Terdakwa tetap ditahan.5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas elpiji berat 3 kg, 3 (tiga) buah botol kosong merek fanta dan 1 (satu) pasang sandal jepitmerk converse
    Andre Josua Tuani Tambunan, danTerdakwa 3.Supretno Marbun alias Retno oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari.3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.Memerintahkan Terdakwa Terdakwa tetap ditahan.5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gaselpiji berat 3 kg, 3 (tiga) buah botol kosong merek fantadan 1 (satu) pasang sandal jepitmerk converse digunakandalam perkara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.Sus/2024/PN Blb
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
CECEP NUGRAHA Bin AGUS SUBARJAH (Alm)
35 — 23
  • bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CECEP NUGRAHA Bin AGUS SUBARJAH ( Alm ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 812/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 14 September 2011 — Asep Supardin Bin Abo
20 — 0
  • Menetapkan tahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 21 Juli 2014 — RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS.
55 — 25
  • Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram dirampas untuk Negara dan untuk selanjutnya dimusnahkan ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH-130 dirampas untuk Negara ; 6.
    tentang barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,64 (nolkoma enam puluh empat) gram karena merupakan barang yangdipergunakan dalam melakukan tindak pidana Narkotika makadirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH130 adalah sarana yangdipergunakan dalam berkomunikasi dalam bertransaksi Narkotika,dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan pidana yangdijatunkan tersebut dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,64 (nol komaenam puluh empat) gram dirampas untuk Negara dan untuk selanjutnyadimusnahkan ; 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH130 dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/PID/2020/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI HARYANTO Als KENTUS Als BINTANG Bin USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
53 — 33
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 164/Pid.B/2019/PN Krg. tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut diatas;

    - Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

    - Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 3 ,ke 4 dan ke 5 KUHP danperaturan perundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor164/Pid.B/2019/PN Krg. tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut diatas; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 339/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 20 September 2012 — Jaksa Penuntut:
LINA DWI LESTARI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG WIDARYONO BIN ALM. WIRO SUPATMO
22 — 3
  • ;

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 7 ( tujuh ) hari ;

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    Memerintahkan agar barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar Sobekan Kertas Yang Ada Tulisannya Nomor Tombokan Toto Gelap, 1 (satu) lembar Kertas Pengeluaran

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 6 April 2016 — SUDOMO
37 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
MUKLASIN Als. SABLAH Bin SUMARTO
48 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa MUKLASIN als SABLAH Bin SUMARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah sajam berupa celurit
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
70 — 49
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • sebagai berikut : Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilnya; Pemohon menilai Termohon sudah tidak Tamkin kepada Pemohonsehingga Termohon tidak layak mendapat mutah; Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon memberikan Duplik secaralisan pada tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut : Termohon mencabut tuntutan nafkah lampau dan mutah kepadaPemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    sampai Juni 2019(kurang lebih 1 tahun); Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa, selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohonmaupun Termohon menyatakan tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan Termohon menyampaikankesimpulan bahwa tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan adapunselainnya menyerahkan sepenuhnya
    )Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan denganmenyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa Termohon telah mencabut tuntutan dalam Jawabanyang disampaikan dalam Dupliknya pada tanggal 30 Juli 2019 terkait denganakibat dari perceraian dan hakhak istri sepenuhnya
    kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon bersama Termohon tidak keberatan untukbercerai secara damai dan terkait dengan hakhak Termohon selaku IstriPemohon diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas kesediaan dan kesanggupan Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan kewajiban bagi suami yanghendak menceraikan istrinya untuk memberikan hakhak istri yang belummempunyai keturunan meskipun (bada dukhul), berupa mutah dan nafkahiddah sebagaimana ketentuan dalam pasal
    Wayib atas bapak member nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai Buruh Tani yang penghasilannya tidak diketahui pasti secara pasti,maka secara ex Officio Majelis Hakim menetapakan besaran mutah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bersepakatmenyerahkan putusan sepenuhnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
  • Bahwa harta sebagaimana angka 5.1 sedari awal dibayarkan olehPenggugat sendiri dan Tergugat telah pula mengakui hal tersebutsehingga sebelum terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkeduanya telah sepakat untuk menyelesaikan permasalahan hartahartasebagaimana angka 5.1 s/d 5.3 di atas yang kemudian dituangkan dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 09 September 2013 yangintinya adalah ketiga harta sebagaimana disebutkan dalam poin angka5.1 s/d 5.3 tersebut telah diserahkan sepenuhnya
    kepada Penggugatdan Tergugat telah sepenuhnya pula melepaskan hakhak yang melekatpadanya;8.
    atas namaNoor Anna Dina Rahmah;2.3. 1 (Satu) buah bidang tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 671 tanggal 08 Desember 2004 dengan luas 7.569M2 atas nama Noor Anna Dina Rahmah;Adalah dilepaskan haknya oleh Tergugat dan sepenuhnya dimilikioleh Penggugatoe Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehari,setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan ini, terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2001/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabila Penggugat meminta uang belanja Tergugatmarah marah sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat selain itu Tergugat tidak mengakui anaktersebut hasil dari pernikahannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama denganseijin Tergugat
    hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan apabila Penggugat meminta uang belanja Tergugat marah marah sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilaPenggugat meminta uang belanja Tergugat marah marah sehingga untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 10
  • Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmemperhatikan dan menyediakan lebih banyak waktu untuk Penggugat dananakanak, karena waktu Tergugat dipakai untuk mencari pekerjaan yanglain untuk tambahan nafkah/ekonomi bukan seperti yang dituduhkanPenggugat bahwa Tergugat sering pergi bermain dengan temantemanTergugat atau nongkrong; Posita 3 poin (7).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransijiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tanggal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat melanggar isikesepakatan damai, karena Tergugat telah melaksanakan isi kesepakatandamai tersebut, meskipun belum maksimal;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula,demikian pula dengan Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannyasemula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor294/36/IX/2004
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransi jiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tang gal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
DG. BULAN BINTI ARIFIN
36 — 10
  • NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa dapat menggantinya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya