Ditemukan 5171 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 282/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
S$" S# & HOt OF+(#" )# *#S *ENGS+HE S FUXHE FOE) EN CE"1% #), ot &# # #" He 1 HL +H SCM IM & # OLE LH BMH (TE/ #42# (1 $(# *L )ESS)S+H HM RL IM CHEM 1 toe oF #S EY1 Olm #(40!" #( IM GH OIM HM CH HACE HH (H)H THM LMT HE(S+# S21! & # IL N#t INE ECE" FSH ( ISH#SES ) DINIX Ht#" I" L)t( # # 1" & # I" # &(#" *! 71 #S#" (LL I" # SoH"6 #+2# #(S0# *! )ISS)S+# # *! IM (# #BLOS+) (GRH#" *# FO&S#" &) &) . ! & 1" #" # XESHEM 1" & # ( & #+#" &# I" & # JIN SS IM #" HOH # ) LOH FS "HF !
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbunyi:al F ays ae foe
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 1
6 — 1
. : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
>) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama @figh PenggugarFergiigat kyrang perhatian danae Haida Para saksi Ssudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi: = &3 ae foe
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 33/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000, Jou omit aeh Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garutttd10Drs.10
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil Alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 29/Pdt.P/2016/MS.Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 5
47 — 5
menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fhoto Copy Kutipan Akta Nikah yang bermaterai, Nomor:23/11/1110/2003, tanggal 21 3 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekan Baro, Kabupaten Pidie, (buktiP.1); Rekomendasi Tentang Izin Pengangkatan Anak yang bermaterai,Nomor: 641.1/304/2016, tanggal 10 Pebruari 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi, Kabupaten Pidie,(IDK P..2)); Ls e AS ~~5 a olf foe
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU Iya glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:eae Foe
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Halaman 8 dari 14 halaman pertengkaran Holeh Penggugattidak harusditolak; 4Menimb terbuktinyapenyebab p&tegykatan g Pareeth kth tele Halil dalilPenggugat ia Sante a tersebutdi muka;Menimbang trasat* i fieFsebut telahditemukan sebagaiberikut : = i foe F bahwa Penggugat suami isteri yangmenikah secara tanggal 16 Juni 2008 bahwa Penggugat dan Tergugat' tidak pernah hidup' rukunsebagai layaknya suami istri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandi dalam rumah tangga sejak Juni 2008 yang
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sityoe ea kar myles at Mae. is owedee Foe ay ede Ca oeee lieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru MI (Tidak Tetap),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Jenggot,RT.003 RW. 002, Desa Selorejo Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
Saksi mengaku kenal Pemohon dengan Pemohon Il sebagai." foe pasangan suami istri yang sah. ae Saksi mengaku hadir dalam acara pesta pernikahan Pemohon danPemohon I yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Ellue, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidak pernah sesusuan. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ilberstatus perawan.
Register : 24-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVeoop er LESS ED ESD A BEAR OF CSC rt Foe
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2010/PTY Tanggal 14 Desember 2010 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI MELAWAN NY. SULISTIYAH SUDARMADI, S.H, DKK
58 — 54
58 — 54
Pdt / 2010 / PTY tanggal07 Oktober 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Telah membaca pula berkas perkara dan semua surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraINL foe ee ee eee ee eee esTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 142 / Pdt.G / 2009 /PN.Slmn. tanggal 10 Mei 2010 yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAMEKSEPST : ww
Register : 14-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2070/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2014 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
SAIDI bin BADARI, umur 55 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalahSTL, LSS BD foe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Iser,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 tahunlebih, dan selama itu Pemohon bekerja sebagai Pelayarandan pulang setiap 1 tahun sekali dan dikaruniai 1 anakdan anak tersebut sekarang ikut Termohon;~e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 10-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt. G/2012/PA Pol. Tanggal 14 Maret 2012 — -Hj. Nurliana binti Asis
-H. Rifai bin Koto
10 — 7
10 — 7
7550magu ot me omen #EM* (tty in " Lyin Rae of cuI" (" og fi # ) "* " pe yim # ("aC pew ey el) pe Om age foe om ome) Llyam om 1)!ry ("E" & ") # "lH" +" # 7 om OMELe) may / HR OMG") # mie ( Eye " IyI" & ." # & eu oNcuomoow *# ) ( ) &) ae yee me Te le UC UI Seroomem gy om ree Ha) Hy ZC Mme) (CEL) ym om 1)!"
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :: 4 a a 4 a a. a a O we Be ere 20 aio . af a foe ete O 8sit ; i ~ Bs o i th a t Lot i a eh