Ditemukan 10672 data
12 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6623/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
15 — 4
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
9 — 4
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
15 — 7
Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ail ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :
10 — 3
Putusan No. 1029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kitab l'anatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:4gle Ug cya Ball lll Cpe cute Le aren! S gcSl! og!
34 — 8
Pahlawan No. 52 Aren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2012 (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. RALICO UTAMA RUBBER yang beralamat di JI.
6 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6589/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
12 — 2
A oye Couto Le aren) 3 qucSll AaaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumeninggalkan Penggugat Rekonpensi dan telah lalai memberikan nafkah lahirdan batin kapada Penggugat Rekonpensi dan selama berpisah PenggugatRekonpensi tetap memelihara kehormatan sebagai seorang istri sehinggaMajelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonpensi
23 — 2
dankemudaratan yang lebih besar lagi (altafrig li aldlarar), hal mana sejalandengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:cella cals le pads auliall 2yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil dalam alQur'an surat alBagarah ayat 227 yangberbuny :ade aren
8 — 1
berlangsung, Pemohon selalu menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak ada keinginan untuk rukun kembali maupunmempertahankan rumah tangganya, menjadi petunjuk bagi Majelis Hakimbahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mempunyai ikatan batinsebagai suami isteri sehingga rumah tangga yang dibangun oleh Pemohon danTermohon telah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal aren
26 — 9
RT 004, RW 001, Pondok Pucung, Pondok Aren, Tangerang. Hal inidibuktikan pada saat sidang ditempat (descente) kedua tanggal 22 Maret2013. Bahwa Pelawan semula Termohon sekarang tinggal bersama orangtuanya tinggal di rumah petak diwenn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena ee , Tangerang.Dengan demikian jelas bahwa Gugatan Perlawanan/Verzet Pelawansemula Termohon adalah Error In Subjecto.d Dalam Surat Gugatan Perlawanan/Verzet Pelawan semula Termohon butir1.
24 — 6
:eile aren ail G18 S>ULII go Je OsArtinya: "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam
16 — 9
Bali 2 No. 344 RT. 002 RW. 011,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi:;sebagai Pemohon III;Susilowati binti R. Soendono, lahir di Tuban, 23 Agustus 1957, umur 62tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jatiwaringin Asri blok D9 No 8 RT. 009 RW. 013,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi,Selanjutnya, disebut sebagai Pemohon IV;Sri Rahayu binti R.
132 — 74
ADIS DIMENSION FOOTWEAR; beralamat di Jalan Raya Serang Km 24balaraja Tangerang; yang dalam hal ini diwakili oleh J.A Rendradi Sardjito,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Pisok VI EB II/24 Bintaro 5RT.006 RW.011, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, pekerjaan Direktur; berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juli 2013 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Syamsudin Landie, S.H. berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Law OfficeReksonegoro
23 — 9
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang menerima dan memeriksa perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : ANDI ABDILAH Bin DAMIN;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Bekasi;: 19 Tahun / 03 Januari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jakan Masjid Al klas Rt.05/02 Kelurahan Aren
17 — 2
benarbenarpecah dan sulit didamaikan, dan jika rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kerugian bagi kedua belah pihak,hal itu sejalan dengan alasan perceraian yang tercantum padapenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Mengingat firman Alloh dalam AlQuranul Karim Surat Al Bagorohayah 227 yang berbunyi :15ale aren
90 — 16
. : batang pala, kelapa, batangjambu, batang pinang, batang aren ; Bahwa saksi tahu selain batangbatang yang telah disebutkan diatas, diatas tanah sengketajuga ada 2 (dua) buah rumah yang satu sudah siap dan yang satu lagi belum siap dan yangpunya rumah tersebut 1(satu) punya T. Saiful dan 1(satu) lagi punya Nurhayati ; Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah sengketa sekarang T.
30 — 15
No. 43/PID/2013/PT.BTN12tidak dapat dibayar terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) DUIaN 9 nnn nnn nnn nn nnn nn cence nce ncn nna nec nc aren cc nna canacasMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnyapada pokoknya menyimpulkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut kurang mengindahkan program pemerintah yang sedang gencargencarnya membasmi dan memerangi masalah narkoba, putusan tersebuttidak sejalan dengan politik hukum pemerintah dalam usaha memerangi
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
IRWAN EFENDI SIMANGUNSONG Als IWAN
38 — 20
Tempat lain oo... eee cece cece eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeesNagojar;Ds san eennie aren ere reeenemeEneNneteR Umur/tanggal lahirLececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeees 43 Tahun / 16 Januari 1977;anne eee cece ee eeeeeee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeee Jenis Kelamina cceceeucecueeceueeueeeueceusueuaueuaueeeueeeeeeeaueeaueeaneuaes Lakilaki;Ti exes eeneneenneannemenenuemenaneenmanenen Kebangsaaneccececececeeecuueeeeeeueceeeceeaueuaueeceeauueeeaueueeeaeens Indonesia;Go eee eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeeees
6 — 0
Tangerang;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sarwadi Bin Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Titin Murtini binti Musman);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren