Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0395/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Ares aid S18 SGN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Apabila salah satu pihak atau keduabelah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sebagaimanayang tengah dialami Pemohon dan Termohon, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0372/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Sao seh S18 SEN 1,4 5e Sl;Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 81/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Tergugat telah terjadi pisah rumah lebih kurang satu tahunsehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya talitemali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddahdan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidakdidapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasin sayangnya, maka cita
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 23/Pid.B/2016/PN.BEK Tanggal 19 April 2016 — Pidana
- ACIN Alias BANTUT Anak AJAK
60 — 28
60 — 28
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa dari unsur tersebut diatas Majelis menilai bahwaunsur tersebut bersifat alternatif yaitu menimbulkan rasa sakit (penderitaan),atau perasaan tidak enak atau menimbulkan luka sehingga dalampembuktiannya tidak perlu seluruhnya, cukup salah satu sub unsur
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2013/N.Kdi Tanggal 17 Oktober 2013 — ABD MALIK Bin RAMELAN
367 — 116
367 — 116
Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cita atau Hak Terkait.Ad. 1.
Register : 09-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
45 — 23
45 — 23
dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalamdan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No. 1246/Pdt.G/2016/PA.SlIw.mencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Mutiara Sari, A.MaPd. binti Drs. Ambotang Ali
Tergugat:
Aidil Moh. Vazir bin Robi Pantolemba
13 — 9
Mutiara Sari, A.MaPd. binti Drs. Ambotang Ali
Tergugat:
Aidil Moh. Vazir bin Robi Pantolemba
13 — 9
Penggugat danTergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaranatau ketidakrukunan rumah tangga secara teruS menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal selamadua tahun secara berturutturut terakhir, serta sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil;Hal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa cita
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
hal ini telahmenunjukkan pula bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan keadaanPenggugat lagi;Bahwa fakta Penggugat berupaya mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil, hal ini membuktikan pula bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 344/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Anos abb 18 EDU 144 56 Sy,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 198/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ub Sa o> 154 Ge SIsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
112 — 43
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasin sayang sebagai suami istri,yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanapada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai:Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 08-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0257/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Aaa shl S18 SDE 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
pernikahan,yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah Swt. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan suamiistri harusnya bisa saling asah, salingasih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 21-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 435/Pid.Sus/2011/PN.Dpk. Tanggal 31 Oktober 2011 — RISNA AZI MUHAMMAD
89 — 26
89 — 26
menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, Majelis juga telah memperhatikan hasil penelitianKemasyarakatan (LITMAS) dari Pembimbing kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Bogor tertanggal 20Juni 2011, yang pada pokoknya menyarankan agar kepadaTerdakwa yang masih tergolong anakanak diputus pidanabersyarat mengacu pada Pasal 29 UU RI No.3 Tahun 1997 ataupidana seringan ringannya mengacu pada Pasal 26 (1) UU RINo.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, sehingga Terdakwadapat melanjutkan cita
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bmsistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:
Andriani binti Hanapi
Tergugat:
Moh. Safar bin Baba
15 — 5
Andriani binti Hanapi
Tergugat:
Moh. Safar bin Baba
15 — 5
serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara teruSs menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal minimal 7 bulan terakhirserta sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa cita