Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMD Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri,S.Sos NIP. 197004252000121004 terhitungPebruari 2017 tertanggal 25 sept 2018, bahwa yang merupakanHalaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDketentuan dasar dari Pengajuan Permohonan Penetapan Pangadilanadalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014pasal 53, dimana Pemohon telah mengajukan PermomohonanKeberatan kepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal
ayat 2 Undang Undang No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan yaitu :PASAL 53(2) Jika keketentuan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasa ayat 1, makabadan dan/atau Pejabat pemerintahan wajib menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakan dalam waktupaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterimasecara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2011/PN.SMG Tanggal 25 Mei 2011 — ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
75 — 20
75 — 20
Hakim PengadilanNegeri Semarang, sebagaimana Penetapan tertanggal 9 februari 2011;Menimbang bahwa, upaya Mediasi tersebut gagal sebagaimana laporan dariHakim Mediator tertangal 11 Januari 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan para Penggugat dan para Tergugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 30 Maret 2011 yang berisi :DALAM EKSEPSI :Gugatan Para Penggugat
Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI.1.2.Menerima Jawaban PARA TERGUGAT untuk seluruhnyaMenolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak diterima ;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan Replik tertangal : 16 Maret 2011;Menimbang bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan Duplik
Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2017 — PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. MEDAN
- LAWAN -
CITRA NINGSIH
159 — 69
159 — 69
Perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, Suatu Perjanjian tidak dapat di tarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu,Suatu Perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Berdasarkan Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata yang memuatsyarat sahnya suatu perjanjian, dimana Perjanjian Kredit danPengakuan Hutang Dengan Jaminan Secara Kepercayaan(Fidusia) No. 115000187803 tertangal
Berikuturaian UnsurUnsur Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata di kaitkandengan kesepakatan dalam Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang Dengan Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No.115000187803 tertangal 18 November 2015:a.
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 18 Desember 2013 — Ir. A. BACHTIAR ARSYAD, MM
56 — 37
56 — 37
Kwitansi Tertangal 29 Maret 2009.33. DIPA tahun 2007 No. 0145.0/05903.0//2007 tanggal 31Desember 2006.34. Buku Kas35. Akta Kuasa (Notaris FR Pinontoan, SH) Nomor 12 tanggal 22Februari 2007.36. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (di KotaMakassar) tanggal 9 Maret 2007.37.
Kwitansi Tertangal 29 Maret 2009.Hal. 27 dari 37 hal, Put.No.44/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks2832. IPA tahun 2007 No. 0145.0/05903.0//2007 tanggal 31Desember 2006.33. Buku Kas34. Akta Kuasa (Notaris FR Pinontoan, SH) Nomor 12 tanggal22 Februari 2007.35. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (di KotaMakassar) tanggal 9 Maret 2007.36. Surat Keterangan (Lurah Karampuang) Nomor 8/594.4/KRP/97 dan 8/594.4/KRP/97 tanpa tanggal37.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PunokawanDaya Insani yang berindak selaku Pembeli.Oleh karena itu, telah jelas dan terang bahwa tidak ada hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (semula Tergugat IlIl/Pembanding) denganTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding).Bahwa Termohon Kasasi (Semula Penggugat /Terbanding) hanyalahmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Il hal inikarena ketiganya telah mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008;Sementara itu
, Pemohon Kasasi (semula Tergugat III/Pembanding) selakuPenjual, bukan merupakan pihak dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008 yangdibuat antara Termohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding) denganTergugat dan Tergugat Il tersebut.
Surat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tongkang (ChuidaAyaifi) tertangal 28 Juli 2008 antara Tergugat , Tergugat II, danTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding) sendiri.Hal. 31 dari 37 hal. Putusan.
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0329/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/19/II/2006 tertangal 18 Mei 2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a guo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4116/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
17 — 3
17 — 3
tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untukmencapai rumah tangga sesuai kehendak Undangundang Perkawinan No.1tahun 1974 dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 sudah sulit untukdiwujudkan lagi, olen karena itu Permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan ijin perceraian, berdasarkan Surat Keputusan Bupati SubangNomor KP.05.03/Kep.463BKPSDM/2020, tertangal
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Bahwa kemudian karena sematamata ketidaktahuan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 2019 telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamissebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertangal 10Januari 2019 ;7.
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 2 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Halaman dari 18 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 08Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0081/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Januari 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 786/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 7 Januari 2014 — Sunadi bin Satumi
27 — 4
27 — 4
., sejaktanggal 6 Desember 2014 s/d tanggal 3 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :786/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Nopember 2014 nomor : B176/0.5.12.3/Ep.2/1 1/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an, DHEO ANANDIKAFIRDAUS tertangal 13 Juni 2006 yang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas DukCapil dan Keluarga BerencanaKabupaten Situbondo yang dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya disebut bukti P. Foto Copy Surat Kematian an. ESI SOVIAWATI,SPd,Nomor : 474.3/5/431.508.7.6/2006 tertanggal 06 Juni2006 yang ditanda tangani oleh Petinggi Alas Malang,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo yangdicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P.
Register : 28-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 8 Mei 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Gaji Pemohon setiap harinya dari Toko UTAMA KARYA, Mbaran Parakan Temanggung, tertangal 10 April 2012, tandaT.4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:I. SAKSISAKSI 1.
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 502/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 September 2013 — DENI MARTA DINATA BIN MULYONO
27 — 7
27 — 7
Ketua PN tanggal 15 Agustus 2013 No. 502/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 502/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 23 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Karang Asem Barat,Nomor: 474/26/V/2016, tertangal 12 Mei 2017;8. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnberumah tangga dengan Tergugat.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
No. 0057/Pdt.G/2016/PA.Mw.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya permohonannya,Pemohon telah menyampaikan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/20XX tertangal XXFebruari 20XX bukti tersebut bermeterai dan dinazegelen serta sesuai dancocok dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P.;Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihaknya yaitu:1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor: 132/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/**** tertangal
Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 302/Pid.B/2013/PN-Kbj Tanggal 16 Oktober 2013 — -TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA
115 — 6
115 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 Juli 2013 No.Reg.Perkara :PDM57/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TIMBULPANDAPOTAN SIMAMORA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 694/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 12 Januari 2015 — ENDANG PURWATI
39 — 6
39 — 6
Print337/0.5.12.3/Epp.2/09/2014,sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 5 Oktober 20142 Hakim, tanggal 30 September 2014, No. 694/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tanggal30 September 2014 s/d tanggal 29 Oktober 20143 Ketua PN, tanggal 29 Oktober 2014, No. 694/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 30Oktober 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 694/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 30 September 2014, tentang penunjukan
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 22 April 2014 — 1. SUGENG WAHONO Bin SUKEMI, 2. SUHARSO Bin TUKAD, 3. KATIRAN Bin SARDI
40 — 6
40 — 6
Hakim tanggal 24 Maret 2014 No. 232/Pen.Pid/2014/PN Jr.Sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2101Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 232Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal