Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan walaupun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara akan dilaksanakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 Put. No. 266/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dipersidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadisaksi, dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaian sertaada relevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Ekditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:oOBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 2001 telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, yang menjadi
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
perbedaanpendapat, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintah Pemohon sebagaiseorang suami, Termohon sering mempermasalahkan hal kecil menjadi masalahbesar dan antara Pemohon dan Termohon sering terjadinya perselisinan danpuncaknya pada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 227/PID/2021/PT PLG Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRI DUNAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUTEJO BIN KARTONO
34 — 10
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUTEJO BIN KARTONO
34 — 10
dalammengadili perkara a quo pada pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor399/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 13 September 2021 yang dimohonkanbanding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana denganpidana penjara, maka biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilandibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasan yang sahuntuk
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas' relaas tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 312/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 17
22 — 17
Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2765/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
hambatandalam melangsungkan kehidupan rumah tangga bersama, komunikasi Pemohondengan Termohon tidak terjalin dengan baik sehingga hal tersebut mengakibatkansering terjadinya kesalahpahaman antara Pemohon dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
yang terjadi di persidangan telah tercatat lengkap didalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraian putusan ini makaditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 536/Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dan pengakuan langsung dariTermohon, Setelah terjadinya perselingkuhan Antara pemohon dan termohonsudah sering kali terjadi pertengkarang yang terus menerus, sehingga membuathubungan rumah tangga semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulanJanuari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Nai dan Alimuddin Dg.Ngitung yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu Sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para