Ditemukan 99782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 150/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 22
  • Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA Mkstelah berlansung kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya,karena Tergugat meninggalkan Penggugat kembali' ke rumahorang tuanya sampai sekarang, dan para saksi Penggugat punmenyatakan telah berupaya merukunkan keduanya namun tidakberhasil, dan Tergugat menghadirkan pula satu orang saksidan mengatakan telah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil, demikian pula keduanya telah melaluiproses mediasi namun tidak pula berhasil untuk dirukunkansehingga rumah tangga keduanya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor : 453/10/XI/1992 Tanggal04 Nopember 1992 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 751/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — pemohon I pemohon II
10 — 2
  • . , maskawinberupa Uang Rp.1.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • Salinan Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Jrkepada , maskawin berupa uang Rp. 20.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 26 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 15 Mei 2018 — - Penggugat - Tergugat
33 — 4
  • pekerjaan Dagang Sembako, tempat tinggal diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko Meubel, tempat tinggaldahulu di Kota Palangka Raya, sekarang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON
13 — 0
  • XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum R. XXXXbinR. XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Isteri bernama XXXXdan5 (lima)orang anak kandung yang masingmasing bernama:!1. XXXX, 2. XXXX, 3.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
CANDRA IRAWAN
48 — 20
  • benar saksi tahu Pemohon beragama Islam; Bahwa benar saksi tahu kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut padaAkta Perkawinan/Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukmajaya Kota Depok Provinsi Jawa Barat; Bahwa benar saksi tahu dengan perubahan/perbaikan Akta Perkawinan/AktaNikah Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan melainkan adalahkemauan dari Pemohon sendiri;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 05 K/PM.III-14/AD/II/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Serma Sugeng Winarto
64 — 76
  • Bahwa dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/03/K/AD/1/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang dakwaannyadisusun secara kumulatif tersebut , tidak menguraikansecara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan, karena semua keterangan para saksidan alat bukti yang diuraikan hampir seluruhnya hanyaberupa kutipan rumusan delik tanpa diuraikan tentangperbuatan materil apa yang dilakukan oleh Terdakwasebagai perwujudan unsurunsur delik yangbersangkutan, sehingga Penasehat Hukum Terdakwaberpendapat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 722/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 10 Januari 2013 — RIA ROSIANA HERAWATI
27 — 3
  • kelahiranadalah agarPemohon dapat membuatAktaKelahiranMenimbang, Pemohonuntuk menguatkan dalildalilpermohonannya, ia telahmengajukan alat bukti suratberupa Psampai dengan P5 dan 2(dua) orang Saksisebagaimana tersebutdiataS: Menimbang, bahwaalat bukti surat tersebut,semuanyaberupa foto copy yang sesualdengan asli dan bermeteraicukupsehingga berdasarkan pasal1888 BW maka bernilaisebagaiberkekuatan pembuktian,demikian pula keteranganpara Saksi dibawa h sum pah;Menimbang, bahwadari keterangan para Saksidan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 18
  • Bahwa saksi tidak pemah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,SAKSI I, pada pokoknya menerangkanBahwa Penggugat adalah keponakan saksidan Tergugat bemama TERGUGAT adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tuwung (Barru),Bahwa Penggugat dengan Tergugat bidup bersama selama satu tahun lebih dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis tetapi sekarangtidak harmonis
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 09 November 1993, diKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah saudara DN Bin AM, lafad yab oleh wali dikuasakan kepada Pemohon Isetelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki, maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — MULYADI al. GUNDUL al. GOTAK
32 — 3
  • Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan bukti tertulisMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marhawi, maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk kedua kalinya, namun Penggugattidak hadir ke persidangan, sehingga atas perkara ini tidak ada buktibukti pendukungyang dapat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa suatu gugatan perceraian baru dapat dikabulkan bilagugatan tersebut punya alasan dan dasardasar yang kuat dan dapat dibuktikan ataududukung dengan alatalat bukti yang cukup yaitu mempunyai syarat minimalpembuktian dengan dua orang saksi yang memenuhi syarat formil untuk menjadi saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • tidakdapat didengar keteranganya karena Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama dan tidak pernah hadir pada persidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 343/95/IX/1997 Tanggal 22September 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 45/X1I/2007Tanggal 11 Nopember 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 434 / Pdt. P /2011 / PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 2
  • XXXX binti XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Ibu kandungnya bernama XXXX,seorang istri bernama XXXX binti XXXX dan 2 (dua) orang anak kandungnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.Palmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 130/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Agastya
Terdakwa:
I Ketut Sunarya als. Pak Parsa
23 — 17
  • Kemudian datang II Nengah Sukarsana melerai saksidan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.